переход по неудаче в одной группе экшенов

[baimkin]

Сделайте пожалуйста чтобы можно было по неудаче перепрыгивать на нужный экшн не разделяя группу на части, сейчас такое приходится делать таким образом http://prntscr.com/9zpj2a , а хотелось бы чтобы можно было делать вот так http://prntscr.com/9zpjdp , иногда особенно неприятно разбивать одну большую группу на части и за переходов по неудаче.

 

[Ribas]

Пометить это действие как необязательное

 

[baimkin]

так не получится, если пометить как необязательное то действие перейдет на следующий ниже экшн, а надо чтобы он при неудаче перепрыгнул на указанный экшн в этой же группе эшенов.

 

[Ribas]

Да, что-то я не досмотрел. Только отдельной группой экшнов.

 

[baimkin]

Пока да, только отдельной получается, но в очень больших проектах это уже начинает мешать, т.к экшены собираю по смысловым и функциональным группам и такое разделение все больше и больше начинает путать. Боюсь представить какая путанница будет когда проекты станут размером 1.5-2 тысячи экшенов.

 

[evgen_po]

Можно через нулевую паузу вести неудачный выход. Тогда не надо разбивать логические группы
http://shot.qip.ru/00eaOC-2131FKD7Ie/
на скрине показан принцип

 

[baimkin]

через разветвление можно различными способами сделать переход, фишка как раз таки в том что не хотелось бы придумывать велосипед

 

[rostonix]

Отправил пожелание разработчику интерфейсов

 

[CSS]

Идея крутая очень. Поддерживаю.

Боюсь представить какая путанница будет когда проекты станут размером 1.5-2 тысячи экшенов.

Столько экшенов является индикатором плохого кода, либо использования PM не по назначению.

 

[baimkin]

Приходится как то автоматизировать свою работу делая программы за программистов, поэтому получаются большие по размерам проекты.

 

[Go@]

Сделайте пожалуйста чтобы можно было по неудаче перепрыгивать на нужный экшн не разделяя группу на части, сейчас такое приходится делать таким образом http://prntscr.com/9zpj2a , а хотелось бы чтобы можно было делать вот так http://prntscr.com/9zpjdp , иногда особенно неприятно разбивать одну большую группу на части и за переходов по неудаче.

Скорее всего, мы никогда не будем добавлять возможность соединять стрелками действия в рамках одной группы, эта идея была заложена изначально в блок-схемы проектов PM. Такие стрелки вместо мнимой пользы могут легко создать путаницу в проектах и усложнить жизнь пользователям. Возможность соединять действия в одной группе - это аналог оператора goto в программировании, что признано дурным тоном, так как делает код трудно читаемым и плохо отлаживаемым.

На самом деле, мотивы упростить сложный проект с огромным количеством действий, понятны. У нас в есть в планах некоторые задумки на этот счет - сделать некоторое подобие именованных регионов, куда можно будет кидать действия и группы действий, объединенных общим смыслом, и эти регионы можно будет сворачивать, когда они не нужны.

 

[baimkin]

очень жаль, пусть это и дурной тон, но зато функция бы была, и каждый сам бы решал использовать возможность крутить стрелки в одной группе и потом разбираться в них или нет, т.к по факту сейчас приходится делать все то же самое но разделять экшн от группы, а это создает десятки лишних стрелок по прямому переходу в которых запутываешься намного быстрее.

 

[Sergodjan]

goto может и дурной тон в других языках программирования, но думаю, что тут сравнение с goto некорректное, т.к. проект и так являет собой массу goto в виде стрелок,
но стрелки - это нечто другое, их визуально видно и запутаться невозможно..
отсутствие возможности вести стрелки не только на внешние блоки и группы - вот это как раз дурной тон, ограничение возможностей..
и как правильно заметили выше, кто то будет использовать внутренние стрелки, кто то нет - нужно дать выбор..
кто то любит разбивать проект на множество отдельно стоящих экшенов и блоков, кто то нет..
я например люблю сплошные массивы (башни), я в них легче ориентируюсь, чем в разбросанных по полотну группах блоков и отдельно стоящих экшенах..

 

[rostonix]

т.к. проект и так являет собой массу goto в виде стрелок

нет там никаких goto))

Go@ вам выше по существу ответил.
То что планируется - гораздо круче того о чем говорится в этой теме

 

[CSS]

То что планируется - гораздо круче того о чем говорится в этой теме

И что же планируется?

 

[Sergodjan]

хорошо - нет там go to, но сравнение все -равно удачнее от этого не становится..
да-да, озвучьте весь список пож-ста..

 

[Ribas]

Вот Антон, взял заинтриговал )) Сиди теперь жди хорошего билда )

 

[rostonix]

Так Goa выше вам написал) Типа сворачивание в рамках большого проекта групп действий)
Относительно goto и что это было бы некоторым удобно - я просто доверяюсь в этом плане профессионалам, если разработчик графйического интерфейса говорит что это нехорошо и такого не планируется - работаем как есть)

 

[baimkin]

Только сворачивание никак не решит проблему кучи выносных блоков, а создаются они из за того что нельзя внутри группы перекидывать стрелочки, из за этого приходится разделять единый блок на куски, ниже пример, где блок пришлось разделить на 2шт чисто из за того что невозможно вернутся от последнего действия ко второму. Бывает что цельный по замыслу блок приходится делить на десяток небольших.

 

[Mikhail B.]

Может немного не в тему, но от этого шаба мозг иногда разрывается, в неделю он вырастает на 100-200 кб, в данный момент 1,3. Наверное если были бы регионы, было бы проще.

p.s. на самом деле я хотел похвалиться, знаком с зенкой 2 месяца только. Спасибо Ростониксу за курсы, жду 3 часть, хотя вторую еще не начинал.

 

[rostonix]

Может немного не в тему, но от этого шаба мозг иногда разрывается, в неделю он вырастает на 100-200 кб, в данный момент 1,3. Наверное если были бы регионы, было бы проще.

p.s. на самом деле я хотел похвалиться, знаком с зенкой 2 месяца только. Спасибо Ростониксу за курсы, жду 3 часть, хотя вторую еще не начинал.

о боже ты маньячелло.
если для себя делаешь и не на продажу - разделяй все на вложенные проекты логические
пока помнишь о чем речь в этой паутине.
потом будет сложнее

 

[Sergodjan]

Может немного не в тему, но от этого шаба мозг иногда разрывается, в неделю он вырастает на 100-200 кб, в данный момент 1,3. Наверное если были бы регионы, было бы проще.

p.s. на самом деле я хотел похвалиться, знаком с зенкой 2 месяца только. Спасибо Ростониксу за курсы, жду 3 часть, хотя вторую еще не начинал.

ты что! зачем так подставляешься? щас ведь понабегут с советами, что можно шаблон упростить в 1125 раз..
а то и подавно запихать все в 1 кубик c#..

 

[Mikhail B.]

Да все нормально ребята, этот шаб уже для меня как часть моей сущности, я уже знаю весь его от и до, он уже готовый, просто приходиться динамично менять иногда, чем он больше тем более автоматизирован.
Просто знания были начальные, а работать очень хотелось. Как не крути деньги он приносит

 

[rostonix]

Да все нормально ребята, этот шаб уже для меня как часть моей сущности, я уже знаю весь его от и до, он уже готовый, просто приходиться динамично менять иногда, чем он больше тем более автоматизирован.
Просто знания были начальные, а работать очень хотелось. Как не крути деньги он приносит

на будущее всегда думать нужно
у меня тоже есть такие бомбеллы) я ваще если открою такой шаб в упор не помню о чем там разговор и как что работает))

 

[Sergodjan]

на будущее всегда думать нужно
у меня тоже есть такие бомбеллы) я ваще если открою такой шаб в упор не помню о чем там разговор и как что работает))

я думал я один такой забываха..
уфф, полегчало..

 

[Ribas]

я думал я один такой забываха..
уфф, полегчало..

Та же фигня, открываю старые большие шабы - всё работает, а как - хрен его знает

 

[Mikhail B.]

Вы мне настроение подняли =) 2 месячный зенно марафон это не легко, жалею что по скидке не купил стандарт. 6к. накопить никак не могу, может в рассрочку можно?

 

[baimkin]

Большие шаблоны это круто, их оптимизация и структурирование полезно, но вопрос со стрелками так и остается т.к намного проще стали бы визуально отображаться шаблоны, и навигация по ним была бы намного более легкой и удобной, думаю с этим тут многие пользователи согласятся.
По этому надеюсь тема стрелок в одной группе не закрыта, и ее поддержат многие.

 

[Sergodjan]

Большие шаблоны это круто, их оптимизация и структурирование еще хорошо, но вопрос со стрелками так и остается т.к намного проще стали бы визуально отображаться шаблоны, и навигация по ним была бы намного более легкой и удобной, думаю с этим тут многие пользователи согласятся.
По этому надеюсь тема стрелок в одной группе не закрыта, и ее поддержат многие.

я всеми руками - за..

 

[baimkin]

еще раз хотелось бы поднять тему стрелок в одной группе, т.к уже бесят вот такого рода блоки