lock(SyncObjects.TableSyncer){
// берем первую строку с удалением и раскидываем значения по переменным
var row = project.Tables["mytable"].GetRow(0).ToList();
project.Tables["mytable"].DeleteRow(0);
project.Variables["login"].Value = row[0];
project.Variables["password"].Value = row[1];
}
// тут что-то делаем с полученными из таблицы данными
// возвращаем строку в конец списка
lock(SyncObjects.TableSyncer){
project.Tables["mytable"].AddRow(project.Variables["login"].Value+"\t"+project.Variables["password"].Value);
}
Да вот как бы менять позицию строк в таблице не хочется, они пронумерованы т.е. ID привязывается к аккаунту и далее уже используется в работе шаблона.
Да, спасибо, но вот не совсем то.
Ужасно все да с ними?
По моему подойдет данный снипет для задуманного. Один момент по C# для этого сниппета
Т.е. можно обойтись без счетчика в глобальных переменных? Я пока беру строку по номеру что храниться в лобальной переменной что бы аккаунты работали поочередно.
Да, можно
Гораздо удобнее маркировать строки которые находятся в работе, не удаляя их из файла или базы. И от потери данных вы застрахованы.
Да, я тоже так думал, но не смог придумать решение. Есть пример?
не соглашусь, маркировка, это лишнее действие и лишняя проверка на это
Если в конце работы шаблона, надо искать нужную строку в базе (таблице) что бы занести в нее данные полученные в ходе работы шаблона.
у тебя на серваке отключили свет, пропал инет, произошел форсмажор, любая ошибка шаблона, неправильный ответ гет или пост запроса, любая ошибка и всем твоим данным кабзда...
да, но все таки если бд реально большая, я пытался переписать все на sql, тут я соглашусь, реально удобнее, выборки можно делать на много лучше и качественнее, но запарился я лочить запросы, и продумывать логику работы шаба, плюс пересохранение в бд приводило к косякам (я так и не понял почему)
а так может быть конфиг кривой, железо слабое или лок неправильно (логически) сделан. база, я так понимаю, не меньше 1гб была?да, но все таки если бд реально большая, я пытался переписать все на sql, тут я соглашусь, реально удобнее, выборки можно делать на много лучше и качественнее, но запарился я лочить запросы, и продумывать логику работы шаба, плюс пересохранение в бд приводило к косякам (я так и не понял почему)
Я просто огромную базу разделил на куски и создал доп конфик который эти куски пересобирает по условиям, мне так проще оказалось запилить... Но правда наверно это потому что проект уже работал и реально огромный и переписывать было просто влом
Но если бд небольшая, до 10-30мб эксель лучшее решение, либо писать сразу под sql с нуля
почти 5
Да, но тогда дополнительные телодвижения возникают с записью данных в нужную строку базы.
Да я б с радостью, но пока еще не до конца понял мысль твою решения. Распиши пошагово плс, попробую реализовать.
Нету такой возможности, для клиента пишется шаблон. Свои шаблоны я всегда и уже давно использую в связке с MySQL.
нет, просто делаешь вызов нужной строки по содержанию, она автоматом вызывается не важно где находится, ну только надо иметь для нее уникальный текст
вот моя логика
