- Регистрация
- 10.05.2017
- Сообщения
- 410
- Благодарностей
- 84
- Баллы
- 28
А то вроде бы сделали функционал дообучения на ответах от юзеров, а он не до конца работаетА нормально ли, что в ZP в стандартный кубик разгадки обычной капчи - не падает урл для жалобы в переменную "WrongCaptcha"?
А то вроде как сделали этот функционал в CM, я поставил и решил заюзать, а в результате ничего не выходит
Это реализовали в постере.Как я понял, пока что вот это не реализовывали?
А то вроде бы сделали функционал дообучения на ответах от юзеров, а он не до конца работает
Проверил в 5.29.4 - и в правду реализовали. Я пропустил это в change log? Вроде бы там не писали про это.Это реализовали в постере.
Там небольшая доработка была, поэтому видимо не попала в историю версий.Проверил в 5.29.4 - и в правду реализовали. Я пропустил это в change log? Вроде бы там не писали про это.
PS: написал тут, т.к. и тот пост я писал в багах к ZP, а его в баги CM кто-то перенёс, вот я и ждал нового релиза и не перепроверял))
Не в первый раз уже такое, что небольшие доработки не пишут.Там небольшая доработка была, поэтому видимо и не попала в историю версий.
Не всегда получается за всем уследитьНе в первый раз уже такое, что небольшие доработки не пишут.
А для кого-то они важны...
Да я понимаю) Просто если что - вдруг мелкие баги намеренно не пишутся, то передай плиз что это зря и хотелось бы видеть все исправления.Не всегда получается за всем уследить
Это наоборот увеличило бы трафик) Нет, просто мы снизили нагрузку на сервера засчет более умной обработки некоторых картинок.Уменьшение трафика тем самым сделали на http вариант больше 1000 картинок на 1 поток или все как и было?
а какой щас смысл в http варианте?) из 1000 рекапч решенных он примет 200 а то и меньше или чуть больше он не юзабелен из за задержки на http варианте картинок больше чем на хроме =)Это наоборот увеличило бы трафик) Нет, просто мы снизили нагрузку на сервера засчет более умной обработки некоторых картинок.
Мы обычно рекомендуюм Chrome для распознавания, но некоторые используют метод httpreuqest, например потому что он потребляет меньше ресурсов.а какой щас смысл в http варианте?) из 1000 рекапч решенных он примет 200 а то и меньше или чуть больше он не юзабелен из за задержки на http варианте картинок больше чем на хроме =)
100$ да но мы имеем 50 потоков кап или 80 и стабильное принятия ровно на 90-95%httpreuqest многие сайты принимает на ура, и там реально нинадо иметь сервер за 100$ я это точно знаю, я понимаю что навалившишься на любой сайт он ставит фильтр, это не кап виноват
В httprequest были оптимизации по потреблению ресурсов, не по улучшению распознавания.Увидел что были улучшения в HttpRequest и решил потестить. Снова периодически (примерно в 10% случаев ) повторяются знакомые ошибки "timeouts for loading element". Причем на этих же прокси в режиме Chrome никогда таких ошибок не происходит.
Если вы гадаете капчу из зеннопостера, то начиная с версии 5.24 разгадывание рекапчи работает без аддона.Я так понимаю в дефолтной версии (без аддона) функционал по рекапчи сильно ограничен (4*4 васче не гадает,а 3*3 не все).
Каким образом можно потестить аддон, перед подпиской?
Фуф я уж думал у меня беда, нет ни у одного тебя http://prntscr.com/ou57mdУ меня одного сейчас такая хня появилась ? http://prntscr.com/ou56eo
https://zennolab.com/discussion/threads/bagi-v-versii-2-10-10-0.58793/page-4#post-446672Фуф я уж думал у меня беда, нет ни у одного тебя http://prntscr.com/ou57md
Нужен статус клиент, в теме идет обсуждение что сейчас с км.Что написано в теме выше? у меня нет прав для просмотра страницы
Надо её принудительно на универсальный модуль отправлять - CapMonsterModule=Zennolab.universalПодскажите такую капчу кап не умеет гадать ? Или надо какие то модули включить ?
Что то вообще все мимо гадает, ни одного ответа правильногоНадо её принудительно на универсальный модуль отправлять - CapMonsterModule=Zennolab.universal
арифметические действия он считать не будет. Может только символы гадать.Что то вообще все мимо гадает, ни одного ответа правильного