Роскомнадзор включил представителей Mail.Ru Group и Rambler&Co в комиссию по блокировкам

[LightWood]

Роскомнадзор решил создать специальную экспертную комиссию для решения спорных вопросов по блокировке сайтов. В неё войдут в том числе представители интернет-компаний Mail.Ru Group и Rambler&Co, сообщает RNS со ссылкой на приказ ведомства.

Комиссия займётся рассмотрением спорных ситуаций, возникающих при принятии решений о блокировке в рунете информации, распространение которой запрещено на территории России, пояснил RNS представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Комиссия станет дополнительным этапом экспертизы контента на предмет его соответствия законодательству РФ, на основании которой сайты и страницы сайтов включаются в реестр заблокированных ресурсов.
— Вадим Ампелонский, представитель Роскомнадзора

Роскомнадзор принимает решение о блокировке на основании заключения уполномоченных органов: экспертизу сайтов с азартными играми проводит Федеральная налоговая служба, сайтов с информацией о самоубийствах — Роспотребнадзор и так далее. По словам Ампелонского, комиссия будет привлекаться в тех случаях, когда специалист, принимающий финальное решение, не согласен с выводами экспертизы.

Всего в экспертную комиссию вошли 12 человек: четыре представителя Роскомнадзора, включая замруководителя ведомства Вадима Субботина, начальник департамента информационной политики управления президента РФ по общественным проектам Алексей Жарич, два представителя МВД, представитель ФНС, представитель Роспотребнадзора, два представителя Rambler&Co и представитель Mail.ru Group.

От Rambler&Co в комиссию вошли исполнительный директор по медиа Алексей Гореславский и директор по внешним коммуникациям Матвей Алексеев, сообщил vc.ru Алексеев. На данный момент завершено формирование комиссии, её участники пока не обсуждали каких-либо вопросов, рассказал он.

В пресс-службе Mail.Ru Group сообщили vc.ru, что не получали от Роскомнадзора официального приглашения принять участие в работе комиссии. На вопрос о неофициальном приглашении в компании не ответили.

Мы не принимали и не принимаем участие в комиссиях, цель которых — оценивать легитимность или корректность какого-либо контента. При этом мы готовы высказывать экспертное мнение по техническим вопросам, связанных с развитием интернет-технологий.
— пресс-служба Mail.Ru Group

Источник: vc.ru​

 

[LightWood]

Есть шансы стать органам более компетентными.
Ибо "депутаты" не ведают, что творят. А может ведают на самом деле и власть в "дурочку" играет.

 

[arhip1985]

тут такой вопрос неоднозначный, вот сегодня из статьи Путина в немецкой газете - там типа - "мы не против свободы, но против вседозволенности".

Блокировки иногда напоминают сжигание ведьм на кострах. Изначально интернет многих привлёк не только доступом к информации практически к любой, которой поделился кто-то, доступ к свободному общению без норм общественного порядка - чаты всякие популярны были на заре, ресурсы на которых тусовались сами модерировали по своим внутренним правилам.

Но есть категория неадекватных людей - не то чтобы они неадекватные, но в чём-то нестандартные, и не такие как большинство - манипуляторы, психи, тролли, просто неадекваты и тд - которые в интернете могут самоорганизоваться и научится влиять и изменять мировоззрение и тд, в офлайне это сделать несколько труднее - труднее подойти к незнакомцу и начать что-то впаривать своё - можно - но труднее, а в нете - один раз проведённую беседу - могут читать сотни тысяч и миллионов, если применять вирусную технологию.

Социальная инженерия - опасная наука - особенно так может показаться власть имущим когда они понимают, что это может попасть в руки к инакомыслящим (которых называют психами, неадекватами, троллями и тд), особенная опасность в их глазах кроется в том, что это может эволюционировать и появится общая цель и объединяющий лидер - тогда уже ничего не поделаешь, а всё идёт к тому, что когда инструмент есть, то и найдётся тот который его может использовать - не в привычном и не в параллельном русле, а в каком-нибудь пересекающимся - все хотят перемен к лучшему, но шока сознания никто не хочет, не хотят на самом деле перемен, боятся их - ведь было много историй, когда сказки про перемены в результате заканчивались через кровь - но конечном счёте - ничего не менялось, если хуже не становилось - вот и боятся как огня животные, но и человек когда-то боялся огня, пока никто не помнит как - оседлал его и начал его использовать, благодаря чему мы имеем результат прогресса в технологиях.

Вот и властям сейчас все технологии IT, в том числе и интернет соц инженерия, но и в первую очередь программирование - видятся как огонь для животного - они его боятся, пытаются ограничители всякие придумывать, поскольку затушить уже не могут, не обращать внимания тоже.

Мне, во всяком случае уже понятно, что IT - это отрасль, которая скоро толкнёт прогресс во всех науках и в глубокое изменение уклада жизни общества - не просто толкнёт - а отправит на ракете.

Хм) кто знает - но я не удивлюсь, если электричество будет генерировать программа - пока это трудно представить наверно, но я почему-то даже не удивлюсь, если так и будет, хотя закон сохранения энергии и прочее, а что если окажется что информация+недостающий компонент= материализация, энергия и тд.. поживём увидим)) извиняюсь, много написал, скорее всего не все даже и прочтут до конца)))

 

[LightWood]

Прочел. Очень смысловая месага. Интересно и с разумными основаниями как по мне.
Только если на абзацы разбить, то будет вообще космос
А то я пока читал, 3 раза заблудился в строчках.