Создание учетных записей в социальных сетях, настройка оборудования и отпечатков пальцев ZB

[xNoname]

Здравствуйте!
Я хотел бы обсудить с вами создание учетных записей с использованием ZB. Ниже я привожу свои выводы и методы работы — мне бы хотелось услышать ваше мнение по этому поводу. Во-первых, я хотел бы извиниться за язык и ошибки — я не говорю по-русски, поэтому мне пришлось использовать переводчик для написания этого сообщения, — так как я вижу здесь гораздо больше активности, чем в англоязычном разделе.

Примерно два года я создаю массовое количество аккаунтов, используя ZennoDroid и реальные телефоны. Раньше я делал это на ноутбуках с помощью макросов. Теперь, помимо телефонов, я снова начал создавать аккаунты, на этот раз используя ZennoPoster и ZennoBrowser – который снова открыл возможность массовой регистрации (отпечатки пальцев в ZennoPoster выглядят ужасно).
Однако, как это часто бывает при работе за компьютером, у него есть свои недостатки, в том числе проблемы с правильной настройкой отпечатков пальцев, которые с каждым годом становятся все более требовательными для эффективной работы.

В настоящее время я отслеживаю и тестирую создание аккаунтов Facebook, Instagram, Twitter и LinkedIn на ZB.

Для создания аккаунтов я использую адреса электронной почты, созданные в 3-4 самых популярных почтовых сервисах моей страны. Логины удобны и соответствуют имени и фамилии аккаунта, зарегистрированного в выбранной социальной сети. Для всего остального я использую надежный резидентный прокси (около 2000-3000 ГБ в месяц) + около 14 SIM-карт в своих телефонах. Для имитации человеческой работы я использую мягкую эмуляцию мыши с небольшими изменениями

"Random rnd = new Random();

int pause = rnd.Next(1, 16);
int variance = rnd.Next(25, 46);
int steps = rnd.Next(5, 26);

instance.ActiveTab.FullEmulationMouseSetOptions(
    pause,
    variance,
    steps
);

Выводы, которые я сделал относительно создания настроек профиля:
Наилучшая производительность, которую я сейчас достигаю, следующая:
1. РЕАЛЬНЫЕ: экран, ЦП, ОЗУ, webGL, CANVAS, Client Rects, мультимедиа,
Ручные: Язык, часовой пояс. Большинство параметров реального компьютера — это позволяет нам выглядеть как обычный пользователь (эти параметры самые популярные, обычному пользователю все равно, что он уникален, никто на это не обращает внимания, поэтому стоит слиться с толпой — НО В УМЕРЕННЫХ УСЛОВИЯХ).

2. РЕАЛЬНЫЕ: webGL, CANVAS, Client Rects, мультимедиа
Шум: экран, ЦП, ОЗУ,
Ручные: Язык, часовой пояс
— практически то же самое, что и выше — я использую эти параметры, чтобы немного отличаться от параметров выше — почему? Об этом я напишу позже.

3.
Шум: экран, ЦП, ОЗУ, WebGL, Canvas, Client Rects, мультимедиа.

— Здесь — в целях тестирования я также создаю учетные записи, чтобы сравнить, как это выглядит по сравнению с настройками 1 и 2.


А теперь ответ на вопрос о небольшой разнице между вариантами 1 и 2. Я также создаю учетные записи с этими настройками, потому что вижу корреляцию: чем больше экземпляров запускается одновременно на одном компьютере с использованием одного и того же профиля, тем хуже результаты. Поэтому, чтобы хотя бы немного разнообразить набор настроек, я решил сделать это максимально минималистичным способом, при этом выглядя как реальный пользователь, изменив только ядра процессора и оперативную память. Вариант 3, который теоретически может показаться интересным из-за возможности запуска нескольких экземпляров, которые не будут выглядеть одинаково, звучит круто, но это не так. И здесь, как я уже упоминал, уникальность не всегда хорошо, особенно когда внезапно появляется слишком много «уникальных» людей одновременно – это просто тревожный сигнал. Я не говорю, что так работать нельзя, просто – судя по моим наблюдениям – это работает хуже всего – после 1-2 часов работы производительность резко падает. Но чтобы избежать скуки, нельзя просто выбрать один, два или оба параметра одновременно и запустить по 30 экземпляров каждого, наслаждаясь большим количеством аккаунтов. Тем не менее, нужно найти баланс. Я заметил, что количество одновременно запущенных экземпляров сильно влияет на показатель эффективности. Когда я запускаю 2-3 экземпляра каждого параметра, результаты получаются неплохими (конечно, в зависимости от пользователя – я стремлюсь к большему количеству – но и такие цифры можно смириться, если делать только это). Я получаю около 300-500 аккаунтов в день из Facebook и Instagram, LinkedIn и Twitter – 100-200 аккаунтов (я говорю о результатах, полученных на самом компьютере, а не на телефонах). Но почему я не могу настроить больше экземпляров? Конечно, я могу это сделать, но – как указано выше – результаты увеличиваются ежечасно, а затем начинают значительно снижаться – потому что, несмотря на разнообразие геолокаций пользователей прокси из моей страны, одновременно существует слишком много профилей с одинаковыми отпечатками. Почему я так говорю? Потому что у меня есть примеры для сравнения. Мне просто нужно запустить другой компьютер с тем же скриптом, теми же прокси, теми же почтовыми ящиками и настройками профиля ZB, и что я наблюдаю? Увеличение количества созданных учетных записей. Параметры самого компьютера здесь важны – используя разное оборудование, мы разбиваем весь процесс на большее количество реальных пользователей, что делает регистрацию более плавной. Итак, подводя итог:
Выгоднее разбивать регистрацию на большее количество устройств:
Два компьютера с тремя разными профилями, каждый с 2-3 экземплярами каждого профиля, имеют гораздо лучший баланс, чем один компьютер с тремя профилями, каждый из которых содержит 7-8 экземпляров. Более того, в качестве любопытного факта, помимо настроек ZB, настроек прокси, надлежащего качества электронной почты и осмысленной автоматизации поведения пользователя, важны также время и день недели. Лично я добиваюсь наилучших результатов с полудня до вечера по пятницам и воскресеньям, а наихудших — по вторникам и средам. Я лично не рекомендую создавать учетные записи рано утром; я предпочитаю начинать работу между 11:00 и 13:00.

Если эффективность регистрации резко снизится, лучшее решение — отключить скрипт на 1-3 часа.

Я хотел бы услышать ваше мнение по этому вопросу и о том, как вы используете относительно нечеткие отпечатки пальцев. Рекомендую вам обратиться к информации выше.

 

[Gfoblin]

Мне просто нужно запустить другой компьютер с тем же скриптом

Для начала поставь виртуалки потестируй если прям уверен что дело в железе, но 99% не в этом.

 

[xNoname]

Для начала поставь виртуалки потестируй если прям уверен что дело в железе, но 99% не в этом.

Мне не нужно тестировать это на виртуальных машинах; у меня дома около 10 ноутбуков и ПК. Я уверен, что это так, поскольку я проверил это в социальных сетях и при создании учетных записей электронной почты (требуется более 3000 писем в день). Другими словами, на мой взгляд, включение 20-30 экземпляров с похожими отпечатками на одном компьютере не сработает, а установка случайных параметров не сработает из-за ненадежных профилей, которые будут обнаружены при большом количестве регистраций. Поэтому я считаю, что распределение регистрации по нескольким устройствам, по 6-9 экземпляров на каждом, более эффективно, чем работа только на одном устройстве. Теоретически возможным решением этой проблемы может быть установка другой целевой страны — использование адресов электронной почты из другой страны. Однако, опять же, я считаю, что при регистрации, для наилучшего качества и долговечности учетной записи, лучше всего делать это из страны, в которой вы проживаете.

 

[Barbarx]

а вообще у кого как сейчас рега идет на FB , у меня что то за последние 2 неделе вообще не дает хоть что то зарегать , ни в актики , ни в андройд студио с уникализацией

 

[sw_sw]

Норм идет. IOS, Android

 

[xNoname]

На реальных телефонах регистрация в Instagram/Facebook проходит успешно.

Что касается регистрации в ZennoBrowser, тут всё по-другому. Я проводил подобный анализ только для Facebook.

Я использовал три самых популярных почтовых аккаунта в моей стране — A, B и C. Иногда у A и B показатель успешности регистрации составлял 50%, у C — 10%, и наоборот. Результаты были очень изменчивыми.

Возможно, кто-то сможет сделать какие-то выводы из этого.

Я создал 8 различных шаблонов профилей для тестирования:
nr 1: webGL Real, WebGPU On, Canvas Real, Client Rects Real
nr 2: WebGL Real, WebGPU On, Canvas Real, Client Rects Noise
nr 3: WebGL Real, WebGPU On, Canvas Noise, Client Rects Real
nr 4: WebGL Real, WebGPU On, Canvas Noise, Client Rects Noise
nr 5: WebGL Auto, WebGPU On, Canvas Real, Client Rects Real
nr 6: WebGL Auto, WebGPU On, Canvas Real, Client Rects Noise
nr 7: WebGL Auto, WebGPU On, Canvas Noise, Client Rects Real
nr 8: WebGL Auto, WebGPU On, Canvas Noise, Client Rects Noise

Создание страницы в Facebook — статистика за каждый день/вариант:



Date: 2026-03-12
Variant 1 – 146 done / 43 success → 29%
Variant 2 – 143 done / 39 success → 27%
Variant 3 – 145 done / 46 success → 32%
Variant 4 – 147 done / 39 success → 27%
Variant 5 – 149 done / 41 success → 28%
Variant 6 – 145 done / 42 success → 29%
Variant 7 – 145 done / 42 success → 29%
Variant 8 – 149 done / 40 success → 27%
Total: → 1169 done / 332 success → avg 28%

Date: 2026-03-14
Variant 1 – 73 done / 14 success → 19%
Variant 2 – 132 done / 21 success → 16%
Variant 3 – 128 done / 27 success → 21%
Variant 4 – 104 done / 21 success → 20%
Variant 5 – 114 done / 28 success → 25%
Variant 6 – 108 done / 19 success → 18%
Variant 7 – 137 done / 25 success → 18%
Variant 8 – 95 done / 16 success → 17%
Total: 891 done / 171 success → avg 19%

Date: 2026-03-15
Variant 1 – 122 done / 48 success → 39%
Variant 2 – 117 done / 49 success → 42%
Variant 3 – 119 done / 59 success → 50%
Variant 4 – 122 done / 53 success → 43%
Variant 5 – 127 done / 46 success → 36%
Variant 6 – 113 done / 58 success → 51%
Variant 7 – 121 done / 52 success → 43%
Variant 8 – 121 done / 45 success → 37%
Total: 962 done / 410 success → avg 43%

Date: 2026-03-16
Variant 1 – 100 done / 52 success → 52%
Variant 2 – 111 done / 46 success → 41%
Variant 3 – 98 done / 55 success → 56%
Variant 4 – 105 done / 57 success → 54%
Variant 5 – 102 done / 52 success → 51%
Variant 6 – 101 done / 44 success → 44%
Variant 7 – 97 done / 50 success → 52%
Variant 8 – 102 done / 52 success → 51%
Total: 816 done / 408 success → avg 50%

Date: 2026-03-17
Variant 1 – 102 done / 56 success → 55%
Variant 2 – 104 done / 58 success → 56%
Variant 3 – 103 done / 56 success → 54%
Variant 4 – 109 done / 48 success → 44%
Variant 5 – 106 done / 58 success → 55%
Variant 6 – 113 done / 49 success → 43%
Variant 7 – 107 done / 48 success → 45%
Variant 8 – 108 done / 48 success → 44%
Total: 852 done / 421 success → avg 49%

Date: 2026-03-18
Variant 1 – 123 done / 61 success → 50%
Variant 2 – 122 done / 65 success → 53%
Variant 3 – 125 done / 78 success → 62%
Variant 4 – 125 done / 68 success → 54%
Variant 5 – 113 done / 63 success → 56%
Variant 6 – 119 done / 60 success → 50%
Variant 7 – 122 done / 65 success → 53%
Variant 8 – 119 done / 64 success → 54%
Total: 968 done / 524 success → avg 54%

Date: 2026-03-19
Variant 1 – 118 done / 54 success → 46%
Variant 2 – 111 done / 59 success → 53%
Variant 3 – 121 done / 72 success → 60%
Variant 4 – 109 done / 55 success → 50%
Variant 5 – 101 done / 50 success → 50%
Variant 6 – 118 done / 70 success → 59%
Variant 7 – 106 done / 57 success → 54%
Variant 8 – 106 done / 57 success → 54%
Total: 890 done / 474 success → avg 53%

Date: 2026-03-22
Variant 1 – 134 done / 23 success → 17%
Variant 2 – 108 done / 11 success → 10%
Variant 3 – 112 done / 10 success → 9%
Variant 4 – 107 done / 14 success → 13%
Variant 5 – 104 done / 10 success → 10%
Variant 6 – 115 done / 11 success → 10%
Variant 7 – 111 done / 9 success → 8%
Variant 8 – 109 done / 6 success → 6%
Total: 900 done / 94 success → avg 10%

Date: 2026-03-23
Variant 1 – 155 done / 23 success → 15%
Variant 2 – 143 done / 25 success → 17%
Variant 3 – 142 done / 26 success → 18%
Variant 4 – 144 done / 19 success → 13%
Variant 5 – 135 done / 23 success → 17%
Variant 6 – 143 done / 22 success → 15%
Variant 7 – 144 done / 22 success → 15%
Variant 8 – 135 done / 21 success → 16%
Total: 1141 done / 181 success → avg 16%

Date: 2026-03-24
Variant 1 – 148 done / 28 success → 19%
Variant 2 – 135 done / 33 success → 24%
Variant 3 – 132 done / 17 success → 13%
Variant 4 – 132 done / 30 success → 23%
Variant 5 – 129 done / 17 success → 13%
Variant 6 – 132 done / 23 success → 17%
Variant 7 – 131 done / 31 success → 24%
Variant 8 – 132 done / 21 success → 16%
Total: 1071 done / 200 success → avg 19%

Date: 2026-03-25
Variant 1 – 132 done / 22 success → 17%
Variant 2 – 136 done / 20 success → 15%
Variant 3 – 132 done / 21 success → 16%
Variant 4 – 126 done / 19 success → 15%
Variant 5 – 135 done / 25 success → 19%
Variant 6 – 128 done / 17 success → 13%
Variant 7 – 131 done / 30 success → 23%
Variant 8 – 125 done / 23 success → 18%
Total: 1045 done / 177 success → avg 17%

Date: 2026-03-26
Variant 1 – 121 done / 17 success → 14%
Variant 2 – 117 done / 22 success → 19%
Variant 3 – 114 done / 18 success → 16%
Variant 4 – 113 done / 12 success → 11%
Variant 5 – 96 done / 10 success → 10%
Variant 6 – 95 done / 13 success → 14%
Variant 7 – 97 done / 18 success → 19%
Variant 8 – 95 done / 8 success → 8%
Total: 848 done / 118 success → avg 14%

TOTAL (12.03 - 26.03):
11253 done / 3510 success → overall avg 31%

Разумеется, статистика относится к разработке на ПК, а не на телефонах/эмуляторах.

После перерыва с 19 по 22 марта наблюдается заметное снижение производительности. 19 марта закончился мой пакет прокси, а 22 марта я продлил прокси у того же провайдера. Чтобы проверить, связана ли проблема с прокси, я создал собственные мобильные прокси на нескольких телефонах, но результаты были такими же, как и с прокси моего провайдера. Производительность моих прокси здесь не указана.

 

[Barbarx]

Норм идет. IOS, Android

ты про реальные устройства говоришь ? а то на ADB вообще перестала рега идти, у меня конечно масштабы не большие ,но даже сраные 50 аков в день норм не дает делать для работы

 

[xNoname]

Я создаю учетные записи Zennodroid через ADB, но изменяю отпечатки пальцев иначе, чем в Zennodroid, и учетные записи по-прежнему стабильно создаются на телефонах.

 

[Barbarx]

Я создаю учетные записи Zennodroid через ADB, но изменяю отпечатки пальцев иначе, чем в Zennodroid, и учетные записи по-прежнему стабильно создаются на телефонах.

странно , видимо что то я не то делаю , спасибо буду тестить , я правда делаю это на питоне , но так же подделываю отпечатки , заряд батареи и другие параметры

 

[sw_sw]

ты про реальные устройства говоришь ? а то на ADB вообще перестала рега идти, у меня конечно масштабы не большие ,но даже сраные 50 аков в день норм не дает делать для работы

adb а как иначе ? IOS не adb

 

[Barbarx]

adb а как иначе ? IOS не adb

я имел ввиду реальные устройства андройд или через эмуляторы ))

 

[sw_sw]

я имел ввиду реальные устройства андройд или через эмуляторы ))

Реальные

 

[Barbarx]

парни подскажите плиз , какой сетап выбрать для реги аккаунтов facebook , количество не большое около 50 штук в день (для своей работы, поэтому покупные не подойдут, только те которые сам зарегал) что было перепробовано:
1. рега через браузер (ads, zennobrowsser)
2. рега через андройдстудио
3. рега через реальные облачные телефоны

регал как на фейстмейл почты , так и на хотмейл , везде че то результаты плохие

Вопросы:
1. может кто подскажет , если у всех идет норм рега на реальные телефоны , то почему у меня плохое качество рег на облачных телефонах
2. какую модель телефона выбрать, чтобы норм рега проходила на реальных телефонах (хочу понять, что надо покупать)
3. подойдет ли для этого zennodroid или лучше брать реальный телефон
4. может я что то делаю не то (смена отпечатка , прокси мобильные с ротацией ) одна фигня проходка маленькая как то было пару дней что все норм , а потом опять ФБ пмэсит как не в себя

 

[sw_sw]

парни подскажите плиз , какой сетап выбрать для реги аккаунтов facebook , количество не большое около 50 штук в день (для своей работы, поэтому покупные не подойдут, только те которые сам зарегал) что было перепробовано:
1. рега через браузер (ads, zennobrowsser)
2. рега через андройдстудио
3. рега через реальные облачные телефоны

регал как на фейстмейл почты , так и на хотмейл , везде че то результаты плохие

Вопросы:
1. может кто подскажет , если у всех идет норм рега на реальные телефоны , то почему у меня плохое качество рег на облачных телефонах
2. какую модель телефона выбрать, чтобы норм рега проходила на реальных телефонах (хочу понять, что надо покупать)
3. подойдет ли для этого zennodroid или лучше брать реальный телефон
4. может я что то делаю не то (смена отпечатка , прокси мобильные с ротацией ) одна фигня проходка маленькая как то было пару дней что все норм , а потом опять ФБ пмэсит как не в себя

Каков критерий качественной реги?