Правила создания объектов в сишарп?

[arhip1985]

Подскажите при создании объекта:

Person p1 = new Person
Person p2 = new Employee
Employee p3 = new Employee

После new мы указываем класс, экземпляром котоого будет объекты p1,2,3. Зачем указывать - Person перед p1,2, и Employee перед p3? что это такое в коде?
в приведённом коде класс Employee это наследник Person.

 

[arhip1985]

если я правильно понял, то это тип объекта, но что это такое тип объекта? и как тип объекта у p2 может быть Person, если это экземпляр Employee. изначально, я думал, что это просто правило записи создания нового объекта, т.е. перед названием и после слова new надо указывать Имя класса, и думал, что они должны быть одинаковы. в справочниках и поиске не нашёл ничего по запросу - что определяет тип объекта в сишарп

 

[ssXXXss]

Подскажите при создании объекта:

Person p1 = new Person
Person p2 = new Employee
Employee p3 = new Employee

После new мы указываем класс, экземпляром котоого будет объекты p1,2,3. Зачем указывать - Person перед p1,2, и Employee перед p3? что это такое в коде?
в приведённом коде класс Employee это наследник Person.

а кто говорит что надо указывать в начале перед р1 и р3 сам класс
у тебя есть класс
вызов так, если правильно понял
var p1 = new Person();
var p1 = new List<Person>();

 

[arhip1985]

а кто говорит что надо указывать в начале перед р1 и р3 сам класс

при наследовании и указании разного имени перед именем нового объекта будут разные результаты. я просто не понимаю зачем там вообще указывать имя класса, что это даёт? указали один раз после слова new и этого достаточно, а оказывается надо так

 

[amyboose]

при наследовании и указании разного имени перед именем нового объекта будут разные результаты. я просто не понимаю зачем там вообще указывать имя класса, что это даёт? указали один раз после слова new и этого достаточно, а оказывается надо так

Потому что существует такая вещь, как наследование классов одних типов от других, плюс существует наследованию любого типа от типа object и поэтому мы можем записать так:
Object o = new Empoyee();
Person p = new Empoyee();
Person p1 = new Person();

 

[VerBin]

при наследовании и указании разного имени перед именем нового объекта будут разные результаты. я просто не понимаю зачем там вообще указывать имя класса, что это даёт? указали один раз после слова new и этого достаточно, а оказывается надо так

С# является статически строго типизированным языком. Соответственно все переменные должны заранее иметь тип, кроме переменной с типом dynamic
Вместо четкого определения типа можно использовать ключевое слово var - это лишь синтаксический сахар, который при построении решения все равно определит тип переменной компилятором.

 

[arhip1985]

поэтому мы можем записать так:
Person p = new Empoyee();
Person p1 = new Person();

вот в чём отличие между вариантами:
Person p2 = new Employee
Employee p3 = new Employeе
ведь экземпляр одного и того же класса, а тип разный, что определяет этот тип, ведь всё же должно копироваться из того класса, который указан после слова new

 

[patlat]

Person p1 - это просто объявленная переменная класса Person, но она пока ещё пустая, вы можете её записать так Person p1 = null;
Person p1 = new Person(); а вот это уже объект

Employee p3 = new Employee - а здесь совсем необязательно писать имя объекта p3.., р1 и р2 это экземпляры одного объекта, а р3 совсем другого

 

[amyboose]

вот в чём отличие между вариантами:
Person p2 = new Employee
Employee p3 = new Employeе
ведь экземпляр одного и того же класса, а тип разный, что определяет этот тип, ведь всё же должно копироваться из того класса, который указан после слова new

Не правильно мыслишь, в моем примере можно привести один тип к другому (boxing) и работать с ними и это называется наследование. Чтобы понять это, тебе надо изучить сначала как можно наследоваться и наследование от типа object. Само по себе наследование позволяет привести нужные типы к к одному и использовать на базе них определенные методы, ну или реализовывать интерфейсы.

 

[arhip1985]

р1 и р2 это экземпляры одного объекта, а р3 совсем другого

как это 1-го, если у р1 - new Person , а р2 - new Employee

 

[amyboose]

как это 1-го, если у р1 - new Person , а р2 - new Employee

Это как класс автомобили и входящий в него класс Рено, Пижо, Форд.
Car car = new Reno();
На базе класса Car ты можешь вызвать определенные стандартные методы для всех классов автомобилей, следовательно для всех типов, наследуемых от класса Car ты можешь вызвать те же методы и поэтому можно сразу все эти типы привести к типу Car и вызвать на базе них метод, присущий всем автомобилям.

 

[arhip1985]

Не правильно мыслишь, в моем примере можно привести один тип к другому (boxing) и работать с ними и это называется наследование. Чтобы понять это, тебе надо изучить сначала как можно наследоваться и наследование от типа object. Само по себе наследование позволяет привести нужные типы к к одному и использовать на базе них определенные методы, ну или реализовывать интерфейсы.

когда я читаю про наследование в си шарпе, там просто написано, чтобы класс стал наследником надо после объявления класса поставить : и имя класса родителя.
а вот про указание типа при создании объекта ничего не написано

 

[amyboose]

когда я читаю про наследование в си шарпе, там просто написано, чтобы класс стал наследником надо после объявления класса поставить : и имя класса родителя.
а вот про указание типа при создании объекта ничего не написано

почитай выше, я там было дописал текст

 

[arhip1985]

Это как класс автомобили и входящий в него класс Рено, Пижо, Форд.
Car car = new Reno();

ну и в чём будет отличе, если class Reno : Car
и варианты:
Reno car1=new Reno
Car car2=new Reno

 

[patlat]

Вам необходима разобраться с двумя понятиями/конструкциями: UpCast и DownCast., и тогда всё встанет на свои места)

 

[amyboose]

ну и в чём будет отличе, если class Reno : Car
и варианты:
Reno car1=new Reno
Car car2=new Reno

а если у тебя тысяча различных автомобилей указано различных марок и ты хочешь вызвать на базе них для каждого объекта типа Reno, Ford, Audi и т.д. определенный метод, присущий всем автомобилям, то как ты поступишь? Будешь создавать и вызывать для каждого объекта отдельный метод?
Я же могу наследоваться от абстрактного класса car, не задавать для этих 1 к объектов такой метод и потом просто взять эти объекты и вызвать на базе них тот метод, который присущ им всем.

 

[arhip1985]

а если у тебя тысяча различных автомобилей указано различных марок и ты хочешь вызвать на базе них для каждого объекта типа Reno, Ford, Audi и т.д. определенный метод, присущий всем автомобилям, то как ты поступишь? Будешь создавать и вызывать для каждого объекта отдельный метод?
Я же могу наследоваться от абстрактного класса car, не задавать для этих 1 к объектов такой метод и потом просто взять эти объекты и вызвать на базе них тот метод, который присущ им всем.

т.е. когда мы хотим вызвать общий метод, то мы делаем - Car car2=new Reno , а когда нет то Reno car1=new Reno , правильно? или ещё есть правила, для определения типа объекта?

 

[VerBin]

Рекомендую ознакомится с концепцией ООП, а именно наследованием, а также с распаковкой и запаковкой обьектов и приведению типов.

 

[amyboose]

Реально это все со временем придет, рано тебе пока думать о наследовании и читать CLR via C#, так как он для тех, кто уже имеет некие представления о написании кода в C#, так что поищи уроки C# для начинающих.
P.S. даже мне не так легко дается понимание этой книги

 

[doc]

P.S. даже мне не так легко дается понимание этой книги

Даже самому тебе?

 

[arhip1985]

Рекомендую ознакомится с концепцией ООП, а именно наследованием, а также с распаковкой и запаковкой обьектов и приведению типов.

так вот я и ознакамливаюсь, возник вопрос, решил спросить у знатоков - при каких задачах надо писать Person p2 = new Employee , а в каких Employee p3 = new Employee
или озарение само собой приходит, только объяснить его словами нельзя)

 

[Moadip]

Для начинающих, проще уже некуда.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjD3ZvPr-HPAhXMO5oKHZBBAaAQFggeMAA&url=http://download.microsoft.com/documents/rus/msdn/c_sharp2.pdf&usg=AFQjCNHX40WSR14QGkz7p8nnEQE2OoWVmA&cad=rja

С конца 54 стр. идет раздел наследование, там в общих чертах описывается что это за хня и зачем нужна.

 

[patlat]

Дело Ваше, но всё же.., я как понимаю вы изучаете шарп для работы в зенке., а приведение к базовому типу используется для сокрытия реализации членов производного класса., просто на сколько целесообразно сейчас вникать в это)

 

[arhip1985]

Дело Ваше, но всё же.., я как понимаю вы изучаете шарп для работы в зенке., а приведение к базовому типу используется для сокрытия реализации членов производного класса., просто на сколько целесообразно сейчас вникать в это)

ты реально, кто более толково объяснил

 

[arhip1985]

Для начинающих, проще уже некуда.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjD3ZvPr-HPAhXMO5oKHZBBAaAQFggeMAA&url=http://download.microsoft.com/documents/rus/msdn/c_sharp2.pdf&usg=AFQjCNHX40WSR14QGkz7p8nnEQE2OoWVmA&cad=rja

С конца 54 стр. идет раздел наследование, там в общих чертах описывается что это за хня и зачем нужна.

за книжку спасибо, но такого примера там нет(

 

[VerBin]

за книжку спасибо, но такого примера там нет(

Рекомендую книгу для новичков: Герберт Шилдт - C# 4.0. Полное руководство

 

[patlat]

Герберт Шилдт - C# 4.0. Полное руководство

поддерживаю... начинал изучать шарп именно по ней, после этого уже была CLR via C#, сборник учебного курса microsoft и т.д., но Шилдта уважаю больше всего, он у меня как настольный справочник, весь затёрт, весь заклеен скочем, но реально не заменим, вся ясно, всё понятно, легко изложено, без воды...

 

[amyboose]

поддерживаю... начинал изучать шарп именно по ней, после этого уже была CLR via C#, сборник учебного курса microsoft и т.д., но Шилдта уважаю больше всего, он у меня как настольный справочник, весь затёрт, весь заклеен скочем, но реально не заменим, вся ясно, всё понятно, легко изложено, без воды...

Надо бы тоже его почитать совместно с CLR via C#, а то я начинал с видеоуроков от 3 различных авторов и до сих пор в некоторых аспектах есть большие недопонимания.
Он описывает работу с C# только на базовом уровне или сложные аспекты тоже объясняет?

 

[patlat]

Он описывает работу с C# только на базовом уровне или сложные аспекты тоже объясняет?

нет, у него описание более углублённое.., базу затрагивает поверхностно., на мой взгляд эта книга для новичка вообще не пригодна., если откровенно, чтоб реально понять эту книгу, необходимо быть уже достаточно опытным кодерам., я себя таким ещё не считаю и поэтому чуть позже обязательно её ещё раз перечитаю)
Это я про CLR via C#

 

[patlat]

А Шилдт пишет очень понятно, разжёвано, очень многие говорят, что если учить шарп, то только по Шилдту.
Начинает с самых азов и постепенно, без скачков двигает дальше. После каждой темы, есть пример, который разбирается подробно, что для чего, как называется и как применяется каждый элемент.