А какие технологии используются в Zenoposter ?

[xsaz]

Привет
подскажите какие технологии используются в Zenoposter
в часности интерисует как реализованы кубики
сам пишу на c# но идея с кубиками очень интерсна - для многих алгоритмов визуализация крайне необходима. что за движек или технология ??
так же интерисует движек какого браузера используется.

 

[arhip1985]

браузер фаерфокс. как реализованы кубики не подскажу)

 

[Moadip]

в часности интерисует как реализованы кубики
сам пишу на c#

Под "пишу на C#", надеюсь подразумевается не "Hello world" в консольном приложении?
В общем вопрос немного странноватый, если ты в теме.
Если интересно что юзается в той или иной проге, то достаточно заглянуть в рабочую папку программы и проанализировать находящиеся там библиотеки.

Это единственные либы которые подходят под задачу создания кубиков - диаграммы.
https://www.syncfusion.com/products/wpf/diagram

 

[Lord_Alfred]

Это единственные либы которые подходят под задачу создания кубиков - диаграммы.
https://www.syncfusion.com/products/wpf/diagram

Интересно.. Уже неоднократно поднималась идея, что было бы круто, если бы стрелки от кубиков сами выравнивались (как в программах для создания печатных плат, например). А тут такое в этой либе по дефолту оказывается есть

 

[xsaz]

дык syncfusion это вроде набор компонентов - таки же как и devexpress и тд.
так то можно и visio прикрутить
вопрос в том как связаны кубики и код
просто хочу писать софт кубиками - типа пошел туда ввел то то и так далее
может кто что видел ?

 

[Moadip]

дык syncfusion это вроде набор компонентов

Дык это понятно. Любая прога, это набор компонентов, стандартных, левых, или своих, связанных в единый интерфейс и выполняющих какую то логику.
Вот тебе и скинул ссыль, на основе каких компонентов сделано.

так то можно и visio прикрутить

Да? И каким макаром ты функционал visio впихнешь в свою прогу?
У visio есть dll которые можно подрубить к своей проге и юзать визуальный построитель блоков? Если есть такое, кинь ссыль.

вопрос в том как связаны кубики и код
просто хочу писать софт кубиками - типа пошел туда ввел то то и так далее

Ты путаешь два понятие, гуишный компонент и логику. Например кнопка, есть тупо кнопка, и логика, которая привязана к нажатию на кнопку.
Так и с кубиками в зенке, есть кубик, визуальная часть, а есть то что к этому кубики привязано - кусок кода.

А то что ты пишешь "просто хочу писать софт кубиками" это вообще другое - визуальное программирование

Но если ты пишешь на C#, то ты от такого по идее должен плеваться.
Т.к. народ наоборот уходит от кубиков в C#, т.к. это эффективней.
А у тебя получается наоборот.

 

[xsaz]

ну вот есть microsoft workflow foundation
подумал что есть похожие сторонние библиотеки которые позволяют из кубиков код собирать
но вижу что авторы проги проделали оч большую работу

 

[VladZen]

Софт разработан на dotnet. Если что-то хотите подключить к нашему софту. используете средства дотнета.

 

[arhip1985]

А то что ты пишешь "просто хочу писать софт кубиками" это вообще другое - визуальное программирование

Но если ты пишешь на C#, то ты от такого по идее должен плеваться.
Т.к. народ наоборот уходит от кубиков в C#, т.к. это эффективней.
А у тебя получается наоборот.

как мне кажется, это просто потому, что нет удобной и комфортной реализации визуального программирования, но как по мне это очень удобно, в зенно очень удобно, что есть кубики, в визуал студии удобно что есть интели сёрч. мне кажется все будут пользоваться визуальным, если будет достойная и удобная реализация - удобство, интуитивная простота и наглядность - влияет на скорость написания программы, на понятность багов и тд и тп

 

[arhip1985]

для удобства же создали искусственное ООП, в реальности то всё скорее всего на гоу-ту происходит. технологии же развиваются. и визуальное может станет популярным, но кто возьмётся?? те проекты которые описаны в википедии по визуальному программированию - все мёртвые

 

[Moadip]

как мне кажется, это просто потому, что нет удобной и комфортной реализации визуального программирования

А ее и не может быть по определению. Т.к. это суррогат кода, и что то легкое и изящное придумать проблематично.

в зенно очень удобно, что есть кубики, в визуал студии удобно что есть интели сёрч

Не, кубики и intellisearch это из разной оперы, это как сравнивать кислое с зеленым.

мне кажется все будут пользоваться визуальным, если будет достойная и удобная реализация

Это удобство до поры до времени, потом просто все равно придет осознание, что в коде это будет проще. Плюс нельзя абсолютно все сделать на кубиках.
Можешь себе представить винду сделанную на кубиках?

для удобства же создали искусственное ООП, в реальности то всё скорее всего на гоу-ту происходит

С этим можно поспорить, наоборот оперирование объектами ближе приближено к реальности.
У объектов есть различные свойства, они могут что то делать, взаимодействовать с другими объектами, это больше похоже на взаимодействие скажем людей.

и визуальное может станет популярным, но кто возьмётся?? те проекты которые описаны в википедии по визуальному программированию - все мёртвые

Следующая ступень это когда ИИ будет генерить код. Визуальное программирование тупиковая ветвь развития.

 

[Lord_Alfred]

Следующая ступень это когда ИИ будет генерить код. Визуальное программирование тупиковая ветвь развития.

Уже: https://vc.ru/n/pix2code-interface

 

[arhip1985]

А ее и не может быть по определению. Т.к. это суррогат кода, и что то легкое и изящное придумать проблематично.

смотри, просто предполагал, что можно например написать в коде и завернуть в кубик, для дальнейшего более удобного использования, понятно что если делаешь так на один раз, то дольше так будет, но если например ты потом свой кубик сможешь добавить в среду визуальную для общего пользования либо платно либо бесплатно, то было бы очень классно.. но смотря ещё какая реализация будет. поидее есть библиотеки, но надо смотреть документацию, а кубики интуитивно понятнее... и я думаю, что ООП в программировании это не предел мечтаний в удобстве, во всяком случае в виде кода, но это просто размышления, может я и заблуждаюсь

 

[nomarketing]

Уже: https://vc.ru/n/pix2code-interface

генерация доров с уникальным дизайном на лету )

 

[Oleg1987]

удобство, интуитивная простота и наглядность - влияет на скорость написания программы, на понятность багов и тд и тп

А визуальные рюшечки влияют на производительность не лучшем образом. По поводу скорости и удобства написания - х.з., в zenno порой 5 строк кода заменяют целый небоскреб из кубиков

 

[arhip1985]

в zenno порой 5 строк кода заменяют целый небоскреб из кубиков

это не правильная реализация вариантов кубиков, небоскрёб кубиков можно объединить в один кубик.. я как раз про то, кода из одного бита равного одному кубику можно сделать кубик из 1 млн кубиков, быстрыми движениями, при условиии, что всё интуитивно понятно.. я даже уверен, что те кто класно делают на ооп, нихрена не шарят по-настоящему в программировании, поскольку не знают истоков, кроме тех кто знает

 

[Moadip]

я даже уверен, что те кто класно делают на ооп, нихрена не шарят по-настоящему в программировании, поскольку не знают истоков, кроме тех кто знает

Истоки это что? Писать прогу в двоичном коде?
Если под истоками подразумевается процедурное программирование, то как можно писать с применением ООП, не зная первого? Ведь любой метод условно можно назвать процедурным программированием.

 

[xsaz]

в общем как я понял кубики в ZP это их собтвенная разработка которая нигде больше не используется и почитать - развить тему нет возможности.
жаль - просто со временем свои же алгоритмы становятся неузнаваемыми - а кубики как раз то что надо.

 

[xsaz]

браузер фаерфокс.

а какой именно компонент не подскажеш ?

 

[arhip1985]

Истоки это что? Писать прогу в двоичном коде?
Если под истоками подразумевается процедурное программирование, то как можно писать с применением ООП, не зная первого? Ведь любой метод условно можно назвать процедурным программированием.

да, на двоичном коде) я как раз про это - про низкоуровневые и высокоуровневые, т.е. как бы считаю что визуальное программирование - это ещё более высокоуровневое, просто никто ничего толкового и удобного не сделал, тот кто сможет - наверно не хочет, а те кто сделали - ничего особо интресного и удобного и не придумали, хотя вот в зенно очень классно сделали, мне нравится

 

[DmitryAk]

Вы не до конца осознаете, как глубоко "кубики" проникли в IT. Ибо те же библиотеки - это тоже "кубики". Визуальные компоненты - "кубики". Фреймворки - "кубики". CMS - тоже "кубики".
Все парадигмы визуального программирования/проектирования используются для ускорения разработки/проектирования. Почитайте про UML и генераторы кода из UML схем..
Из живых проектов "программирования на кубиках" жив (если не ошибаюсь) - HiAsm.
Так что в этом направлении вообще все и движется. У этого пути есть и минусы и плюсы, но он не хуже других путей.