[SOLVED] строковые if

[IgorSush]

Не знаю, может это и фича, но думаю, что так быть не должно.

Стандартный кубик If

'{-Variable.gate-}'!='acid'

должен выдавать True во всех случаях, кроме случая, когда переменная gate равняется 'acid', это логично.
В принципе так и происходит, но стоит в переменную попасть кавычке (') и все, этот кубик все время выдает False
То есть в переменной будет текст Mary'anna, а кубик все равно будет выдавать ('Mary'anna' != 'acid') = False, хотя очевидно, что ('Mary'anna' != 'acid') = True

 

[backoff]

по идее идет нарушение синтаксиса, и поэтому выдает ошибку.

попробуй:
1. и на мой взгляд самое нормальное решение... переменную проверять на нахождение в ней кавычки ' то есть после взятия переменно, делай простую замену ВСЕХ кавычек на пустоту, вот и все.
2. или попробуй кавычки заменить на двойные кавычки. Пример: "{-Variable.gate-}"!="acid"

 

[Dimionix]

3. C#

string gate = project.Variables["gate"].Value;
if (gate == "acid") return null;

 

[IgorSush]

по идее идет нарушение синтаксиса, и поэтому выдает ошибку.

попробуй:
1. и на мой взгляд самое нормальное решение... переменную проверять на нахождение в ней кавычки ' то есть после взятия переменно, делай простую замену ВСЕХ кавычек на пустоту, вот и все.
2. или попробуй кавычки заменить на двойные кавычки. Пример: "{-Variable.gate-}"!="acid"

1. Понятно, что дело в кавычке. Я это к тому, что кубики на то и кубики, чтобы простой юзер не заморачивался с проверками, экранированием а тупо мог сравнивать строки, не важно что в них. Т.е. проверки и т.д. должны быть включены.
2. В переменной могут быть и одинарные и двойные кавычки)

3. C#

string gate = project.Variables["gate"].Value;
if (gate == "acid") return null;

Спасибо, у меня проблемы нет, я примерно так и обхожу. А ведь обычный юзер может и не знать про С, что переменные нужно экранировать и как это делать.
Не встречал нигде, чтобы говорилось, что кавычки в переменных могут привести к неработоспособности стандартных кубиков.
Мое предложение - экранировать переменные на лету, средствами ЗП, чтобы их содержимое не могло влиять на синтаксис.

 

[arhip1985]

оказывается для этого есть кубик жс - подготовка переменной вроде бы

 

[Sergodjan]

оказывается для этого есть кубик жс - подготовка переменной вроде бы

ага, механику действия можно подсмотреть если создать проверку текста на странице через прав. кн. мыши..
действие называется Обработка текста - Подготовка JavaScript..

 

[backoff]

Я это к тому, что кубики на то и кубики, чтобы простой юзер не заморачивался с проверками, экранированием а тупо мог сравнивать строки, не важно что в них

ну а может другому юзеру тупо нужно сравнивать именно так как сравнивается в данном случае, тогда что?
любой язык программирования в первую очередь построение логики, а уж потом все остальное.
можно тогда сразу требовать, чтобы тупо был один кубик, который деньги приносит.

 

[IgorSush]

ну а может другому юзеру тупо нужно сравнивать именно так как сравнивается в данном случае, тогда что?

Когда такое может понадобиться? Пример в студию!)

любой язык программирования в первую очередь построение логики, а уж потом все остальное.
можно тогда сразу требовать, чтобы тупо был один кубик, который деньги приносит.

Кубики это не язык программирования а WYSIWYG, на и делается упор ZP
Насчет кубика "бабло" - поддерживаю!

Если серьезно, то, возможно где-то написано, что переменные надо "готовить" для использования в кубиках. Может пропустил. Хотя подсмотреть в экшне поиска текста тоже можно, но ИМХО это бубен.
А вообще мне пофих, я за нубов пекусь)

 

[backoff]

Когда такое может понадобиться? Пример в студию!)

не, ну лол.
в принципе любой сложный парсинг, вот те пример )))

А вообще мне пофих, я за нубов пекусь)

нах?

учитывая что ты уже давно знаешь решение вопроса, и вообще на хер эту тему создал

 

[IgorSush]

любой сложный парсинг

сорян, но это не пример)

нах?
учитывая что ты уже давно знаешь решение вопроса, и вообще на хер эту тему создал

А мож я перфекционист

 

[backoff]

А мож я перфекционист

или вейпер