Изучаю спрос на шаблон по проверке существования email

[OlegR]

сделал для себя многопоточный (пока 10-15 потоков) шаблон по проверке существования email с прокси и т.д. на основе библиотеки
py3-validate-email . Шустрый. Стоит ли делать коммерческий вариант? Насколько это интересно, коллеги?

 

[DevOps]

Делайте, даже не спрашивайте. Zennobox-ами на профильных форумах окупите время разработки сторицей. Тем более костяк как видно у Вас есть и самое главное алгоритм проверки.
Ответочка за ссылку на библиотеку https://autoconfig.thunderbird.net/v1.1/

 

[bad robot]

тест возможен?

 

[backoff]

думаю спрос будет, весь вопрос в корректной работе шаба, на сколько правильно идет определение...
я видел много вариков таких тем, но ни один не работал на 100%, то есть что-то правильно видит, а что-то нет

 

[OlegR]

тест возможен?

не знаю пока

 

[OlegR]

в архиве пример валидации: 6000 адресов для проверки работы шаблона. Оцените движок)

 

[bad robot]

коммерческий вариант будет/нет? по картинкам ничего не оценить.

 

[OlegR]

коммерческий вариант будет/нет? по картинкам ничего не оценить.

надеюсь, что будет) эта библиотека py3-validate-email по разному работает: одни сервисы тащит на ура, а в других много ошибок делает. Поэтому все сложно, чтобы что-то гарантировать сейчас.

 

[OlegR]

в архиве демо движка валидации email. Заполняйте файл config.ini своим email и запускаете email_validation_engine_demo.exe Экзешник создает в папке temp файлы для работы. Если такой email существует, то он отображается в файле email.txt Пожалуйста оставляйте отзывы))

 

[DevOps]

надеюсь, что будет) эта библиотека py3-validate-email по разному работает: одни сервисы тащит на ура, а в других много ошибок делает. Поэтому все сложно, чтобы что-то гарантировать сейчас.

Вы используете библиотеку с довольно устаревшим механизмом, на который 95~98% MTA либо не ответят, либо ответят в рандоме (в зависимости от критических дней администратора)
Рекомендую ознакомиться с этим RFC8461 это новее требований Вашей используемой библиотеки содержит новые принятые столь ожидаемые кибербезопасностью, определения и протоколы от 26 сентября 2018 года . Думаю Вам с Вашими скилами не трудно будет поправить command

 

[OlegR]

Вы используете библиотекус довольно устаревшим механизмом, на который 95~98% MTAлибо не ответят, лиюо ответят в рандоме (в зависимости от критических дней администратора)
Рекомендую ознакомиться с этим RFC8461 это новее требований Вашей используемой библиотеки содержит новый определения и протоколы от 26 сентября 2018 года . Думаю Вам с Вашими скилами не трудно будет поправить command

не любитель я в инете на "Вы" общаться... разве это выглядит уместным, когда мы под никами и анонимны? похоже на "устаревший механизм"))) Это претензии к разработчику библиотеки, он, кстати, её обновляет, поэтому надеюсь доработает. Узкое место майл маркетинга - это не валидность ящиков, а его финансовая эффективность. Ты тратишь вычислительные ресурсы, время, домены, хостинг - а результат практически никакой. Вот и идут бывшие мастера в "гуру", потому что доходов никаких.

 

[kxk]

А разве спам ещё кто-то читает?

 

[DevOps]

не любитель я в инете на "Вы" общаться... разве это выглядит уместным, когда мы под никами и анонимны? похоже на "устаревший механизм"))) Это претензии к разработчику библиотеки, он, кстати, её обновляет, поэтому надеюсь доработает. Узкое место майл маркетинга - это не валидность ящиков, а его финансовая эффективность. Ты тратишь вычислительные ресурсы, время, домены, хостинг - а результат практически никакой. Вот и идут бывшие мастера в "гуру", потому что доходов никаких.

НЕ соглашусь. Библиотека использует низкоуровневые команды

А разве спам ещё кто-то читает?

Как чтение СПАМа относится к теме поста об валидировании получателей бизнес рассылок?

 

[OlegR]

НЕ соглашусь. Библиотека использует низкоуровневые команды

Как чтение СПАМа относится к теме поста об валидировании получателей бизнес рассылок?

все нормально, если здесь появится прорывная идея о майл маркетинге. То это будет замечательно. по поводу комманд

вот Базовое использование:
from validate_email import validate_email
is_valid = validate_email(
email_address='[email protected]',
check_format=True,
check_blacklist=True,
check_dns=True,
dns_timeout=10,
check_smtp=True,
smtp_timeout=10,
smtp_helo_host='my.host.name',
smtp_from_address='[email protected]',
smtp_skip_tls=False,
smtp_tls_context=None,
smtp_debug=False)

что ты имеешь в виду говоря о низкоуровневых командах???

 

[kxk]

НЕ соглашусь. Библиотека использует низкоуровневые команды

Как чтение СПАМа относится к теме поста об валидировании получателей бизнес рассылок?

Бизнес рассылки это что простите ?Вышла новая модель айфона?
В целом тема валидации интересная, но лично мне более интересно было бы не добивать крышку гроба почт, а что-то более современное например чекер номера в соц сетях.

 

[DevOps]

все нормально, если здесь появится прорывная идея о майл маркетинге. То это будет замечательно. по поводу комманд

вот Базовое использование:
from validate_email import validate_email
is_valid = validate_email(
email_address='[email protected]',
check_format=True,
check_blacklist=True,
check_dns=True,
dns_timeout=10,
check_smtp=True,
smtp_timeout=10,
smtp_helo_host='my.host.name',
smtp_from_address='[email protected]',
smtp_skip_tls=False,
smtp_tls_context=None,
smtp_debug=False)

что ты имеешь в виду говоря о низкоуровневых командах???

Вы показали интерфейс, а посмотрите на класс библиотеке.

 

[Mikhail B.]

@OlegR Вы спрос изучили? А то вроде как рекламный раздел, но ничего не продаете. Да и в оффтоп тоже не перенести тему, т.к. все же от части она рекламная.

 

[OlegR]

Вы показали интерфейс, а посмотрите на класс библиотеке.

smtp_check.py типа здесь? я покажу более интересный код)))

 

[kxk]

smtp_check.py типа здесь? я покажу более интересный код))) Посмотреть вложение 83695

Я правильно понимаю с 1000 сообщений в инбокс всего 1 продажа или это на 1000 проверок 1 ящик существует?
Если первое, то тема мертвее всех мёртвых, если же второе, то очень плохая база.

 

[OlegR]

@OlegR Вы спрос изучили? А то вроде как рекламный раздел, но ничего не продаете. Да и в оффтоп тоже не перенести тему, т.к. все же от части она рекламная.

да изучил, все более-менее ясно) спасибо

 

[OlegR]

Я правильно понимаю с 1000 сообщений в инбокс всего 1 продажа или это на 1000 проверок 1 ящик существует?
Если первое, то тема мертвее всех мёртвых, если же второе, то очень плохая база.

из 2000 человек кто кликнул на ссылку из письма, только один сделал полезное (оплачиваемое) действие

 

[kxk]

Те конверсия ещё ниже, судя по юни*ндеру и рассылке на 20000 по клиентской базе шопа у нас показатели были гораздо лучше около 300 продаж, делал год назад, графиков к сожалению не сохранил(

 

[DevOps]

Те конверсия ещё ниже, судя по юни*ндеру и рассылке на 20000 по клиентской базе шопа у нас показатели были гораздо лучше около 300 продаж, делал год назад, графиков к сожалению не сохранил(

В "холодной рассылке" по валидированной базе подсчет эффективности начинаете с 1 открытого письма на 5000 отправлений.
В данном топике ведется речь о другом.

 

[kxk]

В "холодной рассылке" по валидированной базе подсчет эффективности начинаете с 1 открытого письма на 5000 отправлений.
В данном топике ведется речь о другом.

То есть рассылка спама всё же, тк бизнес рассылка это в моё понимании рассылка аудитории какая ранее делала ордер на сайте или подобном проекте, а не условно слитая база МЛМ и там какой-то новый хайп рекламировать им(тематическая "бизнес рассылка").Ну это моё мнение, я лично прям так далеко не копал.

 

[OlegR]

То есть рассылка спама всё же, тк бизнес рассылка это в моё понимании рассылка аудитории какая ранее делала ордер на сайте или подобном проекте, а не условно слитая база МЛМ и там какой-то новый хайп рекламировать им(тематическая "бизнес рассылка").Ну это моё мнение, я лично прям так далеко не копал.

это свободный обмен информации с другой стороны... монополии не должны решать, что является спамом - это их частное мнение . это право получателя информации. тема неоднозначная