То есть, вы задаете во входных настройках проекта UA и пробрасываете его в иснстанс с помощью аргумента.Там лежит значение user agent. Т.е. на сегодня это Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; K) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/147.0.0.0 Mobile Safari/537.36
Ранее это помогало "лучше" эмулировать конкретную версию хрома.
Не видя контента не получится ничего сказать пока.Ээээээ...
Это че такое и почему такое толстое?)))
А оно точно надо в таком объеме?)))Посмотреть вложение 141677
Ну и папка логов само собой...
Посмотреть вложение 141678

В настройках тоже прописывается и в инстансе. И эти значения даже совпадают))То есть, вы задаете во входных настройках проекта UA и пробрасываете его в иснстанс с помощью аргумента.
Правильнее, конечно, использовать настройки профиля, прописывать там нужную версию от и до. Конечно в этом случае не сделать гибкую адаптацию юзерагента на лету, как бы, надо править профиль проекта каждый раз. Но это более правильный путь все же.
Не должно, но на версии 7.8.16.0 были изменены типы процессов и тут могут быть какие-то зависимости непредвиденные.В настройках тоже прописывается и в инстансе. И эти значения даже совпадают))
Как говорил - ранее это было надежнее.
Тестеры хрома лучшие результаты показывали.
Сейчас давно не проверял. Это "старый код"
Да и анализаторы на разные версии хрома по разному показывают уже...
Но тут, что ни говори, оно НЕ ДОЛЖНО убивать инстанс же....
Не вопрос , но есть один момент . Чтобы забить оперативную память ему нужно отработать около 2-3 дней .Хорошо, передам вашу информацию на проверку нашим специалистам.
__Maks сделайте, пожалуйста, еще репорт ZP7, это поможет проанализировать данную проблему. Репорт скиньте мне в ЛС со ссылкой на вашу проблему.
Инструкция для ZennoPoster
Да, сделайте, пожалуйста, диагностику, когда забьётся память. Но перед этим не забудьте поставить галочку "Подробный лог".Не вопрос , но есть один момент . Чтобы забить оперативную память ему нужно отработать около 2-3 дней .
3. Выполнить действия приведшие к ошибке. - это выполнится только спустя пару дней само каким образом я не знаю забивает.
4. Запустить Диагностику. - Мне запустить диагностику только спустя 3 дня как загрузит зенка всё ?
скажите поправили это?Здравствуйте,
Да, при работе через TLS есть проблемы с Cookie Container. Эта проблема уже известна и находится в работе, но пока не исправлена.
Здравствуйте,скажите поправили это?
Здравствуйте,1. Кубик "действия пользователя" в PM не работает корректно, будто js режет какие-то, встретил на seller(dot)wb(dot)ru - не срабатывает поле инпута номера телефона.
2. Этот же кубик режет верстку сайта, отображается не все элементы в самом постере (браузер хромиум). В моем случае не виден в пределах экрана переключатель кабинетов в правом верхнем углу (меню)
3. Если требуется повторный запуск этого кубика в пределах одного запуска, всплывашка не запускается, двойной клик по инстансу также не разворачивает окно браузера.
Обновление в миниатюрах - 1 раз в 10 сек. Чтобы не создавать нагрузку. Не помню где видел инфу. Кликни Показать инстанс в отделном окне и там всё будет полноценно.почему-то все действия в миниатюрах инстансов - не в онлайне. ощущение как-будто всё стоит на месте, но по логу видно, что работа идёт. иногда обновляется картинка, но очень редко. нагрузка не критическая, пробовал поставить галку - включить аппаратное ускорение через видеокарту для анимации - никакой разницы нет. может ещё где-то есть настройка скорости обновления миниатюр? давно не обновлялся, обновился, может не знаю о настройках новых
Это при работе с внутренним Хромиумом или с Интеграцией ЗенноБраузера?почему-то все действия в миниатюрах инстансов - не в онлайне. ощущение как-будто всё стоит на месте, но по логу видно, что работа идёт. иногда обновляется картинка, но очень редко. нагрузка не критическая, пробовал поставить галку - включить аппаратное ускорение через видеокарту для анимации - никакой разницы нет. может ещё где-то есть настройка скорости обновления миниатюр? давно не обновлялся, обновился, может не знаю о настройках новых
странно, что никто о таком не писал..
Где-то на форуме обсуждали полную и частичную отключаемость логов, детали не помню. Попробуйте поискать."C:\Program Files\ZennoLab\RU\ZennoPoster Pro V7\7.8.4.1\Progs\Logs\canvasLog-ZennoPoster.txt" - этот файл создается в новой версии?
Заполняется даже для шаблонов которые не используют браузер (а значит им этот канвас совсем не нужен)?
Можно ли вообще отключить как-то этот лог чтобы не писать на диск то что мне явно не пригодится?
Есть такая неприятная ситуация, разработчики исправят в следующей версии.Посмотреть вложение 141724
PM стал абсолютно не юзабельным, что с хромиумом что с ZB расширения экрана не адекватные, в 7.8.16 было тоже самое с ZB но хромиум вроде бы хотя бы нормально открывался(мало юзал в последнее время, обновился как раз потому что подумал что пофиксили с ZB). Причем даже если окно браузера растянуть максимально то получится вот это, то есть получить доступ к правой части экрана нет вообще никакой возможности.
Посмотреть вложение 141725
Даже если через instance.SetWindowSize вручную задать размеры окна. Пользоваться этим просто невозможно
Да, потому что тип процесса менялся именно для Хромиума.Посмотреть вложение 141727
Вот для сравнения CEF, вёрстка на сайте соответствует размеру окна в PME, то есть в хромиуме и ZB сейчас связь с размерами окна браузера в PME вообще потеряна и берутся какие-то неадекватные значения
с внутренним хромиумомЭто при работе с внутренним Хромиумом или с Интеграцией ЗенноБраузера?
Я замечал такое при работе с Интеграцией. Но это по моим наблюдениям не очень критическое, просто визуальное.
Спасибо, будем проверять и обсуждать с разработчиками.с внутренним хромиумом
В 7.8.16.0 был изменен тип процесса Хромиума, как раз призванный улучшить стабильность и устранить утечки.Спасибо за список изменений. Подскажите, пожалуйста, по обновлению Chromium до 147: были ли вместе с этим изменения в стабильности работы встроенного браузера на длинных проектах, где много вкладок и повторные действия через JS/DevTools? Интересует именно практический эффект после апдейта, потому что в таких сценариях обычно нюансы всплывают уже не на коротких тестах, а на длительном прогоне. Если есть, было бы полезно понять, что вы рекомендуете в первую очередь перепроверить в старых шаблонах после этого обновления.


