Результаты поиска

Оформи возврат, купи другую. Ну или, если срочно, то сперва купи новую, а ту вернешь потом.

Думаю, после этой темы и этой фразы можно смело исправить на "не было" )))

При всем уважении... A-Parser-то тут причем? ))) Инструмент для совершенно других задач, причем, один из лучших на рынке. Он не то, что не для телеги, он совсем не для телеги ))) ps. Если что, есть оба, и Прайм, и А-Парсер )) Рекламой не занимаюсь, каждый инструмент хорош, просто для своих...

Мне кажется, вот это на начальном этапе точно перебор )) Одну ссылку и сейчас можно оставить в той же "Новой заметке" (обычно так и делаю, если что-то очень важное и небольшое). Но она занимает пространство на поле шаблона, плюс слишком много туда не вставишь и текст там зачем-то сам по себе...

Да понятно, что есть куча сторонних решений. У меня, например, почти все нужное в Trello. Просто здесь все непосредственно в том месте, где должно быть, не создавая хаос или не ввергая в грусть от количества записей по всем проектам где-то в одном месте ))) Порой даже банальные доступы куда-то...

Немного странное предложение, но, мне кажется, многие поймут, что я имею ввиду )) Иногда при разработке шаблона нужно делать для себя какие-то заметки. По логике работы, ссылки на нужную для работы информацию, какие-то идеи и планы по доработке или еще что-то. Сейчас приходится либо в...

Всегда так было. Обычно просто кэш сбрасывается. Куки при этом обычно на месте. Лично я кэш вообще стал принудительно сбрасывать, чтобы было проще ориентироваться на размер профиля. Если прямо критично разобраться, берешь профиль до и после, открываешь ручками и смотришь, что и куда делось.

Да тут особо и не ждем )) Наоборот, улыбаемся, мол, раз картинка есть, значит, уже все готово ))) Насчет ZP7. Ладно бы просто ушло, до сих пор уходит, судя по последним билдам ))) При этом лично у меня самые "кормящие" решения до сих пор крутятся на отдельном сервере с 5.47.0.0. Для меня -...

А, тьфу. Я думал, что там уже какие-то скрины интерфейса были. По этой картинке, да, видно, что все, работа почти сделана ))

По какому скриншоту? o_O

Я вот, если честно, хотя бы на скрины интерфейса рассчитываю )))

Я лично всегда исхожу из банальной логики. Гуглу нужны куки гугла. Куки левых сайтов удалять бессмысленно, гугл их в целом не видит (опустим, когда у стронних сайтов с гуглом есть "передаваемые" куки, назовем их так). Можно чистить кусками сами гугловские (что которые он оставляет в своих...

Ну, 90% кук нагуливаются для гугла/яндекса. Остальные, вообще, очень редко нужны, так, сопутствующие. Скажем так, вопрос в изначальной цели нагуливания кук ))) Так, если подумать, смысла экпорта/импорта (в плане размножения) и нет особого, с тем же результатом можно одним профилем фигачить (если...

Вопрос не в "левые", а в том, что они одни и те же. С одними и теми же идентификаторами, одной и той же историей. В итоге ррррраз, и человек "раздвоился" (точнее, "разтысячился")...

1. Парсим полученный результат кубиком Парсинг JSON/XML. 2. Пробегаем весь JSON (постоянно увеличивая счетчик), раскладывая каждую строку по переменным и складывая в таблицу. 3. Юзаем кубик сортировки таблицы по возрастанию. 4. Выбираем первую строку из таблицы. upd. Точнее, 2 и 3 пункты...

Не сниппет, конечно, но... Switch, не?

У меня вот так реализовано. По сути, это БД. Страница на внешнем хостинге. Просто иногда проще прямо в браузере ткнуть, чем через RDP прыгать. Плюс видно сразу, какой когда последний раз запускался. Кнопка справа (стрелкой помечена) включает запуск шаблона (он выделятся зеленым). На сервере...

Да, отказы можно делать как случайным сайтам в выдаче, так и конкретным по списку. Причем, как в режиме "только отказы", так и "попутно" в процессе поиска целевого. Целесообразность отказов в нынешнее время каждый определяет сам ))

Такое впечатление, что я кого-то пытаюсь убедить, что без питона никуда ))) Я же сразу сказал, что он в целом не нужен и на 99,99% уверен, что в Зенке никогда не появится. Спросили, чем в теории, я ответил (причем, именно свой взгляд). Без попытки всех убедить в необходимости. В том, почему...

Ну, уверен, кому-то сгодилось бы для решения каких-то задач. Нашел работающий код на питоне, воткнул в кубик питона, выполнил ))) Не у всех есть время и желание разбираться с "обвесом", следить за версиями, качать дистрибутивы, ломать голову, как это все вообще запускать и так далее ))) Воткнул...

Ну, я думаю, все объективно понимают, что, появись python в зенке, это была бы бомба и мало кто отказался бы ))) И также все объективно понимают, что вероятность появления python в зенке практически равна нулю ))) ps. Но подавать сигналы наверх нам же никто не запретит ;) Пусть даже с прицелом...

Я сейчас, наверное, буду выглядеть странно, но о каких макросах вообще речь идет? )))

Пару лет назад ему там даже статьи озвучивали )) Видать, очередной кризис )) ps. Перспективная ветка ))

Тип браузера - Хромиум. Не? ;)

Причем тут папка, где стоит Зеннопостер? Настройки хранятся в другой папке.

Не может не быть. Не там ищешь, видимо. У меня папка: C:\Users\Твой_аккаунт\AppData\Roaming\ZennoLab\ZennoPoster\7\ZennoPoster\ Может, у тебя какая-то другая, но где-то там же должна быть. Покопайся.

Чего не нашел? Папку эту, которую я указал? В ней файлик лежит Tasks.dat, в нем список всех шаблонов, которые в зенку добавлены.

Думаю, если только через первоначальное прописывание/добавление шаблона в настройки в этой папке ...\AppData\Roaming\ZennoLab\ZennoPoster\7\ZennoPoster\... И последующий запуск ZP. Но надо проверять. Сам не пробовал ))

Вопрос в том, что ДРУГИХ нет. Они в ZP теперь все "круглые". Т.е., если ты, условно, работаешь с каким-нибудь сайтом и ломишься с одной и той же версией UA, это как бы палевно. Даже если она в реальности и существует какая-то, что маловероятно (может, по твоей базе тоже какой-нить ZPшник зашел)...

Так это не только на 106-м...

Апну темку... В последнее время при генерации версия браузера всегда "круглая". Т.е., вида 106.0.0.0... Раньше все-таки было как-то реальнее. Я даже не уверен, что такие "круглые" версии реально в релизе были у Хрома.

А зачем это делать в браузере? GET-запрос, нет? Вообще не исключаю, что браузер в этот момент работает через тот же прокси, соответственно, ты дергаешь прокси, на котором работает, и он становится нерабочим на несколько секунд (в этот момент браузер ничего и не загружает). Обычный гет-запрос...

Судя по тому, как выглядит секретный ключ, не исключаю, что его сперва куда-нить отправить надо для получение токена. А токен уже потом передавать в заголовках через Authorization: Bearer дальше_полученный_токен Но это не точно...

Ты с заголовками пока попробуй разобраться. Получить хоть какой-нить неверный ответ типа "нужна авторизация" ))

Ну, обычно это как минимум вот так: Вообще, поэкспериментруй тут https://bitzlato.bz/docs Через Swagger UI. Авторизуешься там, проверяешь запрос, смотришь, что пишет. Там и заголовки будут понятны. Ну и еще у тебя стоит загружать "только заголовки". Наверное, все-таки содержимое надо. Хотя, в...

Вроде в заголовках первой строкой всегда должен быть UA. Не знаю, в этом ли проблема, но, как минимум, его точно не хватает.

Учитывая, что мне вчера буквально ответили, что "нет, не будет", я вот пока не уверен ))) Да и, насколько помню, о том, что "профиль-файлы вроде как генерятся", хотя "вроде как не должны", писали чуть ли не с первых дней появления хромиума. В общем, предлагаю перестать гадать ))) Дождемся...

Конечно, на ровном )) Сами себе придумали, сами волнуемся )) Последнее - тык. В этой ветке тоже обсуждалось, от разрабов было сказано только про совместимость профиль-папок (старых в новой версии). Поверь, как только появился хромиум, я уже несколько раз уточнял, работают ли они нормально с...

Если это сейчас и работает, то, судя по всему, в качестве "незадокументированной особенности", которую в любой момент могут прикрыть ))) Во всех темах, где я уточнял по поводу профиль-файлов, все ответы админов говорили о том, что в Хромиуме они поддерживаться не будут.

В общем, думаю, смысла просто рассуждать нет, надо голосовать ))) Создал тему: Добавить работу с профиль-файлами в Chromuim Для кого важно, предлагаю поддержать ;) Иначе не достучимся.

Понятно, что прогресс не стоит на месте и необходимо двигаться вперед. Поэтому вполне ожидаемо сейчас развитие CEF остановилось, все силы брошены на Chromium. Но, имхо, даже если вынести за скобки вопрос стабильности на данный момент, уверен, для многих тормозом перехода на новый движок может...

И я об этом же ))) Я не против новых форматов, но почему бы не оставить и старые, которые для многих намного удобнее/комфортнее и их полностью устраивают. А еще по размеру профиль-файла можно быстро оценить степень его "прогретости", с папками все намного сложнее ))

Если объем таких файлов не гигантский, можно их держать в том же дропбоксе (пару гигов на бесплатном акке дают). На случай "катастрофы" можно будет просто откатить предыдущую версию. При этом сами файлы находятся на компе, просто в облаке синхронизируются постоянно.

Да не нужна конвертация, с ней и так все ясно. Есть куча проектов, где некритична такая уж "анонимность" и "стабильность", которую могут дать папки. А количество профилей - огромное. Более того, они в облаке хранятся, чтобы можно было с разных машин с ними работать. С папками работать нереально...

Вопрос для понимания перспектив. Для Chromium вообще не будет добавлена работа с профиль-файлами? Только папки? ps. Сейчас не обсуждаем стабильность/правильность/плюсы/минусы и так далее, интересует именно поддержка работы с прежним форматом.

Так у них вроде всегда (во всех версиях TG-Soft'а, я уже сам запутался в "клонах") так было, модули отдельно продавались.

Хочу Telegram prime ps. Будет возможность сравнить софт.

Это ты еще десктопы "обновлял"... На мобилах кубик даже устройство меняет )) Прикинь, был у тебя какой-нить Redmi, а стал неожиданно Samsung )) Хотя, казалось бы, хотел только браузер обновить ))

Помню, была какая-то проблема с 2012 и Хромиумом, когда он появился. Не знаю, пофиксили или нет. Лучше дождаться ответа разрабов.

Винда какая? Не семерка, случаем?