Голосование: Шестой конкурс статей
- Автор темы nuaru
- Дата начала
GeGold
Client
- Регистрация
- 28.09.2015
- Сообщения
- 786
- Благодарностей
- 373
- Баллы
- 63
Вы
Вы может роли перепутали? Никто вам ничего доказывать не должен со статусом клиент, а вот вы после получения сигнала как представитель форума должны проверить и показать, что это не так
Конечно, покупайте 10 лицензий на разные почты, это даст вам 10 голосов и будет стоить как выигрыш в конкурсе. Лет через 5 окупите.
Тогда в каждой номинации при том же призовом фонде выигрыш будет в 3 раза меньше.
За такой приз люди будут постить только трешевые статьи. В итоге окажется что не некоторые статьи будут трешевые, а все.
И то тут трешевость статьи понятие сугубо индивидуальное.
Пять голосов из десятков - это все, что вы можете привести в доказательство накрутки?
Вы можете как-то доказать накрутку или это очередные домыслы?
А если я по домыслам буду всех банить, может мне покажется, что вы лицензию хотели перепродать или перепродали, в таком случае вы не будите возмущаться, если я ее забаню?
Вот, к сожалению, все доказательства имеют такое качество - где-то, что-то, кто-то, когда-то. И ничего конкретного.
Вы из разряда тех людей которые "Я вам бабки плачу, вы мне должны!" ?
GeGold
Client
- Регистрация
- 28.09.2015
- Сообщения
- 786
- Благодарностей
- 373
- Баллы
- 63
Вам 15 лет? Здесь контролирующий орган вы и проверять вам
А у вас получается - вы докажите, а мы примем меры, тогда смыл от вас? Посты чистить?
GeGold
Client
- Регистрация
- 28.09.2015
- Сообщения
- 786
- Благодарностей
- 373
- Баллы
- 63
Да что вы, то есть если вы обратитесь в полицию с сигналом - вам нужно будет его доказывать? Или может быть полиции проверить? Это уж если вам совсем непонятно
Вы хотя бы разок в полицию обратитесь, у вас все иллюзии сразу исчезнут на этот счет.
GeGold
Client
- Регистрация
- 28.09.2015
- Сообщения
- 786
- Благодарностей
- 373
- Баллы
- 63
Я понят, компетенность на высшем уровне
По поводу иллюзий - их нет,так как оч часто с этим сталкиваюсь
Не знаю, накручивал кто или нет - дело не мое. Но, если вот так по честному, вопрос проксей интересует многих новичков. Самому было разобраться по началу непросто. Википедия не помогла - так как мой мозг не воспринимает такую сухую справочную информацию. Поэтому лично я не удивляюсь тому, что статья, простым языком описывающая прокси набирает голоса.
Ну и что, что базы? Ну и что, что детский сад? Кто-нибудь проводил статистику, сколько пользователей ЗенноПостера перешли из разряда "новичков" в хотя бы разряд "середнячков" за несколько лет? Это мое чисто субъективное мнение, но мне кажется, что голоса распределяются вполне объективно. И мне совсем не обидно видеть, что моя статья ближе к концу списка - я адекватно воспринимаю ее уровень.
Ну и что, что базы? Ну и что, что детский сад? Кто-нибудь проводил статистику, сколько пользователей ЗенноПостера перешли из разряда "новичков" в хотя бы разряд "середнячков" за несколько лет? Это мое чисто субъективное мнение, но мне кажется, что голоса распределяются вполне объективно. И мне совсем не обидно видеть, что моя статья ближе к концу списка - я адекватно воспринимаю ее уровень.
vierasen
Client
- Регистрация
- 10.12.2015
- Сообщения
- 586
- Благодарностей
- 277
- Баллы
- 63
У меня клиенты не могут разобраться как статус на форуме получить, а про прокси и то знают. Те статьи, что в топе вполне могут там быть. По поводу "статьи" про прокси. Если убрать данное творение во внеконкурсные не решились (хотя, конечно, это должно быть сделано еще на премодерации), то предлагаю сделать следующую проверку, уж больно очевидны накрутки в статьях от товарища lightwood:
1) Выяснить кто голосовал за его статью в этом конкурсе
2) Проверить голосовали ли эти участники за какую-то другую статью.
3) Сравнить с теми кто голосовал за его статьи в прошлом конкурсе как минимум (думаю 80% и более совпадений будет)
4) Выборочно проверить что это за аккаунты и их активность и узнать, что это за фрукты.
Думаю после подобной проверки отпадут все вопросы по факту накруток/не накруток товарищем lightwood.
lexone
Client
- Регистрация
- 12.10.2012
- Сообщения
- 420
- Благодарностей
- 726
- Баллы
- 93
Подобная картинка отставания у господина lightwood, соблюдалась 22, 23, 24 числа. Он отставал от "делаем мобильные прокси" и " Управление любым Android приложением" на очень сильный промежуток голосов.
Двадцать пятого числа: многие пользователи увидели , что он за один день из 20 голосов скаканул до 48 голосов. Вот что до вас хотели донести пользователи форума.
я думаю, максимум что подтвердит данная проверка - это то, что у парня есть люди, которые его поддержали. Живые это люди или фейки - определить невозможно.
Ну, допустим, попросил он своих клиентов или там товарищей каких-нибудь по клубу какому-нибудь проголосовать за него. И все ринулись голосовать в этот же день. И в прошлый раз эти же ребята проголосовали "за своего". И что тут такого? Может быть у парня какой-нибудь закрытый клуб для "своих". Разве мы не поддерживаем "своих" в любых других подобных мероприятиях? Голосование как метод определения победителя сам по себе исключает 100-процентную объективность, ведь люди голосуют по разным причинам: кому-то понравилась тема статьи, а кто-то голосует потому что это "свой парень". В итоге голоса набирает тот, за кого проголосовало больше народу, а не тот, кто сделал лучше других. Это не хорошо, и не плохо - просто сущность метода "голосование" именно такова.
Ну, допустим, попросил он своих клиентов или там товарищей каких-нибудь по клубу какому-нибудь проголосовать за него. И все ринулись голосовать в этот же день. И в прошлый раз эти же ребята проголосовали "за своего". И что тут такого? Может быть у парня какой-нибудь закрытый клуб для "своих". Разве мы не поддерживаем "своих" в любых других подобных мероприятиях? Голосование как метод определения победителя сам по себе исключает 100-процентную объективность, ведь люди голосуют по разным причинам: кому-то понравилась тема статьи, а кто-то голосует потому что это "свой парень". В итоге голоса набирает тот, за кого проголосовало больше народу, а не тот, кто сделал лучше других. Это не хорошо, и не плохо - просто сущность метода "голосование" именно такова.
не спорю. в инфобизнесе ситуация та же самая. казалось бы, кто не умеет работать с вордом и екселем. Однако видел ребят, которые курсы эти продавали в свое время куда более успешно, чем какой-нибудь там Попов про свой php. Правда в том, что зеленых новичков среди нас куда больше, чем продвинутых пользователей. А они не голосуют за те статьи, смысл которых даже не смогли понять, не то чтобы дать этим статьям какую-либо оценку
У меня клиенты не могут разобраться как статус на форуме получить, а про прокси и то знают. Те статьи, что в топе вполне могут там быть.
JakovZ не надо делать тут флуд. Человек конкретно описал как проверить, а ты посты накручиваешь и данное сообщение падет в низ. Это твое мнение, а не мнение большинства.
У меня клиенты не могут разобраться как статус на форуме получить, а про прокси и то знают. Те статьи, что в топе вполне могут там быть. По поводу "статьи" про прокси. Если убрать данное творение во внеконкурсные не решились (хотя, конечно, это должно быть сделано еще на премодерации), то предлагаю сделать следующую проверку, уж больно очевидны накрутки в статьях от товарища lightwood:
1) Выяснить кто голосовал за его статью в этом конкурсе
2) Проверить голосовали ли эти участники за какую-то другую статью.
3) Сравнить с теми кто голосовал за его статьи в прошлом конкурсе как минимум (думаю 80% и более совпадений будет)
4) Выборочно проверить что это за аккаунты и их активность и узнать, что это за фрукты.
Думаю после подобной проверки отпадут все вопросы по факту накруток/не накруток товарищем lightwood.
Обобщу то, что хотел сказать.
Ситуация со статьей про прокси очень похожа на накрутку. И я не удивлюсь, что так оно и есть, если вдруг это действительно будет доказано. Но вот если посмотреть на ситуацию с точки зрения организаторов конкурса.
То, что мы наблюдаем в статистике голосования может объясняться двумя факторами:
1. За парня вполне могли отдать голоса новички, которые даже не поняли сути некоторых топовых статей конкурса и уж тем более не смогли осознать их ценность;
2. За парня могли проголосовать его знакомые, с которыми он поддерживает связь в рамках использования программы. И они просто поддержали "своего" в тот день, когда он им рассказал о конкурсе.
Конечно, объяснение с накруткой выглядит куда более логично и правдоподобно. Но чтобы принять меры одних подозрений и косвенных фактов недостаточно.
Ситуация со статьей про прокси очень похожа на накрутку. И я не удивлюсь, что так оно и есть, если вдруг это действительно будет доказано. Но вот если посмотреть на ситуацию с точки зрения организаторов конкурса.
То, что мы наблюдаем в статистике голосования может объясняться двумя факторами:
1. За парня вполне могли отдать голоса новички, которые даже не поняли сути некоторых топовых статей конкурса и уж тем более не смогли осознать их ценность;
2. За парня могли проголосовать его знакомые, с которыми он поддерживает связь в рамках использования программы. И они просто поддержали "своего" в тот день, когда он им рассказал о конкурсе.
Конечно, объяснение с накруткой выглядит куда более логично и правдоподобно. Но чтобы принять меры одних подозрений и косвенных фактов недостаточно.
и зачем мне здесь посты накручивать? Я получу за это какой-нибудь бонус?
Человек высказал СВОЕ мнение, а я высказал СВОЕ мнение. А вы СВОЕ. Все так и должно быть
Chick80
Client
- Регистрация
- 04.12.2014
- Сообщения
- 307
- Благодарностей
- 83
- Баллы
- 28
А как вы собрались его вычислять? )) Даже если имеется несколько аккаунтов, он же через ПРОКСИ ходил!!! Уж ему ли не знать о проксях?! 
Chick80
Client
- Регистрация
- 04.12.2014
- Сообщения
- 307
- Благодарностей
- 83
- Баллы
- 28
Ну и ответит он вам мультиакками, что случилось у них именно в эти 2 дня просветление и решили они дружно голосануть за статью о проксиках... А дальше?
А если подробно, то:
1) Ок, выясните
2) Имеют право хоть за одну, хоть за 10
3) Очень понравились его статьи как в предыдущих конкурсах, так и в настоящем
4) Крайне редко заходят на форум специально, чтобы почитать статьи в конкурсах статей и проголосовать. А так - других дел хватает.
А теперь представьте, что по этим критериям найдется хоть один живой человек. И как в таком случае будет выглядеть администрация?
Последнее редактирование:
Если уж не забанить, то хотя бы это проверить и выложить сюда на общее обозрение.
Chick80
Client
- Регистрация
- 04.12.2014
- Сообщения
- 307
- Благодарностей
- 83
- Баллы
- 28
Так о том и речь, что наверняка не проверите. А исключать только потому, что человек не очень активен и решил проголосовать в конкурсе - это уже угар демократии получается...
vierasen
Client
- Регистрация
- 10.12.2015
- Сообщения
- 586
- Благодарностей
- 277
- Баллы
- 63
Каждый из этих пунктов в отдельности может и ни на что не влияет, а вот в сумме да еще с прибавлением факта того, что резкий прирост голосов в конце голосования случается лишь у lightwood, а у остальных авторов рост примерно равномерный может, в случае подтверждения подозрений дать очень яркую картину. По крайней мере, если накрутка была ботами, а не просьбой в приватном чате проголосовать за статью, то это станет ясно.
Если же lightwood просил проголосовать живых людей, то вряд ли удастся доказать накрутку, придется смириться в этот раз, а в следующий повод призадуматься организатором над системой подсчета голосов.
В то, что данная статья вышла в топ по-честному ни за что не поверю.
lightwood, тебе наверное весело читать это все сейчас
и ведь как всегда хранит гробовое молчание...
он вообще существует? может, этот парень в нашем воображении?
и ведь как всегда хранит гробовое молчание...
он вообще существует? может, этот парень в нашем воображении?
Если кто-то попросил своих друзей - владельцев программы проголосовать - тут ничего не поделаешь, друзья есть друзья.
Зовите своих тоже.
Если кто-то будет спамить левым людям, то они начнут жаловаться, как это было в первых конкурсах и мы к этому человеку применим санкции.
И не нужно думать, что у одного lightwood есть друзья.
В самом начале голосования был резкий всплеск посещений топика голосования с форума ботмастера, хотя там никаких топиков не было.
Т.е. очевидно кто-то проспамился там по личкам своих друзей-знакомых и это, судя по скринам, не lightwood.
Привлекайте больше людей к голосования, без просьбы голосовать за вашу статью, тогда влияние "друзей" будет нивелироваться большим количеством голосующих.
У меня есть несколько идей как уменьшить влияние друзей в голосовании. Если будет возможность, попробуем что-нибудь сделать к следующему конкурсу, но на 100% не обещаю.
Зовите своих тоже.
Если кто-то будет спамить левым людям, то они начнут жаловаться, как это было в первых конкурсах и мы к этому человеку применим санкции.
И не нужно думать, что у одного lightwood есть друзья.
В самом начале голосования был резкий всплеск посещений топика голосования с форума ботмастера, хотя там никаких топиков не было.
Т.е. очевидно кто-то проспамился там по личкам своих друзей-знакомых и это, судя по скринам, не lightwood.
Привлекайте больше людей к голосования, без просьбы голосовать за вашу статью, тогда влияние "друзей" будет нивелироваться большим количеством голосующих.
У меня есть несколько идей как уменьшить влияние друзей в голосовании. Если будет возможность, попробуем что-нибудь сделать к следующему конкурсу, но на 100% не обещаю.
DenisK
Client
- Регистрация
- 28.06.2016
- Сообщения
- 591
- Благодарностей
- 289
- Баллы
- 63
Ввести обязательным голосование минимум за 3-5 конкурсантов?)
Мне ничего другого в голову не приходит.. И тут да сразу будет все видно)))
А еще и не анонимным)