Google таблицы лучше использовать вместо таблиц на компе?

Kurator

Client
Регистрация
10.05.2016
Сообщения
80
Благодарностей
2
Баллы
8
Читал на форуме статью по оптимизации шаблонов. Там было написано, что текстовые файлы и таблицы загружаемые с жесткого диска сильно нагружают zenno. Автор предлагал использовать sql таблицы. В 7ой версии zenno появилась поддержка Google таблицы. Лучше их использовать, если не хочу с sql разбираться?
 
Последнее редактирование:

djaga

Administrator
Команда форума
Регистрация
26.04.2020
Сообщения
533
Благодарностей
1 108
Баллы
93
Автор предлагал использовать sql таблицы. В 7ой версии zenno появилась поддержка Google таблицы. Лучше их использовать, если не хочу с sql разбираться?
Если не хотите учить и нужна скорость, то можно использовать списки с разметкой символами. Для дальнейшего преобразования в таблицу. В zenno это отлично реализовано.

По логике, нагрузка от связи с гугл таблицами куда больше, чем пересчёт у вас локально.

В любом случае, sql побеждает по скорости. Сам сейчас учу.)
 
  • Спасибо
Реакции: Kurator

Buddha

Client
Регистрация
10.03.2019
Сообщения
122
Благодарностей
18
Баллы
18
Насколько я понял, при работе с Гугл таблицами на компе все равно создается копия, и работа ведется с ней. На гугле просто данные обновляются. Это еще плюс задержка. С ними удобно, когда нужно сразу результаты показывать клиентам или коллегам или обновлять что-то "динамически". Пользовать как альтернативу экселю не вижу смысла.
 

backoff

Client
Регистрация
20.04.2015
Сообщения
5 942
Благодарностей
6 413
Баллы
113
С гугл таблицами не работал, тоже интересно, есть ли у них преимущество, если есть то какое.

За все время работы с зено использовал только TXT и XLS для баз данных, не было ни разу проблем с этим.
Но и под это дело использую только SSD и M2 диски

Если нужна дикая скорость, то наверно только sql
 

one

Client
Регистрация
22.09.2015
Сообщения
6 805
Благодарностей
1 266
Баллы
113
С гугл таблицами не работал, тоже интересно, есть ли у них преимущество, если есть то какое.
Нету никакого преимущества. В данный момент работает парсер. С Excel талицами не сравним. Но по скорость в один поток ни в многопоточности как таковой. Преимущество вижу в них только то, что можно шарить между пользователями, НО так же можно подключить Google drive и на него выложить Excel файл будет тоже самое и сстабильнее. С MySQL сравнивать не стоит вообще ни то и ни то.
 

Чешир

Client
Регистрация
27.06.2014
Сообщения
1 588
Благодарностей
926
Баллы
113
гуглы - дуры
sql таблицы - молодцы
 
  • Спасибо
Реакции: Margera_Willson и Tvister

Кто просматривает тему: (Всего: 1, Пользователи: 0, Гости: 1)