i7 или Xeon? Что лучше для зенки?

[Vasalex]

Всем привет. Недавно отказался от серверов и теперь зенка работает на ПК круглосуточно. Но аппетиты растут и моего пройессора интел в 4 ядрышка и 8 гиг оперативы уже кажется детским садом

Начал копить на новое железо и вот, собственно, вопрос: что лучше будет для зенки? i7 (i9) или серверный проц аналогичный по мощностям к декстопным? Понятное дело, что сейчас ответят: "Усё зависит от задач и тд и тп". Но всё же. Может кто сталкивался со сравнением работы нашего с Вами продукта на декстопных и серверных процах?

Заранее спасибо. С уважением...

 

[Vasalex]

А может и вообще AMD лучше дружит с зенкой? Ну мало ли? )) Всяко бывает

 

[Mikhail B.]

Много раз обсуждалось. Xeon лучше. Сам лично видел работу e-5 в 100 потоков веба, красота)

 

[Vasalex]

Много раз обсуждалось. Xeon лучше. Сам лично видел работу e-5 в 100 потоков веба, красота)

Извините. Попробовал просто поискать на форуме, но так и не нашёл. Спасибо. Я почему-то так и думал, что для рабочей лошадки для зенки лучше сервак собирать

 

[Lord_Alfred]

Тестирование производительности ZennoPoster (ZennoJSBench). У кого мощнее сервер?

Это пока единственный способ, которым можно "померяться" мощностью конфигов.

 

[yriy158]

Бери ксеон, разница ощутима в разы.

 

[Vasalex]

А винда тогда какая? Серверная или декстопная? Или нет разницы?

 

[jslby]

Не люблю поднимать старые темы, но может у автора все получилось и он поделиться спеками и результатами?
Так же может кто то так же собрал свой сервер, будет очень интересно узнать о результатах

 

[backoff]

Скажу по своему опыту.
Короче говоря бери однозначно xeon, он в разы лучше, не зависимо от задач.

при обычном сравнении:
на i7 1 веб поток при старте ел максимум до 15% проца
на xeon серверном (что снимал) Intel Xeon E3-1246V3 32гб рам ддр3 , до 10% проца
на xeon серверном уже своем до 4-5% ( Xeon e5-2670 )

https://zennolab.com/discussion/threads/kak-ja-sobiral-servak-dlja-zenki.64814/

 

[heks]

кое как держит 40 потоков потом начинаются жуткие висяки

 

[HastaLaVista]

кое как держит 40 потоков потом начинаются жуткие висяки

Это на локальной машине на двух Xeon E5-2430 v2 висяки при 40 потоках?????

 

[che100]

del

 

[heks]

Это на локальной машине на двух Xeon E5-2430 v2 висяки при 40 потоках?????

да 3 таких сервака и на всех одинаковая картина эмуляция работает вообще плохо

 

[zortexx]

да 3 таких сервака и на всех одинаковая картина эмуляция работает вообще плохо

Причина может быть как в тяжелом плохо оптимизированном сайте, напичканном скриптами, так и в шаблоне с точно такими же проблемами. Три сервера, это уже статистика, однако исключать проблемы в настройке тоже нельзя, хоть железо и мощное.
В общем, как обычно, - проблема комплексная.

 

[heks]

Фишка в том что когда запускаю 10-20 потоков все работает нормально. Но вот когда уже запускаю большее количество потоков система затормаживается при том что ресурсов компьютера эти шаблоны на 40 потоках жрут примерно 25 процентов проца и 25 процентов оперативы

 

[Mikhail B.]

Фишка в том что когда запускаю 10-20 потоков все работает нормально. Но вот когда уже запускаю большее количество потоков система затормаживается при том что ресурсов компьютера эти шаблоны на 40 потоках жрут примерно 25 процентов проца и 25 процентов оперативы

у меня так же в парсере 200 потоков норм, 250 запускаешь хуже чем 200 становится. Это косяк зенки.

 

[heks]

у меня так же в парсере 200 потоков норм, 250 запускаешь хуже чем 200 становится. Это косяк зенки.

вопрос как решить эту проблему? Не постоянно же покупать зенку и сервера под нее.
идет какое то неправильное распределение ресурсов внутри инстантов

 

[zortexx]

у меня так же в парсере 200 потоков норм, 250 запускаешь хуже чем 200 становится. Это косяк зенки.

Не только. Это еще и проблема операционной системы. Как архитектуры, так и тонкой настройки. На практике был интересный опыт, когда из-за архитектуры ПО оказалось выгоднее поднять на одном сервере несколько виртуалок с Windows 7 для достижения максимальной производительности/загрузки.

 

[Mikhail B.]

Не только. Это еще и проблема операционной системы. Как архитектуры, так и тонкой настройки. На практике был интересный опыт, когда из-за архитектуры ПО оказалось выгоднее поднять на одном сервере несколько виртуалок с Windows 7 для достижения максимальной производительности/загрузки.

Причем как писалось выше нагрузки на процессор не поднимались выше 20-30% что конкретно сбивало с толку.
Планирую на новом компе проверить парсер и может все же удастся перешагнуть порог 200 потоков. Проц i9-9900 и Windows Server 2019.

 

[zortexx]

А зачем серверная винда на несерверном процессоре?
Тем более 2019.

 

[Mikhail B.]

А зачем серверная винда на несерверном процессоре?
Тем более 2019.

В ней шлака меньше. А что может быть не совместимость оборудования и программ?

 

[Oleg1987]

В ней шлака меньше.

Шлака меньше в 2016 и ltsb. Все что выше - уже нагружены всякой фигней и тяжелее поддаются оптимизации . 2019 вообще смысла нет ставить не для серверных задач.

А что может быть не совместимость оборудования и программ?

Если юзать чисто под зенку - то пофиг. А вот если еще и использовать как обычный ПК, то серверная винда может доставить ряд неудобств

 

[HastaLaVista]

да 3 таких сервака и на всех одинаковая картина эмуляция работает вообще плохо

Теперь попробуй запустить тот же шаб на локальном компе с заведомо худшими характеристиками. Если он нормально потянет 40 потоков - просто покупай серверы в другом месте.

Проблема в том, что ни как бы VDS ни как бы дедик в реальности ничего не гарантируют. Нынешний софт виртуализации очень затейлив и позволяет легко изобразить и то и другое. У меня кореш работает у такого "хостера". Покупают серваки в Хетцнере и самописным софтом виртуализации пилят один сервак на десяток "дедиков". Вот и весь хостинг. По другому на этом рынке без многомилионных вложений уже не заработаешь. ИМХО, этим в той или иной степени балуются все мелкие и средние хостеры. Просто кто-то вообще внаглую, а кто-то поменьше.

Обычный веб-сервер даже с большим кол-вом посетителей дает достаточно небольшую нагрузку на сервер, а когда затыкается в моменты пиковой нагрузки техподдержка хостера начинает тебе рассказывать сказки о неэффективных скриптах и т.п. А Зенка дает реальную и постоянную нагрузку на которой уши оверселлинга вылезают моментом.

У меня большой хостер прямо через дорогу от дома, поэтому просто ставлю туда свои серваки. Но он вроде из более-менее порядочных, мой сервак всего раза в три больше потоков держит, чем такой же "дедик" из их прайс-листа

 

[che100]

А зачем серверная винда на несерверном процессоре?
Тем более 2019.

А зачем ходить в кросовках, ты же не спортсмен, тем более в Nike?

 

[che100]

Фишка в том что когда запускаю 10-20 потоков все работает нормально. Но вот когда уже запускаю большее количество потоков система затормаживается при том что ресурсов компьютера эти шаблоны на 40 потоках жрут примерно 25 процентов проца и 25 процентов оперативы

Т. е. дисковый ввод/вывод и сеть ты не мониторишь?

 

[heks]

Т. е. дисковый ввод/вывод и сеть ты не мониторишь?

Теперь попробуй запустить тот же шаб на локальном компе с заведомо худшими характеристиками. Если он нормально потянет 40 потоков - просто покупай серверы в другом месте.

Проблема в том, что ни как бы VDS ни как бы дедик в реальности ничего не гарантируют. Нынешний софт виртуализации очень затейлив и позволяет легко изобразить и то и другое. У меня кореш работает у такого "хостера". Покупают серваки в Хетцнере и самописным софтом виртуализации пилят один сервак на десяток "дедиков". Вот и весь хостинг. По другому на этом рынке без многомилионных вложений уже не заработаешь. ИМХО, этим в той или иной степени балуются все мелкие и средние хостеры. Просто кто-то вообще внаглую, а кто-то поменьше.

Обычный веб-сервер даже с большим кол-вом посетителей дает достаточно небольшую нагрузку на сервер, а когда затыкается в моменты пиковой нагрузки техподдержка хостера начинает тебе рассказывать сказки о неэффективных скриптах и т.п. А Зенка дает реальную и постоянную нагрузку на которой уши оверселлинга вылезают моментом.

У меня большой хостер прямо через дорогу от дома, поэтому просто ставлю туда свои серваки. Но он вроде из более-менее порядочных, мой сервак всего раза в три больше потоков держит, чем такой же "дедик" из их прайс-листа

канал 100 мг бит работаю через соксы на своем компе проекты когда запускал i7 держал кое как 20 потоков. канал под мои задачи вполне нормальный жесткие диски ssd
хостер зормо может кто что знает про него плохого прошу отписаться

 

[heks]

Не только. Это еще и проблема операционной системы. Как архитектуры, так и тонкой настройки. На практике был интересный опыт, когда из-за архитектуры ПО оказалось выгоднее поднять на одном сервере несколько виртуалок с Windows 7 для достижения максимальной производительности/загрузки.

так и собираюсь сейчас сделать и посмотрю уже на результат

 

[zortexx]

В ней шлака меньше. А что может быть не совместимость оборудования и программ?

На своих серверах использую 2012.
Тестировались разные варианты.

А зачем ходить в кросовках, ты же не спортсмен, тем более в Nike?

Мастер некорректных аналогий?
Тут скорее прогулки по офису в водолазном оборудовании. Не удивлюсь, если вам понравится.

 

[zarufakis]

Мастер некорректных аналогий?

Правильная аналогия.
Серверная винда более оптимизирована к выполнению большого количества разных потоков. что не скажешь о десктопной винде. Разница в цене как бы намекает на это. Как и аналогия с красовками найк, по цене и качеству отличаются от кросовок из ашана.

 

[Oleg1987]

Серверная винда более оптимизирована к выполнению большого количества разных потоков. что не скажешь о десктопной винде.

Не чем они кардинально не отличаются. Одни компоненты убраны, другие добавлены. Оптимизацию для потоков надо проводить на уровне ядра, а оно у них одинаково