История просмотров

[Eduard]

Всем здравствуйте! Сперва воспользовался поиском, но безрезультатно...
Суть вот в чем, одна из задач шаблона - перейти в поисковик, вбить определенную фразу и перейти по целевой ссылке. Во время тестировании заметил, что ссылки, по которым уже осуществлялся переход, подсвечиваются фиолетовым как уже знакомые, следовательно чистка cookie и кэша на историю просмотров браузера не распространяется, а это не есть гут. При чем вышеописанные действия проделывались в ПМ, а когда тестил первый раз в ЗП, ссылки были нетронутыми, но при повторном выполнении проекта история повторилась. Посоветуйте, пожалуйста, как быть с этим?

 

[evgen_po]

Есть флеш куки еще... Они вроде не чистятся ZP... (хотя не знаю точно)
И еще.. на гугл мало чего распространяется
+ если вы не используете прокси.. вас могуть светить по IP

 

[Eduard]

Есть флеш куки еще... Они вроде не чистятся ZP... (хотя не знаю точно)
И еще.. на гугл мало чего распространяется

Дело было в яндексе

 

[Eduard]

+ если вы не используете прокси.. вас могуть светить по IP

Под прокси, но дело не в этом. Ради эксперимента просто в файрфоксе оставил не очищенным все кроме истории просмотров - ссылки не выделялись после этого.

 

[Lexicon]

Перезагружайте инстанс если у вас там очень длинный проект, после перезагрузки все должно быть ок. Так же выполнение проекта по новой должно это лечить

 

[rostonix]

Это ни на что не влияет. Сайты не имеют доступа к истории браузера

 

[Lexicon]

Ну... есть такая подстава как через JS получать доступ к стилям.
Т.е. браузер самостоятельно подсвечивает линки, на которых он уже побывал, а через JS можно получить доступ к стилям, которые использует браузер для отображения ссылок пользователю, и, в зависимости от сложности модели, это вполне себе может быть признаком для фильтра. насчет каких нибудь левосайтиков я бы не беспокоился, но вот яша вполне себе может собирать и обрабатывать подобную информацию ибо метрика как раз на js и хрен его знает что она там отправляет в своих зашифрованных пакетах

 

[wizard]

да была на хабре статья о том как можно попытаться проверить посещение сайта, все там работало через js, но там ряд ограничений - во первых проверять можно посещение определенных страниц а не посещение сайта в целом, ну а во вторых это использование программных ошибок - это запрещено, так что как рас яндекс это использовать не будет (себе дороже если вдруг в суд кто подаст)

 

[Lexicon]

да думаю яндексу не надо ничего проверять кроме как посещение первых 10 страниц листинга)))) я так понимаю что ссылочки подсвечивает фиолетовым при переходе по ним, а значит шаблон гоняется несколько раз по одному и тому же шаблону, а значит и страницы будет пробивать вне зависимости от серпа

Пы Сы и да))) это не программная ошибка а статистические данные о том, насколько ценной оказалась информация для пользователя на той или иной странице, что он к ней возвращается постоянно с интервалом в 200 мс))))

 

[Eduard]

Перезагружайте инстанс если у вас там очень длинный проект, после перезагрузки все должно быть ок. Так же выполнение проекта по новой должно это лечить

Проверил сначала в ПМ - ноль реакции, а вот в ЗП добавление этого действия в проект действительно исправляет данный косяк.
Спасибо за совет

 

[Lexicon]

Перезагрузка инстанса только в зеннопостере и работает... в ПМ ничего не происходит и надо проект по новой стартовать)

 

[Eduard]

К слову сказать, рестарт проекта там тоже не помогает и даже перезагрузка самой программы.
Хранятся где-то пм'ские файлы бережно)

 

[wizard]

Пы Сы и да))) это не программная ошибка а статистические данные

в браузере не предусмотрена возможность передачи таких данных ... и метод получения их через js - это эксплуатация ошибок программы (браузеров)

насколько ценной оказалась информация для пользователя на той или иной странице, что он к ней возвращается постоянно с интервалом в 200 мс))))

это - да ) , я просто говорю о том что яша использует другой метод, а не получение вашей истории посещений. вот и все ))

 

[Lexicon]

то есть информация о перемещении курсора по экрану и вводимый пользователем текст предусматривается браузером?

Если что - я так то не холивар развожу, а хотелось бы для себя понять где там граница между добром и гуглом...