[Plugin] Оповещения

[nicanil]

Плагин является копией стандартного экшена "Оповещение" с несколькими отличиями:
1. Данный плагин умеет вызывать исключения (выход по BadEnd'у).
2. Дополнительное поле "Источник сообщения"

Источник сообщения - в стандартном экшене нет такого поля. Текст, который будет введён в это поле, будет отображаться перед Сообщением.
Сообщение - собственно текст, который нужно вывести в лог.
Тип оповещения - как и в стандартном экшене: информация, предупреждение, ошибка.
Отображать в ZennoPoster? - должно ли данное сообщение отображаться в ZP.
Возбуждать исключение (выход по красной ветке)? - если отмечен данный чекбокс, то плагин завершит работу с ошибкой.

Спойлер: Что за "Источник сообщения"?

В настройках по умолчанию расширенный вариант лога отключен и вывод тестового шаблона (приложен к статье) будет таким:

Если включить расширенный вариант лога то вывод изменится на такой:

Появилась дополнительная колонка "Путь", вот в эту колонку и будет записываться текст из поля "Источник сообщения". Если не включать расширенный вариант лога данный текст всё-равно будет отображаться, но тогда в логе будет каша.

Включить "Расширенный вариант лога" можно в настройках ProjectMaker (в ZP такого нет), вкладка отладка:

 

[ssXXXss]

при многопотоке бывает что даже открыть не можешь настройки, а ты ещё хуже сделал, логирование зенка не любит, а для теста есть ПМ
не качал, но не вижу в чём плюс ?

 

[nicanil]

при многопотоке бывает что даже открыть не можешь настройки, а ты ещё хуже сделал, логирование зенка не любит, а для теста есть ПМ
не качал, но не вижу в чём плюс ?

"Источник сообщения" мне удобно использовать в многпотоке - в колонку "путь" я пишу текущий аккаунт который работает, в "сообщение" действие которое данный аккаунт сейчас выполняет.
"Вызвать исключение" удобно тем, что нет надобности добавлять ещё один кубик для выхода по ошибке. Например, сайт вернул некорректный ответ, ранее я одним экшеном выводил в лог сообщение о том, что сайт вернул ошибку и следующий экшен у меня был либо if 1>2, либо свой код с эксепшеном. Сейчас я это у себя заменил одним этим плагином.

 

[ssXXXss]

"Источник сообщения" мне удобно использовать в многпотоке - в колонку "путь" я пишу текущий аккаунт который работает, в "сообщение" действие которое данный аккаунт сейчас выполняет.
"Вызвать исключение" удобно тем, что нет надобности добавлять ещё один кубик для выхода по ошибке. Например, сайт вернул некорректный ответ, ранее я одним экшеном выводил в лог сообщение о том, что сайт вернул ошибку и следующий экшен у меня был либо if 1>2, либо свой код с эксепшеном. Сейчас я это у себя заменил одним этим плагином.

при чём удолбства, от них бы никто не отказался, я запущу свой шаб, он забьёт твою форму так что потом всё висеть будет, шаб будет на гет запросах, ты видимо немного не так правильно понимаешь

ок, даже если правильно, что я расмотрю в твоей форме, или она у тебя автоматически собирается под диагональ ?
у меня монитор 43" 3080х2160
ты предлагаешь мне сроку одну в изгибах ? ))))))))))))
типо дрочись сам и читай как хочешь, как то ты определись с этим

 

[nicanil]

при чём удолбства, от них бы никто не отказался

Когда я пишу шаблоны, то использую и стандартные экшены и Свой код (там где стандартные экшены не справляются). Мне удобнее вызвать плагин, чем через код писать в лог и вызывать исключение.

я запущу свой шаб, он забьёт твою форму так что потом всё висеть будет, шаб будет на гет запросах, ты видимо немного не так правильно понимаешь

Я не испытывал плагин при большом количестве потоков. Но скорее всего тут ты прав - на производительность шаблона он повлияет не лучшим образом.

ок, даже если правильно, что я расмотрю в твоей форме, или она у тебя автоматически собирается под диагональ ?
у меня монитор 43" 3080х2160
ты предлагаешь мне сроку одну в изгибах ? ))))))))))))
типо дрочись сам и читай как хочешь, как то ты определись с этим

Для создания формы настроек использовал единственный возможный вариант - BotUI. Честно, я не представляю как она будет отображена на твоём мониторе и у меня нет возможности протестировать это дело. Я даже не задумывался об этом до твоего сообщения.

 

[ssXXXss]

да я понял что это BotUI, очень не хороший подход. у меня товарищ выносил логирование ва другое решение, он сразу заметил как зенка меньше крошиться стала, но снова же, запусти в 500 потов и что ты успеешь прочитать ?
писать в файл да можно, но ресурсы диска тут, тут обращений к дису, если будем смотреть в диспетчере, то там будут ошибки, диск типо не вывозит, так как не у всех стоит терабайтный ssd