Создать в ZP режим ручной работы в браузере

[prozen]

Есть задачи, которые нужно выполнять в ZennoPoster вручную по тем или иным причинам.
Хотелось бы увидеть возможность включать в ProjectMaker ручной режим работы в браузере в ZennoPoster.

Один из кейсов, который может быть многим актуален, это подобие браузера Sphere, но в ZennoPoster. Все возможности для этого созданы, за исключением удобного интерфейса.
Также есть много других ручных задач, которые могут выполняться выполняются до момента определенного условия в программе. После чего программа продолжит работу или завершит ее.

Чего сейчас не хватает в ZP, что создает множество неудобств (в режиме ручной работы с браузером):
-изменить url и перейти по нему;
-перейти на предыдущую страницу;
-создать новую вкладку;
-закрыть вкладку;
-изменить название вкладки (опционально).

Было бы здорово увидеть этот режим работы.

 

[devffy]

+++, очень бы пригодилось

 

[Oleg1987]

Помню разрабы как то писали что в планах выпустить отдельный продукт - браузер на основе ZP. Походу это так и осталось в планах

 

[VladZen]

Есть возможность открыть инстанс для выполнения действий вручную в ZennoPoster - instance.WaitForUserAction

 

[Dr.Pipetka]

Есть возможность открыть инстанс для выполнения действий вручную в ZennoPoster - instance.WaitForUserAction

Толь не работает выбор файлов, например загрузить аву(проверено на хроме). Нельзя открыть новую вкладку.

 

[devffy]

Толь не работает выбор файлов, например загрузить аву(проверено на хроме). Нельзя открыть новую вкладку.

Есть возможность открыть инстанс для выполнения действий вручную в ZennoPoster - instance.WaitForUserAction

нам хочется нажимать кнопку назад, создавать новую вкладку. загружать видео, картинки.

 

[Dr.Pipetka]

нам хочется нажимать кнопку назад, создавать новую вкладку. загружать видео, картинки.

Мне тоже хочется Только у меня лично переходит на любой URL и без проблем назад переходит.
А вот создать и закрыть вкладку действительно не хватает. Но самое главное это пофиксить выбор файлов, остальное можно костылями обойти.

 

[VladZen]

Ok, передал предложение разработчикам.

 

[devffy]

Ok, передал предложение разработчикам.

Можем проголосовать. Очень удобная и нужная штука

 

[nuaru]

Чего сейчас не хватает в ZP, что создает множество неудобств (в режиме ручной работы с браузером):
-изменить url и перейти по нему;
-перейти на предыдущую страницу;
-создать новую вкладку;
-закрыть вкладку;
-изменить название вкладки (опционально).

Вопрос поднимался много раз но так мне никто не смог вменяемо объяснить зачем это, вообще, нужно?
Где могут пригодится эти опции?

 

[devffy]

Вопрос поднимался много раз но так мне никто не смог вменяемо объяснить зачем это, вообще, нужно?
Где могут пригодится эти опции?

ну у нас будет мини мультибраузер

 

[Yuriy Zymlex]

ну у нас будет мини мультибраузер

А какие примеры использования, в софте для автоматизации? Комментирование вручную?

 

[nuaru]

ну у нас будет мини мультибраузер

Вам ведь не нужен многопоточный мультибраузер, вы сами в одном потоке только работаете, поэтому для указанных действий подошел бы ProjectMaker. Там можно сохранять-загружать профиль со всеми куками и другими фингерпирнтами и все указанные действия так же делать.

 

[oOmp]

Вопрос поднимался много раз но так мне никто не смог вменяемо объяснить зачем это, вообще, нужно?
Где могут пригодится эти опции?

Да элементарно - при тестировании источников. Часто, чтобы понять как обойти защиту и нащупать лимиты - нужно создать не один аккаунт и пройтись много раз выполняя одно и то же. Делать это проджектом, в один поток - сомнительное удовольствие, тем более часто для тестирования нужно несколько одновременно активных аккаунтов. Несколько проджектов на одном устройстве вы запускать не даете.
С обычного браузера многие бурж сайты протестировать не получается, потому что они блочат доступ по параметрам которые просто так не сэмулировать.
Вот и получается, что приходится либо мучиться в один поток проджектом, либо придумывать различные велосипеды.

 

[tatarin]

Вам ведь не нужен многопоточный мультибраузер, вы сами в одном потоке только работаете, поэтому для указанных действий подошел бы ProjectMaker. Там можно сохранять-загружать профиль со всеми куками и другими фингерпирнтами и все указанные действия так же делать.

swSpyBrowser

 

[nuaru]

Да элементарно - при тестировании источников. Часто, чтобы понять как обойти защиту и нащупать лимиты - нужно создать не один аккаунт и пройтись много раз выполняя одно и то же. Делать это проджектом, в один поток - сомнительное удовольствие, тем более часто для тестирования нужно несколько одновременно активных аккаунтов. Несколько проджектов на одном устройстве вы запускать не даете.
С обычного браузера многие бурж сайты протестировать не получается, потому что они блочат доступ по параметрам которые просто так не сэмулировать.
Вот и получается, что приходится либо мучиться в один поток проджектом, либо придумывать различные велосипеды.

А что вы сделаете при тестировании руками? Только пройдете вручную места, на которых постер встал и все. Записать или как-то исправить шаблон на месте не получится, все равно тут ProjectMaker нужен. Или я что-то не понимаю?

 

[oOmp]

А что вы сделаете при тестировании руками? Только пройдете вручную места, на которых постер встал и все. Записать или как-то исправить шаблон на месте не получится, все равно тут ProjectMaker нужен. Или я что-то не понимаю?

Я протестирую сайт с которым буду работать, получу нужные мне данные и на основе этих данных сделаю шаблон. Шаблон ведь не сразу пишется, сначала надо руками все проверить, выявить все нюансы и только потом приступать к написанию шаблона.

 

[nuaru]

Я просто не представляю себе как вы будете эти нюансы в 20 окнах сразу изучать и что там выявите и запомните. Речь же про многопоточность идет..

 

[oOmp]

Я просто не представляю себе как вы будете эти нюансы в 20 окнах сразу изучать и что там выявите и запомните. Речь же про многопоточность идет..

Регистрируется сетка аккаунтов на сайте, которые взаимодействуют между собой с целью выявления оптимальных лимитов и таймингов, только потом делается шаблон.

 

[nuaru]

Лимиты и в один поток можно все проверить, максимум с двумя аккаунтами. А тайминги там какие, в чем их смысл?
Я не то что бы спорю, я, действительно, хочу разобраться в этом вопросе, потому что за него проголосовало достаточное количество человек и я хотел бы их мнение услышать.
Почему это просто не сделать и все - есть опасения что все начнут вместо автоматизации сидеть за монитором и обслуживать руками 20 потоков 24/7, вместо того, чтобы потратить несколько дополнительных часов и автоматизировать то, что с наскока не получилось.

 

[Dr.Pipetka]

Лимиты и в один поток можно все проверить, максимум с двумя аккаунтами. А тайминги там какие, в чем их смысл?
Я не то что бы спорю, я, действительно, хочу разобраться в этом вопросе, потому что за него проголосовало достаточное количество человек и я хотел бы их мнение услышать.
Почему это просто не сделать и все - есть опасения что все начнут вместо автоматизации сидеть за монитором и обслуживать руками 20 потоков 24/7, вместо того, чтобы потратить несколько дополнительных часов и автоматизировать то, что с наскока не получилось.

Я например писал шаблоны под популярные ресурсы. У заказчика были брут акки. Перед использованием он заходил на каждый и подправлял вручную профиля на сайтах(менял авы, подтирал ссылки, в некоторых акках надо было поменять почты). Короче суть - писать шаблоны для разовых задач нецелесообразно. В ПМ не все удобно делать, например нельзя зайти с двух аккаунтов и проверить отправку в ЛС, разрешение экрана далеко не рабочее (ой как же я жду возможности отлеплять окно браузера отдельно).
На самом деле, вполне достаточно дать возможность создавать\закрывать вкладки и загрузку файлов починить.
Ну а пока приходится юзать костыли

 

[nuaru]

Это разовая работа, не совсем для постера. Хотя даже постером можно пройтись в шаблоне по всем аккаунтам в цикле и все в них подправить. PM здесь просто возьмет логин-пароль и зайдет на страницу, а человек уже может руками на ней что-то сделать.

 

[prozen]

Есть возможность открыть инстанс для выполнения действий вручную в ZennoPoster - instance.WaitForUserAction

Вы сами пользовались этой функцией? Зачем мне выставлять время ожидания моих действий? Я не знаю, сделаю их за 10 секунд или за пол часа. А выставлять нужно конкретное время, на которое программа полностью встает. Более того, окно каждый раз при обращении к этой функции сбрасывается до дефолтного состояния. Перескакивает и дергается. И вылетает, если происходит что-то слишком сложное вроде заполнения капчи.
Нужно более оптимальное решение, где программу ставят на паузу до выполнения определенного условия или нажатия специальной кнопки в браузере, которая продолжит выполнение программы.

 

[Phoenix78]

Вы сами пользовались этой функцией? Зачем мне выставлять время ожидания моих действий? Я не знаю, сделаю их за 10 секунд или за пол часа. А выставлять нужно конкретное время, на которое программа полностью встает. Более того, окно каждый раз при обращении к этой функции сбрасывается до дефолтного состояния. Перескакивает и дергается. И вылетает, если происходит что-то слишком сложное вроде заполнения капчи.
Нужно более оптимальное решение, где программу ставят на паузу до выполнения определенного условия или нажатия специальной кнопки в браузере, которая продолжит выполнение программы.

вот же есть решение https://zennolab.com/discussion/threads/sozdanie-i-rabota-s-sobstvennymi-formami-oknami-windows-cherez-snippety-c.13416/
только надо найти способ как из c# отобразить инстанс и скрыть потом. эта функция вообще непонятно для кого сделана instance.WaitForUserAction очень похоже на отмашку, вместо нормально сделанного функционала.

 

[nuaru]

Вопрос зачем это нужно так и не раскрыт