Обращаем Ваше внимание на то, что данный пользователь заблокирован.
Не рекомендуем проводить с 7make какие-либо сделки.
А для чего тогда зено? Так-то все вопросы можно решить с помощью гугла.
ну так и я не с потолка это время взял: мне хватило =). Так может "дело не в бобине?"
Обращаем Ваше внимание на то, что данный пользователь заблокирован.
Не рекомендуем проводить с 7make какие-либо сделки.
путти калл?
я в полевых условиях хочу решить задачку, нет времени разворачивать боевое окружение, ставить студию, качать либы, качать доки по ним, кодить и отлаживать...
именно. попробуйте подключиться с нее к любому серверу с актуальными апдейтами. не получится, ибо путти нихрена не поддерживает новые методы аутенификации и шифрования. вот.
Использую стабильные дистрибутивы.
проблема наблюдалась на Centos 7.2. Не стабильный релиз?
Валились ошибки
Dec 14 12:36:33 web sshd[3355]: error: kex protocol error: type 30 seq 1 [preauth]
Dec 14 12:36:34 web sshd[3355]: Connection closed by 192.168.12.1 port 44122 [preauth]Это понятно, но поясните, что такого нового в протоколе что putty стал говном мамонта?
Какой билд?
Это ошибки коряво настроенного sshd, а не putty, в котором, кстати, тоже настройки есть, как для первой, так и для второй версии SSH, включая весь спектр зарекомендовавших себя алгоритмов шифрования:
Скрипты на баше никто не отменял
Никогда не сталкивался с подобными ограничениями.
То есть, у вас нет никаких оснований для подобных высказываний:
а я сталкивался. попробуйте сделать DELETE запрос с курл из консоли с передачей жисона в теле запроса. да, можно записать объект в файл чтоб курл его считал, но удалять зуб через жопу...
абсолютно согласен. для меня оказалось проще потратить полчаса на изучение одной библиотеки, вместо того, чтобы каждый раз придумывать велосипед
таки есть у меня. кажется на форуме где то писал, не помню. в двух словах: плинк подлючается далеко не ко всем купленным соксам.
А зачем для этого использовать curl, когда в зенке есть сишарп?
Тут может играть комплекс факторов, среди которых качество соксов - далеко не последний.
есть, да. и в более ранних версиях поддержки кроме ГЕТ и ПОСТ запросов не было. если покажете либу, которая умеет делать ДЕЛИТ, ПАЧ и прочие запросы через сокс прокси - буду очень благодарен.
плинк не подключается, битвайз отлично работает на том же соксе. кто тут косячит?
уже только по вышеобозначенной причине считаю плинк не лучшим выбором. плюс необходимость каждый раз подтверждать принятие ключа. недостаточно для ачивки "так себе софт"?
так с конфига, сокса или себя? может уже хватит прелюдии, и к обсуждению мамок перейдем? (шутка) я не против поспорить, за обоснованные аргументы. но аргументы из разряда "да зачем мне это надо, я лучше 10 велосипедов придумаю" я не считаю обоснованными.
В гугле всё есть. Ну да бог с вами:
Статистически 40% всех ошибок и сбоев приходится на человеческий фактор. Могу допустить, что есть некая проблема, вот только за 20 лет практики ни разу не сталкивался с тем, чтобы тот же plink не мог подключиться куда то, куда аналог коннектится без проблем.
О каком ключе речь? Хосткей добавляется один раз. А на счет выбора - это дело индивидуальное. Но это всё еще не является достаточным основанием для заявлений, что софт гавно. В комьюнити зеннопостера таких заявлений тоже немало, и вы можете самостоятельно отследить на какую категорию клиентов/пользователей приходятся подобные отзывы.
Дело не в велосипедах, - Putty - это проверенный временем бесплатный софт с открытым кодом, который облегчил жизнь не одной сотне тысяч админов и просто причастным.
одно НО: про поддержку сокс прокси там нет. а так все эти запросы великолепно делаются с xNet.
Вы на вопрос не ответили: в какой части этой связки косяк? думаю, ответ очевиден. тем более, что, в моем случае, это подтверждалось немалой статистикой, когда сервис говорит что сокс живой и рабочий, битвайз работает отлично и стабильно, а плинк пасует.
это если работать со своим сервером. а если нужно на каждый поток получать с шопа сокс, проверять и подключаться?
софт не выполняет своих функций без доработки - для меня этого достаточно, чтобы начать искать другое решение. повторю: ДЛЯ МЕНЯ и МОИХ ЗАДАЧ плинк - кака.
ну вот только давайте не будем мериться
старость надо уважать? ну такоооооооое. для работы со своими серверами я уже давно переехал на XShell софт, а для соксов - SSH.NET в виде сниппета либо скомпилированного файла. примечательный факт: после проверки через SSH.NET соксов из бд, которые были помечены как нерабочие после проверки с помощью плинк, очень многие из них внезапным образом ожили
Дружище выручи, сказали ты можешь помочь.
