Сейчас 4/8 ядра уже устарели (наконец-то с момента выхода sandy bridge!), т.е. вы покупаете продукт, который явно отживает свои последние дни (фигурально выражаясь) и ни про какие 5 лет речи не идет. Причем, кстати, сильно переплачиваете за топ-платформу, в то время как можете с заделом на будущие несколько лет взять текущий 8-ми ядерный Ryzen. Теперь касаемо ядер/потоков. Вы забываете про закон Амдала. Если не знаете, что это, то здесь есть статья (
https://3dnews.ru/912174), где весьма популярно он объяснен. Кстати, там пробовали 12-ядерный Xeon в бытовом использовании и пришли к удручающим результатам. В общем почитайте, интересно. Я же обозначу главное следствие этого закона: более 8-ми ядер в десктопе домашнем совсем не выгодно, а более 10-ти так и вообще бессмысленно, т.к. вы просто не сможете их достаточно выгодно распараллелить, ведь время выполнения задачи на многопоточной системе не может быть более той части, которая выполняется последовательно даже в теории. Как итог, при 10-ти ядрах по сравнению с одним, прирост максимум в 3 раза (с учетом того, что последовательных расчетов не более четверти), а при 1000 ядрах при тех же условиях только в 3,8 раза (я заморачиваться с расчетами не стал, взял из вики, можете перепроверить если интересно, формула простая). Короче, все после этого ринутся наращивать частоты у 8-10-ти ядерников. А это обновление архитектуры и новая платформа, так что зря вы потратите деньги беря задорого 2066 соккет на будущее. И да, вариант с кучей мелких параллельный вычислений все-таки применим и даже очень, но только в видеокартах, там другая специфика (погуглите, если интересно).
