На какой OS лучше поднять мобильные прокси?

[Meteorburn]

Приветствую!
Поднял мобильные прокси на домашнем серверном ПК с Win10.

Недавно узнал информацию, что лучше поднимать прокси на Linux, так как на Win они палятся.

Позже узнал, что в зависимости от OS будет определенный отпечаток по которому антибот защита может понимать с какой OS идёт трафик и эти данные будут не совпадать с генерированными из ZP или в других софтах, что тоже подвергает работу деанонимазации.

Некоторые говорят, что Os fingerprint не столь важен, как об этом думают.

В связи с этим вопрос, какие есть подводные камни в поднятии прокси на Win и Linux? И есть ли разница для антибот систем в моб. прокси поднятых на Win и Linux?

P.s На Win прокси у меня работают стабильно.

 

[Mikhail B.]

Исходя из того, что ты написал. То я бы попробовал поднять на Linux, но подставлять свои ОС (если это возможно).

Это просто мнение и не более.

 

[TopSerf]

мм.. А это не от софта разве зависит..
Прокси и отпечаток.. отпечаток чего, прокси что ли?

 

[boorik2]

линукс

 

[Meteorburn]

мм.. А это не от софта разве зависит..
Прокси и отпечаток.. отпечаток чего, прокси что ли?

Отпечаток операционной системы.

У Windows и Linux блоки информации передаются разным размером пакетов, по которым идентифицируется операционная система с которой идет трафик.

Это информация, которую я нашёл в интернете относящуюся к прокси.

линукс

Можно подробнее?

 

[Oleg1987]

Недавно узнал информацию, что лучше поднимать прокси на Linux, так как на Win они палятся.

Много раз поднимал прокси на Win под ютуб, vk и fb Ни каких проблем не испытывал. Да и вообще в первый раз об этом слышу.

Некоторые говорят, что Os fingerprint не столь важен, как об этом думают.

Проски используются для маскировки уже очень много лет, так же как и технологии их определения. Тут сложно придумать что то новое. Вот кто нибудь когда нибудь слышал о большой значимости Os fingerprint дол того как несколько proxy сервисов начали во всю трубить об этом?

 

[Mikhail B.]

Стоит просто чекнуть IP и понять серверный он или домашний. И никакие фингерпринты не помогут. Мне кажется все эти индивидуальные IPv4 уходят в прошлое и сгодяться разве что для парсера.

 

[Meteorburn]

Стоит просто чекнуть IP и понять серверный он или домашний. И никакие фингерпринты не помогут. Мне кажется все эти индивидуальные IPv4 уходят в прошлое и сгодяться разве что для парсера.

Да, так и буду делать.
Создал тред в надежде получить конкретный ответ, но как я понял все зависит от удобства.

На Win уже проверил, теперь буду на линухе проверять.
Заказал Raspberry Pi, жду.

 

[Yuriy Zymlex]

Вот кто нибудь когда нибудь слышал о большой значимости Os fingerprint дол того как несколько proxy сервисов начали во всю трубить об этом?

Как ещё втюхать свои услуги, как не подняв проблему и не начав доблестно её решать. А надо или не надо, вникать мало кто будет.

 

[woober]

Вот кто нибудь когда нибудь слышал о большой значимости Os fingerprint дол того как несколько proxy сервисов начали во всю трубить об этом?

Нет, но это не значит, что этот пункт нужно игнорировать. Если никто об этом не орал, значит на тот момент это было не актуально, но время идет вперед, многие сервисы (например баду) начинают добавлять или уже добавили этот параметр в проверку. Критично ли различие в Passive OS Fingerprint для работы? - однозначно Нет, но это как "звоночек". Повторюсь, отличие этого параметра не критично, оно явно не указывает, что ты - разбойник и хулиган, но вот оденется мужик в центре города в юбку, Вы на него обратите внимание?

 

[che100]

но вот оденется мужик в центре города в юбку, Вы на него обратите внимание?

Cмотря в каком городе, если в мухосранске то обратят внимание и еще пиз... дадут.
Так же и с tcp\ip finger. , cмотря какие сайты и в каком объеме юзаешь.

 

[Folzwan]

Линукс форева!

 

[6585_Лягуша]

Ну а если к примеру у вас ноутбук на линуксе или на винде и вы вставляете в ноутбук 3g/4g модем? Сама прокси получится ведь мобильная (определяется как мобильная), но ОС у вас получается может быть любая хоть линукс хоть винда. Мне кажется вполне себе реальная ситуация. И что же вас блочить сервис (сайт) будет за то что вы выходите не с телефона в интернет а с ноутбука?

 

[Phoenix78]

Честно говоря я так и не понял важности этого пассив фингерпринта у меня есть аккаунты 50 штук, работают уже год на обычных прокси под линюск. при регистрации правда было 100, половина не выжила, война есть война однако зареганные аккаунты через мобильные прокси постигла таже участь. больше половины забанены. а вот выживших я перенес на статические прокси и они трудяться уже долго. походу фингерпринт тут вообще не при делах

 

[frigate-proxy]

Логично подумать что должно быть совпадение useragent с ip/tcp отпечатком. Это думаю не критично но всё же важно. Например FB кушает хорошо прокси мобильные с отпечатком Windows, т.к там и работают в десктопной версии ОС. Инсте я так пологая больше подходит ip/tcp отпечаток моб устройства а именно android. Вк вообще хорошо кушает серверные прокси с отпечатком linux .
Так что тут зависит по большей степени от конечного ресурса.

 

[Meteorburn]

Вк вообще хорошо кушает серверные прокси с отпечатком linux .

интересно почему линукс для вк?
сам отвечу: мобильные пользователи

С момента создания темы, прокси стоят на Windows машине, проблем не было, всем доволен.

 

[frigate-proxy]

интересно почему линукс для вк?
сам отвечу: мобильные пользователи

С момента создания темы, прокси стоят на Windows машине, проблем не было, всем доволен.

Говорю по своим наблюдения. Моб прокси как то не охотно берут для вк. Серверные всегда в аренде. Возможно это обусловлено различием ценников.

 

[BigBlag]

Если бы я поднимал то выбрал бы CentOS 7

 

[DocSpoc]

Если бы я поднимал то выбрал бы CentOS 7

А почему именно 7? Чем версии посвежее хуже?

 

[uuw]

А почему именно 7? Чем версии посвежее хуже?

Ничем
Кто во что умеет, то и лучше
Как и тот же дебиан и даже (не к ночи будет сказано) - гента