Обсуждение версии 2.10.10.0

  • Автор темы Автор темы Deemer84
  • Дата начала Дата начала
Как я понял, пока что вот это не реализовывали?
А нормально ли, что в ZP в стандартный кубик разгадки обычной капчи - не падает урл для жалобы в переменную "WrongCaptcha"?
А то вроде как сделали этот функционал в CM, я поставил и решил заюзать, а в результате ничего не выходит

А то вроде бы сделали функционал дообучения на ответах от юзеров, а он не до конца работает :(
 
Это реализовали в постере.
Проверил в 5.29.4 - и в правду реализовали. Я пропустил это в change log? Вроде бы там не писали про это.

PS: написал тут, т.к. и тот пост я писал в багах к ZP, а его в баги CM кто-то перенёс, вот я и ждал нового релиза и не перепроверял))
 
Проверил в 5.29.4 - и в правду реализовали. Я пропустил это в change log? Вроде бы там не писали про это.

PS: написал тут, т.к. и тот пост я писал в багах к ZP, а его в баги CM кто-то перенёс, вот я и ждал нового релиза и не перепроверял))
Там небольшая доработка была, поэтому видимо не попала в историю версий.
 
Там небольшая доработка была, поэтому видимо и не попала в историю версий.
Не в первый раз уже такое, что небольшие доработки не пишут.
А для кого-то они важны...
 
  • Оценить
Реакции: ZX
+ Уменьшен трафик до наших серверов.
+ Оптимизировано потребление процессора при разгадывании методом ReCaptcha2HttpRequest.

Уменьшение трафика тем самым сделали на http вариант больше 1000 картинок на 1 поток или все как и было?
 
Не в первый раз уже такое, что небольшие доработки не пишут.
А для кого-то они важны...
Не всегда получается за всем уследить:bk:
Если что-то важное, то можно уточнить информацию у админов или в саппорте.
 
Не всегда получается за всем уследить:bk:
Да я понимаю) Просто если что - вдруг мелкие баги намеренно не пишутся, то передай плиз что это зря и хотелось бы видеть все исправления.
 
Уменьшение трафика тем самым сделали на http вариант больше 1000 картинок на 1 поток или все как и было?
Это наоборот увеличило бы трафик) Нет, просто мы снизили нагрузку на сервера засчет более умной обработки некоторых картинок.
 
Это наоборот увеличило бы трафик) Нет, просто мы снизили нагрузку на сервера засчет более умной обработки некоторых картинок.
а какой щас смысл в http варианте?) из 1000 рекапч решенных он примет 200 а то и меньше или чуть больше он не юзабелен из за задержки на http варианте картинок больше чем на хроме =)
 
а какой щас смысл в http варианте?) из 1000 рекапч решенных он примет 200 а то и меньше или чуть больше он не юзабелен из за задержки на http варианте картинок больше чем на хроме =)
Мы обычно рекомендуюм Chrome для распознавания, но некоторые используют метод httpreuqest, например потому что он потребляет меньше ресурсов.
 
httpreuqest многие сайты принимает на ура, и там реально нинадо иметь сервер за 100$ я это точно знаю, я понимаю что навалившишься на любой сайт он ставит фильтр, это не кап виноват
 
httpreuqest многие сайты принимает на ура, и там реально нинадо иметь сервер за 100$ я это точно знаю, я понимаю что навалившишься на любой сайт он ставит фильтр, это не кап виноват
100$ да но мы имеем 50 потоков кап или 80 и стабильное принятия ровно на 90-95%
а для http варианта 80 потоков мало что бы держать планку Хрома
 
Последнее редактирование:
Увидел что были улучшения в HttpRequest и решил потестить. Снова периодически (примерно в 10% случаев ) повторяются знакомые ошибки "timeouts for loading element". Причем на этих же прокси в режиме Chrome никогда таких ошибок не происходит.
 

Вложения

  • cm_bug.png
    cm_bug.png
    4,4 KB · Просмотры: 370
Увидел что были улучшения в HttpRequest и решил потестить. Снова периодически (примерно в 10% случаев ) повторяются знакомые ошибки "timeouts for loading element". Причем на этих же прокси в режиме Chrome никогда таких ошибок не происходит.
В httprequest были оптимизации по потреблению ресурсов, не по улучшению распознавания.
Разные методы работают на тех же проксях по-разному.
 
Я так понимаю в дефолтной версии (без аддона) функционал по рекапчи сильно ограничен (4*4 васче не гадает,а 3*3 не все).

Каким образом можно потестить аддон, перед подпиской?
 
Последнее редактирование модератором:
Я так понимаю в дефолтной версии (без аддона) функционал по рекапчи сильно ограничен (4*4 васче не гадает,а 3*3 не все).

Каким образом можно потестить аддон, перед подпиской?
Если вы гадаете капчу из зеннопостера, то начиная с версии 5.24 разгадывание рекапчи работает без аддона.
 
  • Оценить
Реакции: ZX
Что написано в теме выше? у меня нет прав для просмотра страницы
 
аналогично, распознавание ВК умерло, ничего не решает
 
Такой вопрос: в течении какого времени я могу обратиться за токеном в Кап.

Заметил следующее , если вовремя его не забрать, то выдает "CAPCHA_NOT_READY", при этом ничего не решает.
 
Подскажите такую капчу кап не умеет гадать ? Или надо какие то модули включить ?
 

Вложения

  • Screenshot_1.png
    Screenshot_1.png
    16,3 KB · Просмотры: 529
Подскажите такую капчу кап не умеет гадать ? Или надо какие то модули включить ?
Надо её принудительно на универсальный модуль отправлять - CapMonsterModule=Zennolab.universal
 

Вложения

  • photo_2019-08-26_15-36-31.jpg
    photo_2019-08-26_15-36-31.jpg
    25,2 KB · Просмотры: 443
Что то вообще все мимо гадает, ни одного ответа правильного
арифметические действия он считать не будет. Может только символы гадать.
Пару-тройку капч почти правильно распознал.
 

Кто просматривает тему: (Всего: 1, Пользователи: 0, Гости: 1)