это как?
Не должно, но будут. У меня 2 шаба работают с одним списком (простенький список прокси на 10...100К строк), прикрепленным к файлу. Пробовал и на C# с локами, и обычными кубиками зенки, но все равно проскакивает глюк:
Дело скорее не в локах, а в разных объектах ILists.Выходит локи, не лочат на 100%. Может тогда лок завернуть в лок?
всё зависит от поточности. В одном потоке можно. В 2 и более есть вероятность, что два потока проверят наличие одной и той же строки, но взять её сможет только один
IZennoList GeneralList = project.Lists["GENERAL-LIST"]; //Получаем указатель на лист с проксями
int count = 20;
for (int i = 0; i < count; i++)
{
if (GeneralList.Count == 0)
System.Threading.Thread.Sleep(1 * 500);
break;
string url = string.Empty;
lock (SyncObjects.ListSyncer)
{
url = GeneralList[0];
GeneralList.RemoveAt(0);
return url;
}
}Брать строку в локе. Если нет строки, ждать.
Да я менял ошибки пару раз.
попробую сделать примерочные шаблоны с нумерованными строками чтобы потом отловить ошибку с гарантией и сделаю отдельный топик\пост с етим глюком в ближайшие дни.
лок лучше расширить на всю итерацию цикла. Паузу вынести за лок. Убрать брейк. Ну и переменную не обязательно объявлять прям заранее
Вариант хороший, правда трудоёмкий
так попробуй
Thread.Sleep(Global.Classes.rnd.Next(10000, 20000));
IZennoList GeneralList = project.Lists["GENERAL-LIST"]; //Получаем указатель на лист с проксями
int count = 20;
for (int i = 0; i < count; i++)
{
string url = string.Empty;
if (GeneralList.Count <= 0)
{
System.Threading.Thread.Sleep(1 * 500);
continue;
}
lock (SyncObjects.ListSyncer)
{
url = GeneralList[0];
GeneralList.RemoveAt(0);
break;
}
}int count = 20;
for (int i = 0; i < count; i++)
{
string url = string.Empty;
lock (SyncObjects.ListSyncer)
{
if (GeneralList.Count > 0)
{
url = GeneralList[0];
GeneralList.RemoveAt(0);
break;
}
}
System.Threading.Thread.Sleep(1 * 500);
}Работает.
return url;
информация в файлах и не должна успевать обновляться. Главное, что она в памяти обновляется, в с памяти же идёт с ней работа
ну у меня примерно такие сейчас стоят, хватает.
Работа только как со списком.
Значит паузы ставить перед и после чтения смысла нет, или может все же поставить 200 мс, для спокойствия
Ожидание - реальность, проверь, потом расскажешь как без пауз )Значит паузы ставить перед и после чтения смысла нет, или может все же поставить 200 мс, для спокойствия
Thread.Sleep(Global.Classes.rnd.Next(100, 200));
IZennoList GeneralList = project.Lists["GENERAL-LIST"]; //Получаем указатель на лист с проксями
int count = 2;
for (int i = 0; i < count; i++)
{
string url = string.Empty;
lock (SyncObjects.ListSyncer)
{
if (GeneralList.Count > 0)
{
url = GeneralList[0];
GeneralList.RemoveAt(0);
return url;
}
}
System.Threading.Thread.Sleep(1 * 500);
}
throw new Exception("");Это относится к продуктам линейки "Microsoft Office Excel" и им подобным, которые лочат файл для других процессов на все время работы с ним, даже если это просто просмотр без редактирования. EmEditor (идеален для работы с CSV \ TSV таблицами) и Notepad++ такого не делают и не вредят зенке.
ты уже список залочил, нет нужды ставить паузу перед взятием, ну и 19-ю строку удали
брейк и паузы внутри лока убери. Это общий лок для всех операций со списками в зенке. Ты создаёшь очередь для всех операций со списками в программе в 0.4 секунды на пустом месте