переход по неудаче в одной группе экшенов

[rostonix]

В этом плане ничего не будет меняться

 

[baimkin]

т.е так и придется сидеть делать выноски для циклов? или может есть какой то более изящный способ сделать цикл для того чтобы не делать таких выносок?

 

[rostonix]

То что вы привели на скрине - это корректный вид блок схемы проекта

 

[baimkin]

Может если такой блок один в проекте то нормально, а когда их становится десятки и из-за любого цикла приходится выносить экшн отдельно от общей группы, то это вахханалия какая то получается. И ладно бы когда группу какую то в цикл ставишь, но вот когда один блок должен вернутся на 2 шага назад по неудаче и он торчит сбоку, мешая аккуратно расставлять остальные группы, это бесит, потом сидишь вспоминаешь что он тут делает вообще.

 

[rostonix]

но вот когда один блок должен вернутся на 2 шага назад по неудаче и он торчит сбоку, мешая аккуратно расставлять остальные группы, это бесит, потом сидишь вспоминаешь что он тут делает вообще.

Снизу группы помещать логичнее всего

 

[baimkin]

Снизу группы помещать логичнее всего

Снизу группы другие группы, да и по бокам обычно другие группы т.к речь идет о больших проектах.

 

[rostonix]

Какой-то пустой разговор у нас получается. Резюмирую: советую вам найти удобное расположение экшенов и групп экшенов, чтобы они вас не путали. В текущей реализации. Если вы забываете что группа делает - можно, например, комментарий рядом с ней помещать.

Полотно шаблона бесконечное, поэтому вопрос о том чтобы разместить на нем все экшены на свое усмотрение даже не стоит)

 

[IgorSush]

Тогда вопрос такой, это принцип, чтобы не делать стрелки внутри группы?
Я, конечно, не интерфейс менеджер и не знаю как все работает, но чисто технически должно быть совсем не сложно реализовать.
Пусть готу плохой тон для языков программирования, но ведь кубики для этого и придуманы, чтобы избавиться от ограничений и тонов кодинга. В WYSIWYG, коим ЗП позиционируется, бить смысловые блоки как раз и есть дурной тон, мешающий читаемости.
Если вы боретесь за чистоту кода можно сделать опцией, в настройках.
Ну и если ваш интерфейс программер такой злой - пусть эту настройку сделает выкл по умолчанию. Пусть даже запихает куда-нить подальше, пусть помучаются изуверы
Но иметь эту функцию было бы неплохо.

 

[Adigen]

Согласен, я хоть большинство кубиков и делаю на c#, но все равно достаточно моментов когда надо вернуться к началу блока, например.
И приходится кубики разделять, а если необходимость вернуться из нескольких кубиков, то получается не блок а отдельно стоящие кубики, что не удобно.
Лично я блоки использую по смыссловой группировке, и в каждом блоке кубиков не дофига обычно, и когда он цельный выглядит он намного читабельнее чем разбитый.

А запутаться в стрелках проще простого и между обычными блоками, т.к. никакой подсветки стрелок, связанных блоков или хотябы опции переместиться к связанному блоку - ничего такого нет, в итоге когда смотришь незнакомые проекты, можно убить несколько минут пока найдешь куда-же эта стрелка идет, и как бы не забыть это , чтобы потом быстро найти при надобности.

P.S. Слушайте клиентов, если прилично народу хочет иметь эту функцию, значит она им действительно нужна, бывает такое что и дизайнеры ошибаются )

 

[Sergodjan]

P.S. Слушайте клиентов, если прилично народу хочет иметь эту функцию, значит она им действительно нужна, бывает такое что и дизайнеры ошибаются )

согласен на все 125%

 

[IgorSush]

Мож там дизайнер зверь

 

[zortexx]

P.S. Слушайте клиентов, если прилично народу хочет иметь эту функцию, значит она им действительно нужна, бывает такое что и дизайнеры ошибаются )

Да ему просто лень. Что уж говорить, если уже сколько времени не могут унифицировать существующий интерфейс. Например, с пропадающей закладкой расширенного редактора. Вызывается он почему то кнопкой, а закрывается по клику на закладку отладчика. Какое там юзабилити, - логика минимального удивления отдыхает.

 

[zortexx]

А группировку экшенов я еще год назад предлагал. Схемы рисовал и даже был готов ТЗ написать: http://zennolab.com/discussion/threads/gruppirovka-ehkshenov.18646/

 

[rostonix]

Предложения предложениями, но подобные наезды неуместны.
Попрошу впредь не заниматься подобным в топиках.
По сути текущий постер это полностью построенный на запросах пользователей постер 7и летней давности.
И говорить о том что никто ни к кому не прислушивается это абсолютно неуместно.
Давайте каждый будет заниматься работой по своей специальности.
И болезненно реагировать на то что какое-то из предложений было отклонено это не дело.
Официальный ответ по этому топику: реализация вышеописанного не планируется. Тему закрою, чтобы не поддерживать дальнейший флуд.