Подскажите по нагрузке(зенка не корректно работает)

[seowin]

Есть шаблон накрутчик трафика, но очень простой, там никакой логики нет почти, заходим с поиска Яндекса, делаем пару действий, потом ждем на сайте указанное количество времени и выходим, никаких профилей нет, все стандартно в зенке, версия зенки 7.3.1.0.
Сначала работал на одном сервере, но в 40 потоков сервер начал подвисать, загружена была как ОЗУ, так и процессор, я взял сервер с бОльшим количеством ядер и попугаев почти в два раза больше, но по нагрузке получается тоже самое, в эти же 40 потоков.
Подскажите, почему так? Т..е переезд на сервер с гораздо более мощным процессором ничего не дал, диски везде стоят ssd.

 

[Phoenix78]

хотя бы конфигурации серверов ? а то гадай на кофейной гуще....

 

[seowin]

Сервера не слишком мощные, но думал, что для такой задачи вполне хватит, так как сервер с процессором e3-1270 v5, с 16 ГБ ОЗУ у меня уже два года, всегда хватало его ресурсов, как для работы с зенкой, так и для других софтов, хрумера с ксевилом, а-парсера и так далее.
Новый сервер вот такой E-2236, 16 ГБ ОЗУ.
По факту сейчас получается, что на сервере e3-1270 v5 выходило больше потоков, чем на E-2236...

 

[discus]

E3-1270 v5 vs E-2236 в тесте Cinebench R15 выдают 844 vs 987, второй мощнее на 17%, должен выдавать чуть больше потоков если ОЗУ не ограничивает. Может быть высокая нагрузка на диск, большое количество обращений к спискам, таблицам, файлам?

 

[Phoenix78]

не совсем понятно как могло ожидаться 40 потоков на веб при 16 гигабайт памяти ?
у меня на райзене 7 2700 при 64 гигах максимум 40 веб потоков подымается, при этом памяти жрет около 40 гигов. это только зенка кушает.
а по всем тестам райзен 7 2700 на 22% мощнее чем E-2236 . поэтому может на втором сервере и сможешь вытянуть 40 потоков на вебе, но только если памяти будет больше 40 гигов.

 

[devffy]

не совсем понятно как могло ожидаться 40 потоков на веб при 16 гигабайт памяти ?
у меня на райзене 7 2700 при 64 гигах максимум 40 веб потоков подымается, при этом памяти жрет около 40 гигов. это только зенка кушает.
а по всем тестам райзен 7 2700 на 22% мощнее чем E-2236 . поэтому может на втором сервере и сможешь вытянуть 40 потоков на вебе, но только если памяти будет больше 40 гигов.

чейта у него с 16 гб озу - 40 потоков, а на рузене 64гб - 40 потоков ?

 

[Phoenix78]

чейта у него с 16 гб озу - 40 потоков, а на рузене 64гб - 40 потоков ?

да нет у него 40-ка потоков. Он же написал что все фризится и виснет. у него в моменте 40 вроде как запускается, а потом все медным тазом накрывается, а у меня 24/7 работает и проблем нет.
вот и вся разница

 

[p-sergei]

не совсем понятно как могло ожидаться 40 потоков на веб при 16 гигабайт памяти ?

я с вебом на ВЫ, всё как-то на запросах дрючил , но если мне память не изменяет, то один поток веба берет где-то около 200 Мб, если их 40 то надо 8Гб оперативки! Но это в теории, на практике похоже ситуация совсем иначе

 

[Phoenix78]

я с вебом на ВЫ, всё как-то на запросах дрючил , но если мне память не изменяет, то один поток веба берет где-то около 200 Мб, если их 40 то надо 8Гб оперативки! Но это в теории, на практике похоже ситуация совсем иначе

по разному все. у кого-то куча вкладок открывается, вот и здрасте 1 гиг на инстанс со старта, у кого то шаблоны по 3-6 часов крутятся, соответсвенно на старте 200-400 мегабайт, чем дальше тем больше.
я так и не уловил как там память выделяется, один проект у меня на 40 потоков 40 гигов в среднем жрет, другой проект вот недавно смотрел у клиента, 34 потока заняли стабильно 27 гигов памяти.

 

[seowin]

не совсем понятно как могло ожидаться 40 потоков на веб при 16 гигабайт памяти ?
у меня на райзене 7 2700 при 64 гигах максимум 40 веб потоков подымается, при этом памяти жрет около 40 гигов. это только зенка кушает.
а по всем тестам райзен 7 2700 на 22% мощнее чем E-2236 . поэтому может на втором сервере и сможешь вытянуть 40 потоков на вебе, но только если памяти будет больше 40 гигов.

По ОЗУ согласен, это все так, нет проблем ее сделать хотя 128 ГБ, меня интересует именно процессор, почему так получается?
Повторюсь, процессор с бОльшей частотой и бОльшим число ядер, держит меньше потоков при аналогичных данных(одинаковая озу и ssd диск), думал, что может быть дали уставший проц с троттлингом, проверил его, все ок здесь.

Кстати, 40 потоков удавалось достигать на старом процессоре E3-1270 v5 , правда это если ничего более не запускать и также не делать особо на сервере.
А на новом сервере с процессором E-2236 уже при 15 потоках нагрузка 100 на все ядра...

 

[seowin]

Например, сейчас работаю с простым проектом, берутся из таблицы значения, складываются в переменные, далее ищется через код вхождение урла в списке, далее меняется значение переменной с помощью кубика "обработка переменных" и потом содержимое этой переменной записывается еще в один список, дак вот, в зенке при использовании опции "отслеживание ресурсов компьютера" удается достичь не более 50 потоков.. Браузера в проекте нет, естественно.
Для сравнения такой же проект на сервере с e3-1270 v5 можно было и в 700 потоков запускать....
Почему так, совсем непонятно..

 

[devffy]

Например, сейчас работаю с простым проектом, берутся из таблицы значения, складываются в переменные, далее ищется через код вхождение урла в списке, далее меняется значение переменной с помощью кубика "обработка переменных" и потом содержимое этой переменной записывается еще в один список, дак вот, в зенке при использовании опции "отслеживание ресурсов компьютера" удается достичь не более 50 потоков.. Браузера в проекте нет, естественно.
Для сравнения такой же проект на сервере с e3-1270 v5 можно было и в 700 потоков запускать....
Почему так, совсем непонятно..

А вот это уже очень странно)

 

[seowin]

А вот это уже очень странно)

Ну вот я о том же, интересно может быть такое, что на некоторых процессорах, те что поновее, зенка не совсем не оптимизирована?
Просто что еще может быть, я хз, уже все пересмотрел. И что интересно, только так там потоки подвисают, даже когда их малое количество. Винду ставлю как всегда - windows 2016 standart.
Сам сервер настраиваю на макс. производительность, здесь просто электропитание схема и меняю быстродействие, никакие службы не трогаю.

 

[Phoenix78]

Например, сейчас работаю с простым проектом, берутся из таблицы значения, складываются в переменные, далее ищется через код вхождение урла в списке, далее меняется значение переменной с помощью кубика "обработка переменных" и потом содержимое этой переменной записывается еще в один список, дак вот, в зенке при использовании опции "отслеживание ресурсов компьютера" удается достичь не более 50 потоков.. Браузера в проекте нет, естественно.
Для сравнения такой же проект на сервере с e3-1270 v5 можно было и в 700 потоков запускать....
Почему так, совсем непонятно..

если без веба и 50 потоков, то это явно проблемы с системой. у меня ноут , который 2-3 веб потока веб тянет, 300 потоков без веб вообще на изи.

 

[seowin]

если без веба и 50 потоков, то это явно проблемы с системой. у меня ноут , который 2-3 веб потока веб тянет, 300 потоков без веб вообще на изи.

Да вот уже не знаю что делать... Предполагаю что проблема может быть все-таки с железом, именно с процессором.
Систему ставит ДЦ, по идеи из одного дистрибутива, а ранее у меня ужи были серверы в этой ОС от этого же ДЦ.
Если только ОС не подходит для этого процессора и надо ставить не server 2016, а версию выше ,у меня была когда-то уже такое.
Попросил еще ДЦ сделать тест всего железа, они его погоняют часов 5 сказали и по результатам, если будут какие-то проблемы, то будут менять.
ХЗ, что еще делать..

 

[DevOps]

Увеличьте файл подкачки на SSD
Также осмотрите в логах - есть ли по нарастающей потребление памяти браузером

 

[seowin]

Нужна помощь с данным вопросом, уже голову сломал..
В общем получается, что не важно какой процессор, выше 40 потоков не удается поставить чтобы система работала нормально.
С процессором E-2236 была проблема с троттлингом, тут вопрос решили, также увеличил ОЗУ до 32 ГБ, но особо не помогло, ОЗУ, кстати и 32 ГБ хватало.
Далее купил сервер с двумя процессорами Intel Xeon E5-2670 с 64 ГБ ОЗУ на борту, здесь удавалось поставить и 60 потоков текущего шаблона, но была проблема с дисками(диски хотя были и ssd, но ооочень медленные), поэтому пришлось отказать от этого сервера.
Взял сейчас сервер с процессором Ryzen 7 3700X, 64 GB RAM, 2x1TB NVMe, но почему-то он нагрузку от 40 потоков держит еще хуже, чем E-2236 и 2 Intel Xeon E5-2670, хотя опять же если смотреть по попугаям, то выходит вот так:
E-2236 - бенч 14332
2 Intel Xeon E5-2670 - бенч 8928*2=17856
Ryzen 7 3700X - бенч 22803

Т.е. по факту получается, что если ставить процессор лучше, то особо это никак не поможет...

И еще читал на форуме, у некоторых была проблема с AMD. Да вот, походу так и оно и есть..
Ryzen 7 3700X проигрывает по производительности E-2236, хотя попугаев почти в 2! раза больше и тем более проигрывает двум процессорам 2 Intel Xeon E5-2670....

 

[Кристина]

Вы можете для своих целей получить 200 потоков на Зеннопостере. Это будет максимум. Но для 200 потоков нужно больше 36 ядер процессоров (72 потока)

 

[seowin]

Вы можете для своих целей получить 200 потоков на Зеннопостере. Это будет максимум. Но для 200 потоков нужно больше 36 ядер процессоров (72 потока)

Да мне столько не надо, мне бы хотя бы 60 потоков и возможность работы с другим софтом параллельно зенке, другой софт не такой прожорливый, там хватает и i3 intel-а с 8 ГБ ОЗУ.

 

[Кристина]

18 ядерный процессор, видеокарта 6 гигабайт видеопамяти, 192 гигабайта оперативной памяти, диск м.2 под систему Windows Enterprise, диск м.2 под Зеннопостер = 135 браузерных инстансов

 

[Кристина]

2 X 18 ядерных процессора, видеокарта 6 гигабайт видеопамяти, 256 гигабайт оперативной памяти, диск м.2 под систему Windows Enterprise, диск м.2 под Зеннопостер = 190 браузерных инстансов

 

[Кристина]

2 X 24 ядерных процессора, видеокарта 8 гигабайт видеопамяти, 256 гигабайт оперативной памяти, диск м.2 под систему Windows Enterprise, диск м.2 под Зеннопостер = 200 браузерных инстансов

 

[Кристина]

вариант - один 18 ядерный процессор, видеокарта 3 гигабайта видеопамяти, 192 гигабайт оперативной памяти, диск м.2 под систему Windows Enterprise, диск м.2 под Зеннопостер = 85 браузерных инстансов