Помогите с регулярным выражением (<button class="c-button далее меняется data-id="рандом">Подписаться</button>)

[kuzenstudio]

Добрый помогите с регуляркой, измучился. Нужно отловить "Подписаться"
Всегда присутствует в начале <button class="c-button далее меняется data-id="рандом">Подписаться</button>

<button class="c-button c-button--primary c-button--subs " data-role="subscribe" data-type="user" data-id="332322">
Подписаться</button>
Заранее Спасибо !

 

[Sergodjan]

Добрый помогите с регуляркой, измучился. Нужно отловить "Подписаться"

Можно рандомный номер заменить в регулярке на ".*?" (без кавычек).
Регулярка: (?<=<button\ class="c-button\ c-button--primary\ c-button--subs\ "\ data-role="subscribe"\ data-type="user"\ data-id=".*?">)[\w\W]*?(?=</button>)

 

[kuzenstudio]

(?<=<button\ class="c-button\ c-button--primary\ c-button--subs\ "\ data-role="subscribe"\ data-type="user"\ data-id=".*?">)[\w\W]*?(?=</button>)

(?<=<button\ class="c-button\ Что тут прописать-постоянно меняется\ data-id=".*?">)[\w\W]*?(?=</button>)

 

[Sergodjan]

(?<=<button\ class="c-button\ Что тут прописать-постоянно меняется\ data-id=".*?">)[\w\W]*?(?=</button>)

Регулярка в том виде как я ее написал в посте - не срабатывает?

 

[kuzenstudio]

Регулярка в том виде как я ее написал в посте - не срабатывает?

Нет, там помимо смены class, пробелы добавляются, постоянно только одно начало: <button class="c-button , конец data-id="рандом">Подписаться</button>

Такие варианты бывают:
<button class="c-button c-button--primary c-button--subs " data-role="subscribe" data-type="user" data-id="332322">
Подписаться</button>
<button class="c-button c-button--primary c-button--subs c-button--darkgray is-pressed" data-role="subscribe" data-type="user" data-id="332322" data-subscribed="">Подписаться</button>

 

[August TS]

По правилам же квантификаторы в ретроспективной проверке не работают. Т.е нельзя так (?<=.*) или (?<=.+), даже диапазон не принимает (?<=\d{1,10})
Если data-id всегда 6 цифр, можно такой костыльной
(?<=data-id="\d{6}">).*?(?=<\/button>)
Если класс важен, то и его добавить в проверку.

X(?=Y)​	⟶​	Позитивная опережающая X, если за ним следует Y​
X(?!Y)​	⟶​	Негативная опережающая X, если за ним НЕ следует Y​
(?<=Y)X​	⟶​	Позитивная ретроспективная X, если следует за Y​
(?<!Y)X​	⟶​	Негативная ретроспективная X, если НЕ следует за Y​

 

[Sergodjan]

Нет, там помимо смены class, пробелы добавляются, постоянно только одно начало: <button class="c-button , конец data-id="рандом">Подписаться</button>

Такие варианты бывают:
<button class="c-button c-button--primary c-button--subs " data-role="subscribe" data-type="user" data-id="332322">
Подписаться</button>
<button class="c-button c-button--primary c-button--subs c-button--darkgray is-pressed" data-role="subscribe" data-type="user" data-id="332322" data-subscribed="">Подписаться</button>

Попробуйте такую регулярку: (?<=<button\s+class="c-button\s+c-button--primary\s+c-button--subs.*?"\s+data-role="subscribe"\s+data-type="user"\s+data-id=".*?".*?>)[\w\W]*?(?=</button>)

 

[kuzenstudio]

(?<=<button\s+class="c-button\s+c-button--primary\s+c-button--subs.*?"\s+data-role="subscribe"\s+data-type="user"\s+data-id=".*?".*?>)[\w\W]*?(?=</button>

Ооогромное Спасибо ! Все работает !

 

[kuzenstudio]

Что бы не плодить темы, помогите по сравнению
'{-Variable.button-}' == '{-Variable.sravnenie-}' что не так делаю '{-Тут результат-Подписатся-}' == '{-Тут результат-Подписатся-}'
Или два слова сравнивать нельзя ?

 

[Sergodjan]

Что бы не плодить темы, помогите по сравнению
'{-Variable.button-}' == '{-Variable.sravnenie-}' что не так делаю '{-Тут результат-Подписатся-}' == '{-Тут результат-Подписатся-}'
Или два слова сравнивать нельзя ?

Скорее всего, просто нужно обработать переменные перед сравнением с помощью "Обработка текста - Trim", чтобы убрать переводы строк, которые могут быть.

 

[kuzenstudio]

Скорее всего, просто нужно обработать переменные перед сравнением с помощью "Обработка текста - Trim", чтобы убрать переводы строк, которые могут быть.

В точку, спасибо !

 

[backoff]

делайте через xpath - проще, быстрее, надежнее (так, совет на будущее)

 

[kuzenstudio]

делайте через xpath - проще, быстрее, надежнее (так, совет на будущее)

Имеете в виду получить данные не через DOM, а через xpath ?

 

[backoff]

Имеете в виду получить данные не через DOM, а через xpath ?

угу

 

[Astraport]

делайте через xpath - проще, быстрее, надежнее (так, совет на будущее)

Можешь доказать как сделать в предложенном случае проще, быстрее и надежнее (жесть) через xPath?

 

[kuzenstudio]

Вопросик еще такой, при взятии и обработки регуляркой в цикле, на 3 круге происходит зависание ProjectMaker7.1.7.1 и висит достаточно долго, может вообще не выйти.
Из за чего такое может быть ?

 

[backoff]

Можешь доказать как сделать в предложенном случае проще, быстрее и надежнее (жесть) через xPath?

лучше всего иметь конкретный пример страницы... а по тому что имеем, то вот так

//button[contains(text(),'Подписаться')]

так же из условия можно привязаться к data-role="subscribe"

 

[backoff]

Вопросик еще такой, при взятии и обработки регуляркой в цикле, на 3 круге происходит зависание ProjectMaker7.1.7.1 и висит достаточно долго, может вообще не выйти.
Из за чего такое может быть ?

изза того что зенка ахеривает от количества обрабатываемой информации. чем больше текста и тем более символов разных типа ) { [ ] ( } запятых точек и тп, регулярка их же считает как условием, но потом проверяет и понимает что это не условие... на все на это тратятся огромные ресурсы сервака

поэтому либо надо все экранировать, тримить весь дом, удалять из него ненужное, и потом работать с регуляркой - что на мой взгляд дикий гемор и бред
либо юзать xpath = профит

а судя по условию в старт посте, это явно какя-то соц сеть, а там просто дохера ненужной инфы для обработки

 

[Astraport]

//button[contains(text(),'Подписаться')]

Нда... Ну я так и думал, что ответ будет таким.

 

[kuzenstudio]

//button[contains(text(),'Подписаться')]

А как получить эту "Подписаться" или "Читаю" через xpath ? Как кликнуть более менее понятно.

 

[backoff]

Нда... Ну я так и думал, что ответ будет таким.

шо не так-то

А как получить эту "Подписаться" или "Читаю" через xpath ?

кубик "получить значение" или снипеет

ps \ я же написал, что xpath составляю по конкретной странице, а не куску кода .. в любом случае xpath мощнее и лучше.

 

[backoff]

о чудо - http://joxi.ru/zANV9ywFvW9vGA.png

 

[kuzenstudio]

о чудо - http://joxi.ru/zANV9ywFvW9vGA.png

Спасибо, так гораздо лучше и быстрее !

 

[Yuriy Zymlex]

Имеете в виду получить данные не через DOM, а через xpath ?

XPath работает как раз с DOM, но есть методы для работы и с html/xml файлом.

Изучите:

Мануал по XPath

docs.google.com

ZennoPro Academy: подкурс по XPath - YouTube

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

www.youtube.com

https://zennolab.com/discussion/threads/obzor-zennoposter-xpath-na-primere-jandeks-marketa.37497/

Спасибо, так гораздо лучше и быстрее !

И проще чем регулярки.

 

[Astraport]

Жаль что ТС исправил старт-пост.
sergodjan66 стал абсолютно правильно давать рекомендации исходя из условий задачи.
И никакие бы xPath конструкции не помогли.

 

[backoff]

Жаль что ТС исправил старт-пост.

а в чем заключалась суть?
давай, мне даже самому стало интересно, и в любом случае докажу, что xpath гораздо проще и лучше в ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ с путем до элемента

 

[Astraport]

а в чем заключалась суть?

Суть в том, что сначала ТС описывал задачу, что нужно найти элемент по ОДНОВРЕМЕННОМУ СОВПАДЕНИЮ двух атрибутов с ДИНАМИЧЕСКИМИ полями в которых есть только частично СТАТИЧЕСКАЯ строка.

 

[backoff]

Суть в том, что сначала ТС описывал задачу, что нужно найти элемент по ОДНОВРЕМЕННОМУ СОВПАДЕНИЮ двух атрибутов с ДИНАМИЧЕСКИМИ полями в которых есть только частично СТАТИЧЕСКАЯ строка.

ваще на раз такое делается

 

[backoff]

@kuzenstudio, тс, напиши плиз первоначальное условие

 

[Astraport]

ваще на раз такое делается

Ну да, погорячился о том, что ХPath не справится. Справится с помощью условия and, но точно также как и классический метод.
Ничем не лучше.