Правила создания объектов в сишарп?

  • Автор темы Автор темы arhip1985
  • Дата начала Дата начала
Эта книга только по версии NET 4.0
После нее желательно изучить новые возможности, которые появились в NET 4.5 и выше
 
VerBin написал(а):
Эта книга только по версии NET 4.0
После нее желательно изучить новые возможности, которые появились в NET 4.5 и выше
Нажмите для раскрытия...
Да, согласен, после неё читал C# 5,0 и платформа .NET 4.5 автор Эндрю Троелсен, но после Шилдта, слог и манера подачи инфы не понравилась, к сожалению)
 
patlat написал(а):
Да, согласен, после неё читал C# 5,0 и платформа .NET 4.5 автор Эндрю Троелсен, но после Шилдта, слог и манера подачи инфы не понравилась, к сожалению)
Нажмите для раскрытия...
Мне тоже Троелсен не понравился по изложению, а вот Аллабахари самое то, но он не для новичков.
 
  • Спасибо
Реакции: masterLomaster и patlat
patlat написал(а):
Да, согласен, после неё читал C# 5,0 и платформа .NET 4.5 автор Эндрю Троелсен, но после Шилдта, слог и манера подачи инфы не понравилась, к сожалению)
Нажмите для раскрытия...
VerBin написал(а):
Мне тоже Троелсен не понравился по изложению, а вот Аллабахари самое то, но он не для новичков.
Нажмите для раскрытия...
А мне наоборот Троелсен больше понравился, Шилдт как то не пошел.
На вкус и цвет все фломастеры разные.:-)
Хотя можно сказать что все одно и тоже.

Ну и имхо, нет смысла Троелсена/Шилдта полностью читать "за раз", это не чтиво перед сном.
Надо читать то, что сейчас конкретно нужно, разбирать по темам, с обязательной практикой, необязательно в том порядке к котором идут главы.
Иначе будет каша в голове, и вся эта ненужная инфа моментально выветрится.
 
  • Спасибо
Реакции: VerBin
Moadip написал(а):
Надо читать то, что сейчас конкретно нужно, разбирать по темам, с обязательной практикой, необязательно в том порядке к котором идут главы.
Нажмите для раскрытия...
а если человек не знает синтаксиса языка? Наверное всё же, тому кто только начинает изучать язык, лучше разбирать по главам., но это опять же моё видение, как про те фломастеры)
 
patlat написал(а):
нет, у него описание более углублённое.., базу затрагивает поверхностно., на мой взгляд эта книга для новичка вообще не пригодна., если откровенно, чтоб реально понять эту книгу, необходимо быть уже достаточно опытным кодерам., я себя таким ещё не считаю и поэтому чуть позже обязательно её ещё раз перечитаю)
Это я про CLR via C#
Нажмите для раскрытия...
Но все равно стоит только начать читать его книгу, так открываешь для себя то, о чем даже не догадывался ранее.
 
patlat написал(а):
а если человек не знает синтаксиса языка? Наверное всё же, тому кто только начинает изучать язык, лучше разбирать по главам., но это опять же моё видение, как про те фломастеры)
Нажмите для раскрытия...
Да, не так маленько выразился. База должна быть полюбому, иначе никак.

Имелось ввиду более глубокое изучение языка.
Рефлексия, многопоточность, делегаты, интерфейсы и т.д.
Все это уже более глубокий уровень, который посути если не выходить за рамки зенки вообще не нужен.
Хватит и базовых понятий.

Вот о более глубоких познаниях и шла речь, если схватиться за все это сразу, то ничего путнего не выйдет.
Я помню как у меня долго ни как не укладывалась в голове инфа по делегатам/событиям, хотя уже ими пользовался, "на автомате".
Это уже потом, со временем пришло понимание и осознание.
 
Moadip написал(а):
Да, не так маленько выразился. База должна быть полюбому, иначе никак.

Имелось ввиду более глубокое изучение языка.
Рефлексия, многопоточность, делегаты, интерфейсы и т.д.
Все это уже более глубокий уровень, который посути если не выходить за рамки зенки вообще не нужен.
Хватит и базовых понятий.

Вот о более глубоких познаниях и шла речь, если схватиться за все это сразу, то ничего путнего не выйдет.
Я помню как у меня долго ни как не укладывалась в голове инфа по делегатам/событиям, хотя уже ими пользовался, "на автомате".
Это уже потом, со временем пришло понимание и осознание.
Нажмите для раскрытия...
Ну даже все эти понятие надо на базовом уровне знать, чтобы дальше вникать в суть, так как там всегда есть куда расти и совершенствоваться
В зенке же многое из того, что объясняется в книгах вообще нахер не нужно.
 
amyboose написал(а):
Ну даже все эти понятие надо на базовом уровне знать, чтобы дальше вникать в суть
Нажмите для раскрытия...
Это если есть интерес, именно "интерес", а не "надо", типа для галочки.
Зачем например тем кто юзает зенку, и пишет какие то сниппеты(простейшие) знать что такое рефлексия? Или делегаты?
Да там негде это особо использовать.
Да, я видел сниппеты с делегатами, но не обязательно знать как оно там все устроено и работает, чтобы просто это использовать.
Просто copy&paste и все.:-)

amyboose написал(а):
В зенке же многое из того, что объясняется в книгах вообще нахер не нужно.
Нажмите для раскрытия...
Ну вот и я про тоже.
 
Moadip написал(а):
Это если есть интерес, именно "интерес", а не "надо", типа для галочки.
Зачем например тем кто юзает зенку, и пишет какие то сниппеты(простейшие) знать что такое рефлексия? Или делегаты?
Да там негде это особо использовать.
Да, я видел сниппеты с делегатами, но не обязательно знать как оно там все устроено и работает, чтобы просто это использовать.
Просто copy&paste и все.:-)
Ну вот и я про тоже.
Нажмите для раскрытия...
Тот, кто не хочет уходить с зенки никуда, тому и в ближайшие 5 лет нахер ниче не нужно будет, но я, например, вижу в студии намного больше возможностей организовать работу менее ресурсоемкую по сравнению с зенкой и ещё и продавать без комиссии в 10 баксов, тем более не у всех есть зенка. И код намного удобнее разделять по классам для сложных программ и организовывать нужную логику в них (хотя и в зенке также можно, но удобство оставляет желать лучшего).
Но в плане работы с веб браузером зенке замены практически нету.
 
  • Спасибо
Реакции: masterLomaster
masterLomaster написал(а):
спасибо за ссыль книга отличная!
Нажмите для раскрытия...
дай ссылку, а то в гугл уже лень лезть, я её раньше тоже было наметил, так как там помимо голого C# есть очень много интересной практически полезной инфы, в отличие от сухой теории
 
amyboose написал(а):
Зачем тебе это надо, я уже раз 5 засыпал при чтении этой книги :dj:
Нажмите для раскрытия...
Верю! А вдруг бессонница.
Да и вообще, хз когда еще доберусь до чтения, но как говорится, запас жо*у не еб*т))
masterLomaster написал(а):
тут https://yadi.sk/i/qwJC52HQxS4Fy
Нажмите для раскрытия...
Спасибо!
 
  • Спасибо
Реакции: masterLomaster
amyboose написал(а):
Зачем тебе это надо, я уже раз 5 засыпал при чтении этой книги :dj:
Нажмите для раскрытия...
))) и не ему одному!
У нас народ к знаниям прет ))) сегодня случайно глянул сколько закачек, думал только Dimionix нужно было качнуть, а там нехило так у народа тяга проснулась!
dfa693e93e6a441ab8347a4e38791830.png

или это Dimionix столько раз перекачивал )))
 
masterLomaster написал(а):
))) и не ему одному!
У нас народ к знаниям прет ))) сегодня случайно глянул сколько закачек, думал только Dimionix нужно было качнуть, а там нехило так у народа тяга проснулась!
dfa693e93e6a441ab8347a4e38791830.png

или это Dimionix столько раз перекачивал )))
Нажмите для раскрытия...
ахаха надо было тебе на letitbit или depositfiles закидывать :dn:
а я-то думал почему на форуме так мало людей стало сидеть, сразу видно, что в обучение подались, скоро будут профи на форуме сразу полностью готовые сниппеты писать в ответ на вопросы
 
  • Спасибо
Реакции: masterLomaster
amyboose написал(а):
ахаха надо было тебе на letitbit или depositfiles закидывать :dn:
а я-то думал почему на форуме так мало людей стало сидеть, сразу видно, что в обучение подались, скоро будут профи на форуме сразу полностью готовые сниппеты писать в ответ на вопросы
Нажмите для раскрытия...
Не они будут соревноваться в написании снипетов ))) у кого код лучше и красивее!
зы: я сам удивился )))
 
masterLomaster написал(а):
Не они будут соревноваться в написании снипетов ))) у кого код лучше и красивее!
зы: я сам удивился )))
Нажмите для раскрытия...
Код:
Развернуть Свернуть Копировать 
for ( var i = 0;i <= 5000; i++)
{
                ZennoPoster.HttpGet("https://yadi.sk/i/qwJC52HQxS4Fy");
};
 
  • Спасибо
Реакции: masterLomaster и arhip1985
Nord написал(а):
Код:
Развернуть Свернуть Копировать 
for ( var i = 0;i <= 5000; i++)
{
                ZennoPoster.HttpGet("https://yadi.sk/i/qwJC52HQxS4Fy");
};
Нажмите для раскрытия...
если бы это был цикл форич с многомерным массивом способностей, которые можно загружать внутри цикла в себя за считанные секунды)))
 
Nord написал(а):
Код:
Развернуть Свернуть Копировать 
for ( var i = 0;i <= 5000; i++)
{
                ZennoPoster.HttpGet("https://yadi.sk/i/qwJC52HQxS4Fy");
};
Нажмите для раскрытия...
из 5к запросов, только около 1500 прошли как скачивание остальные улетели в просмотры, видимо паузу нужно ставить между запросами ))))
Я вот думаю может инфу по разным хакам начать постить ))) такто много чего наковырял попутно собирая информацию для обучения )))
 
masterLomaster написал(а):
из 5к запросов, только около 1500 прошли как скачивание остальные улетели в просмотры, видимо паузу нужно ставить между запросами ))))
Я вот думаю может инфу по разным хакам начать постить ))) такто много чего наковырял попутно собирая информацию для обучения )))
Нажмите для раскрытия...
тебя ничего не сдерживает?)
 
arhip1985 написал(а):
тебя ничего не сдерживает?)
Нажмите для раскрытия...
нет сдерживает, инфа реально стоит бабла, я ее кое как упер у хацкеров местных! Там просто такие фичи которые при знании С# можно отлично прикручивать и кстати после шарпа, С ++ полюбому учить нужно ))))
 
masterLomaster написал(а):
нет сдерживает, инфа реально стоит бабла, я ее кое как упер у хацкеров местных! Там просто такие фичи которые при знании С# можно отлично прикручивать и кстати после шарпа, С ++ полюбому учить нужно ))))
Нажмите для раскрытия...
Учить С++ ещё сложнее, плюс архитектура там другая. Хотя и говорят, что оба эти языка объектно-ориентированные, на самом деле это тот единственный момент, который объединяет эти оба языка, в остальном же их архитектура отличается заметно.
 
masterLomaster написал(а):
нет сдерживает, инфа реально стоит бабла, я ее кое как упер у хацкеров местных! Там просто такие фичи которые при знании С# можно отлично прикручивать и кстати после шарпа, С ++ полюбому учить нужно ))))
Нажмите для раскрытия...
amyboose написал(а):
Учить С++ ещё сложнее, плюс архитектура там другая. Хотя и говорят, что оба эти языка объектно-ориентированные, на самом деле это тот единственный момент, который объединяет эти оба языка, в остальном же их архитектура отличается заметно.
Нажмите для раскрытия...
а я Вам больше скажу, все эти языки ограничены, мне реально под мои задачи, надо новый язык писать на ноликах и едничках, но пока сишарп учу, курсы айтивидн, много полезного дают, правда сразу кучу вопросов появляется, вт.ч. и мысли как можно сделать более функциональнее и производительнее
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Кто просматривает тему: (Всего: 0, Пользователи: 0, Гости: 0)

Сверху Снизу