Принудительная остановка проекта

[Lite]

Как лучше реализовать остановку проекта по желанию? Ну т.е. у меня нет четкого числа потоков, оно там само парсится, если выбрать "прервать" - вдруг где-то посередине задачи оборвется. Делал проверку наличия файла stop.txt - но это муторно, его каждый раз надо создавать/удалять.
Входные настройки нельзя подгрузить по ходу проекта? Было-бы наилучшим вариантом - во время выполнения щелкнул чекбокс в настройках - и всё завершилось.

 

[kyvour]

А как вы

Делал проверку наличия файла stop.txt - но это муторно, его каждый раз надо создавать/удалять.

это делали? Может біть просто у файле записывать 0/1. Если бы вы подробнее описали задачу - можно было бы что-то придумать

 

[rostonix]

Входные настройки нельзя подгрузить по ходу проекта? Было-бы наилучшим вариантом - во время выполнения щелкнул чекбокс в настройках - и всё завершилось.

Нет.

если выбрать "прервать" - вдруг где-то посередине задачи оборвется.

Понятно что так, но ведь вы и хотите его прервать.

 

[Sergodjan]

как вариант - просто нажимать кнопку Стоп и все потоки которые в данный момент выполняются - отработают до конца, а новые созданы не будут..
будет корректное завершение работы, как вы и хотели..

 

[Lite]

Понятно что так, но ведь вы и хотите его прервать.

К примеру у меня зациклено выполнение, я хочу прервать, но чтобы цикл завершился полностью)
Ну логично что просто отрубить не получится, нужно управляемое прерывание в нужной точке программы. Учитывая что входные настройки не читаются.. остается передача информации через название/содержание файла или директории.
Еще пришла мысль - на домене повесить страницу с кнопкой, и проверять нажатие.. хотя это уже извращение)

 

[kyvour]

Вся проблема вашего алгоритма вот в этом

у меня зациклено выполнение, я хочу прервать, но чтобы цикл завершился полностью

Я тоже сначала так хотел делать, но потом порылся на форуме и понял что это не есть хорошо. Лучше цикл в проджект мейкере заменить количеством выполнений в постере.

Потому как цикл приводит к 1) вашей проблеме; 2) Нестабильности у многопоточном режиме (зависит от задачи); 3) возможной утечке памяти в браузере

И каждая из этих проблем довольно серьезная

хотя, возможно, я неправильно понимаю вашу задачу

 

[Lexicon]

))) можно через каждый блок пихать экшен проверки наличия фаила-маяка)))
Нет фаила - работаем - есть фаил - выходим)))) но это гемморой)

 

[Lite]

Вся проблема вашего алгоритма вот в этом

Я тоже сначала так хотел делать, но потом порылся на форуме и понял что это не есть хорошо. Лучше цикл в проджект мейкере заменить количеством выполнений в постере.

Потому как цикл приводит к 1) вашей проблеме; 2) Нестабильности у многопоточном режиме (зависит от задачи); 3) возможной утечке памяти в браузере

И каждая из этих проблем довольно серьезная

хотя, возможно, я неправильно понимаю вашу задачу

Была одна проблема, которую можно было решить вот в таком непрерывном потоке, но сейчас посмотрел, легче решить её и делать много запусков, чем думать как обрывать. Ну и утечки могут быть, согласен.

 

[kyvour]

Я не могу представить ситуацию, когда это нужно. Чаще всего надо произвести некий набор действий, чтобы получить некий результат. Зачем останавливать скрипт посреди этих действий. Проще дождаться результата, а если уж остановили - то нет причин не начать сначала тогда, когда надо.
Если надо получить несколько результатов (сам сейчас доделал такой шаблон) то лучше пользоваться не циклом, а количеством выполнений шаблона.
Если же надо провести какие то комплексные действия: регистрация мыла/регистрация акка/подтверждение/постинг, то предполагаю, что лучше разбить всё это на отдельные шабы, а не пихать всё в 1, и тогда выполнять или по очереди по 1. Или же сначала 1-й, потом 2-й, потом 3-й и т.д.

Грамотно сделанная архитектура в начале - это 90% сохраненных нервов в будущем, уж поверьте

 

[kyvour]

но сейчас посмотрел, легче решить её и делать много запусков, чем думать как обрывать

Я вообще первые 3 дня думал как это возможно - сделать скрипт без цикла А потом вдруг пришло прозрение. И теперь я очень доволен тем, что мне самому за циклом следить не пришлось

 

[socnet]

Остановить выполнение проекта можно удалением этого проекта из списка в ЗП? Попробовал, сработало вроде как.
Сорри за некропост.

 

[Spikers07]

У меня возникла тоже проблема в данном вопросе. Решение в голову пришло только одно. Добавить новый вид "BadEndNew" (пример). Добавить в ZP функцию "Прервать с окончанием" (пример) и шаблон уходит по ветке BadEndNew.

Для всех, у кого есть/написал шаблон в непрерывном цикле, хорошая вещь