1 место Создание SEO-оптимизированных статей на Gemini API и публикация в WordPress

[kolo]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста. при работе с админкой вордпреса нужно сохранить страницу с текстом, схороняться она только если ссылка начинается на http://, так же приведу скрины настроек браузера при которых информация сохраняется.

 

[Astraport]

Вообще непонятно, что вы делаете и что за проблемы у вас.

 

[Gumeniuc]

Вообще непонятно, что вы делаете и что за проблемы у вас.

Доброго времени суток! Какой ии в нынешних реалиях посоветуете для статей? 4-ый ChatGPT получилось разогнать максимум до 30% в AI детекторах. А в Gemini пугает тот факт, что это детище самого Гугла

 

[Astraport]

4-ый ChatGPT получилось разогнать максимум до 30% в AI детекторах

Я не верю в работоспособность детекторов. Есть практические эксперименты, которые доказывают, что их легко обмануть. Ну и качественные, авторские статьи они принимают за генерёнку постоянно.
Ну вы подумайте, сколько мощностей потребуется Гуглу чтобы распознать, что текст сгенеренный? А если я мешап сделаю? А если я пару ошибок специально допущу?

 

[Ylvov]

Сайты с ИИ статьями продолжают баниться Гуглом.
Пара примеров обрушения seo трафика, по данным Ahrefs.
* Causal — финансовая платформа для стартапов. Они потеряли примерно 99,52% своего органического трафика в результате ручных санкций от Google. А санкции были наложены за генерацию 1 800 страниц информационного контента с помощью ИИ.
* Bettercloud — SaaS-платформа управления расходами. Они потеряли 94% своего органического трафика.

Судя по Вебархиву, они пытались массово генерировать информационные статьи для своей "Академии" с помощью ИИ.

Я понимаю, что некоторые разработчики и маркетологи продолжают "топить" за ИИ контент, что формируются новые стартапы в "долине", но. Есть факты. Google убивает сайты с ИИ контентом.

 

[Astraport]

Есть факты. Google убивает сайты с ИИ контентом.

Ну тогда уж сравнивайте сколько сайтов с ИИ-контентом прекрасно живёт, ранжируется и занимают ТОПы. У меня ничего не банится.
Хотя... чем больше вы будете напуганы банами Гугла за ИИ-контент, тем лучше для остальных.

 

[Emmett_Red]

Посмотреть вложение 126467

 

[Emmett_Red]

Не работает шаблончик. Что могу не так делать?

 

[Astraport]

Что в переменной result?
Скорее всего вы WP не подготовили к постингу.

 

[Emmett_Red]

Что в переменной result?
Скорее всего вы WP не подготовили к постингу.

наверное. Вот такая ошибка в postere

 

[Gumeniuc]

наверное. Вот такая ошибка в postere

Может вы меняли названия переменных? Или TidyManaged не дописали в проект.

 

[Astraport]

Вы плагин авторизации REST API установили?

 

[Emmett_Red]

Вы плагин авторизации REST API установили?

Да

 

[Emmett_Red]

Может вы меняли названия переменных? Или TidyManaged не дописали в проект.

переменные тоже не менял. но заметил что при выполнении экшена "Замена", что-то происходит в переменной Data и Post. У вас работает?

 

[Emmett_Red]

Что в переменной result?
Скорее всего вы WP не подготовили к постингу.

По завершению пусто в переменной result

 

[Astraport]

1. Логин, пароль на вход корректные? Строка base64 для авторизации генерится?
2.JSON с данными, которые передаёте, пришлите, вырезав большие куски текста.

 

[nail2501]

Сайты с ИИ статьями продолжают баниться Гуглом.
Пара примеров обрушения seo трафика, по данным Ahrefs.
* Causal — финансовая платформа для стартапов. Они потеряли примерно 99,52% своего органического трафика в результате ручных санкций от Google. А санкции были наложены за генерацию 1 800 страниц информационного контента с помощью ИИ.
* Bettercloud — SaaS-платформа управления расходами. Они потеряли 94% своего органического трафика.

Судя по Вебархиву, они пытались массово генерировать информационные статьи для своей "Академии" с помощью ИИ.

Я понимаю, что некоторые разработчики и маркетологи продолжают "топить" за ИИ контент, что формируются новые стартапы в "долине", но. Есть факты. Google убивает сайты с ИИ контентом.

Подтверждаю. ИИ контент в Гугл не идет, даже хорошо оформленный. Сам столкнулся дважды. Возможно есть какие то инсайды.

 

[Emmett_Red]

Подтверждаю. ИИ контент в Гугл не идет, даже хорошо оформленный. Сам столкнулся дважды. Возможно есть какие то инсайды.

Как же они определяют такой контент?

 

[nail2501]

Как же они определяют такой контент?

Привет.
Тут гигантские корпорации создают целые отделы, чтобы понять что происходит внутри ИИ, а вы меня спрашиваете. ))
Я просто наблюдатель, который как и вы ничего не знает о внутренних процессах в ИИ.
Но могу предположить, что кто то эмпирическим путем найдет лазейку, которой хватит на какое то время. А может уже нашел.

Могу так же предположить что
1. ии разбивает текст на даты и события и сверяет их с фактами
2. ии пытается понять можно ли на основе текста построить некую модель, задачу, проект, картину мира и т.д. Если нельзя, то текст бессмысленный. Если слишком много вариантов (недостаточно конкретики), то вода. Наверняка есть уровни бессмысленности и водянистости, возможно оценка софистики, казуистики.
3. ии оценивает вовлеченность пользователя в контент на странице. Это прям точно работает ибо сам использую. Какая может быть вовлеченность, если текст состоит из общих фраз, на основе которых в голове ничего не построишь?

4, 5, 6, 7 ....

 

[Emmett_Red]

Привет.
Тут гигантские корпорации создают целые отделы, чтобы понять что происходит внутри ИИ, а вы меня спрашиваете. ))
Я просто наблюдатель, который как и вы ничего не знает о внутренних процессах в ИИ.
Но могу предположить, что кто то эмпирическим путем найдет лазейку, которой хватит на какое то время. А может уже нашел.

Могу так же предположить что
1. ии разбивает текст на даты и события и сверяет их с фактами
2. ии пытается понять можно ли на основе текста построить некую модель, задачу, проект, картину мира и т.д. Если нельзя, то текст бессмысленный. Если слишком много вариантов (недостаточно конкретики), то вода. Наверняка есть уровни бессмысленности и водянистости, возможно оценка софистики, казуистики.
3. ии оценивает вовлеченность пользователя в контент на странице. Это прям точно работает ибо сам использую. Какая может быть вовлеченность, если текст состоит из общих фраз, на основе которых в голове ничего не построишь?

4, 5, 6, 7 ....

Очень информативно, спасибо. Может поможете настроить шаблон?)) Хотелось бы проверить на личном опыте узнать, как гугл относится к такому контенту?! )

 

[olegbevzpro]

Постоянно это сообщение
{"code":"rest_invalid_author","message":"\u041d\u0435\u0432\u0435\u0440\u043d\u044b\u0439 ID \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0430.","data":{"status":400}}
Что делать?

 

[backoff]

Постоянно это сообщение
{"code":"rest_invalid_author","message":"\u041d\u0435\u0432\u0435\u0440\u043d\u044b\u0439 ID \u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0430.","data":{"status":400}}
Что делать?

перевести и прочитать

{"code":"rest_invalid_author","message":"Неверный ID автора.","data":{"status":400}}

 

[olegbevzpro]

Подскажите пожалуйста, как передать через api статью написанную на gemini с сохранением полной структуры HTML? Большое спасибо.

 

[Astraport]

как передать через api статью написанную на gemini с сохранением полной структуры HTML?

Точно также как и без HTML, только кавычки заэкранировать. Но в принципе в шаблоне всё это есть.

 

[olegbevzpro]

Точно также как и без HTML, только кавычки заэкранировать. Но в принципе в шаблоне всё это есть.

В шаблоне это есть частично но статью публикует как простой текст без HTML. Вот я и спрашиваю как через API передать HTML структуру статьи???

 

[Astraport]

но статью публикует как простой текст без HTML

Что-то не так вы делаете. Передавайте HTML и он будет опубликован, если только ваш WP как-то не модифицирован.