Тестирование производительности ZennoPoster (ZennoJSBench). У кого мощнее сервер?

[Dexio]

надо попробовать потестировать с 5 потоками на процесс..

Стало вообще 634. Виноват проц? Он при 5 потоках на процесс под 100% был все время

 

[Sergodjan]

Стало вообще 634. Виноват проц? Он при 5 потоках на процесс под 100% был все время

да, интересно, а у меня при тестирвоании всего парка домашних машин, всегда 5 потоков на процесс выигрывает в Бенчмарке..

 

[KitKat21]

для начала не надо делать проект в проекте.
часть действий можно перенести на пост гет запросы
ну и более конкретно я сказать не могу, так как не знаю что за шаблон у вас

Благодарю вас!! это действительно спасло меня! Я думал, проект в проекте сделает его легче, но в этом и проблема. Без этого он теперь работает хорошо.

 

[KitKat21]

Что ж это за сервер за такую цену, и, если он действительно был, что ж это за шаблон что не потянул этот сервер?

ну, я пробовал 4 сервера, все они дорогие американские серверы с большим количеством RAM, оптимальные настройки и т. д.
Это был относительно простой проект.

Для маркетинга в социальных сетях, что-то вроде этого:

 

[backoff]

Благодарю вас!! это действительно спасло меня!

 

[Dexio]

Если выбирать топовый, то для зенно лучше amd ryzen или Интел?

 

[Buhlovar]

i7-2600k + 32gb ( множитель 45 ) ( 5 потоков в процессе )
1380.49 попугаев

 

[one]

Если выбирать топовый, то для зенно лучше amd ryzen или Интел?

Intel.

 

[Buhlovar]

i7-2600k + 32gb ( без разгона ) ( 5 потоков в процессе )
1055.07 попугаев

 

[ТРОН]

Какие-то прям печальные результаты. ВПС за 1280 руб.
Результат выполнения шаблона:

Спойлер: Количество потоков в одном процессе: 5

Спойлер: Количество потоков в одном процессе: 1

Спойлер: Конфигурация сервера

Спойлер: Настройки инстанса

Версия ZennoPoster: 5.17.0.0

 

[Sergodjan]

Какие-то прям печальные результаты. ВПС за 1280 руб.

Наверное, зависит от жадности каждого конкретного хостингера.
У меня тоже не оч. высокий показатель был на Айхоре, но поболее, раза в 1,5 причем тоже 6 ядер, но на win7..

 

[Animal]

А что конкретно дают результаты данных тестов?

 

[Lord_Alfred]

А что конкретно дают результаты данных тестов?

Давно уже хотел проверить на сколько мой сервер слабее других конфигураций, да и много кто спрашивал сколько он тянет браузерных шаблонов. Наконец понял как можно сделать некий "синтетический" тест (в том понимании, что основываться на нем на 100% не стоит, но он покажет хоть какие-то результаты и их нужно сравнивать с другими)

Плюс, основываясь на этом тесте - в теории можно будет пробовать "тюнить" настройки зенки и смотреть улучшилось или ухудшилось после изменения (конечно же, в первую очередь можно будет понять: "1 поток на процесс - это всё таки быстрее или медленнее?!!!"). Да и после выхода новых версий - с помощью этого шаблона тоже можно будет понять - стало ли лучше (например, если сменят/обновят браузерный движок).

 

[Animal]

Т.е., "24 ядровый" сервер можно загрузить 2000 одновременно работающих браузерных шаблонов при 100% загрузки системы?)

 

[Lord_Alfred]

Т.е., "24 ядровый" сервер можно загрузить 2000 одновременно работающих браузерных шаблонов при 100% загрузки системы?)

Разве я это где-то говорил? Глупости пишите и провоцируете конфликт

 

[Animal]

Разве я это где-то говорил? Глупости пишите

Вот именно, я говорю о значениях результатов тестов - о чем конкретно они говорят? Если не о максимальном количестве шаблонов, тогда о чем?

 

[Lord_Alfred]

Вот именно, я говорю о значениях результатов тестов - о чем конкретно они говорят? Если не о максимальном количестве шаблонов, тогда о чем?

Глупости.
Вы понимаете, что в разных шаблонах по-разному нагружается инстанс? Никаким образом не подсчитать сколько можно будет запустить потоков, если у вас шаблон весь в циклах, сложных регулярках, на странице в браузере куча js, которые грузят ЦП.

Данный бенч выложен для того, чтоб можно было по результатам других людей примерно понимать как тянут у них сервера на одной и тоже же задаче. И уже основываясь на этих "синтетических" тестах - делать выводы о том, что именно покупать для сервера.
Яркий пример: мощный Intel i7 и Amd Ryzen 7 - по числам плюс-минус одно и тоже выйдет, а вот в стоимости они кардинально отличаются.

На этом закончим нашу дискуссию.

 

[Animal]

Lord_Alfred, не ожидал, что мой простой вопрос вызовет у тебя... панику и не желание обсудить результаты данных тестов)
А теперь возьми себя в руки и воспринимай конструктивную критику как должное) Давай без обид)
Вот сам посуди... Вася из города М купил себе "24 ядровый" сервер и он хочет узнать, сколько браузерных потоков потянет у него железка. Он загружает твой тестовый шаблон, тестирует и ему выдает результат 2103. Уверяю тебя, этот результат ни о чем ему не скажет, точно так же как и ни о чем не скажет большинству людей тестировавших свои железки твоим бенчмарком. И если он даже посмотрит результаты тестов других людей с подобной конфигурацией ПК, это тоже не даст ему ответ на главный интересующий его вопрос.
Т.е., с практической точки зрения, данные значения результатов не имеют ни какого смысла. Ведь они не говорят о самом главном - сколько копий ОБРАЗЦОВОГО браузерного шаблона загрузит тестируемую систему на все 100%! Вот в чем весь суть вопроса.
Нет, я не спорю, возможно эти значения измеряют что-то важное, например: количество комаров, температуру, количество днк, скорость попутного ветра и т.д. ))

 

[Lord_Alfred]

А теперь возьми себя в руки и воспринимай конструктивную критику как должное) Давай без обид)

А теперь возьми и сделай свой шаблон, который сможет точно сказать сколько браузерных потоков потянет зенка, да выложи в открытый доступ
И там уже поговорим)

Всё то, что ты написал про то, что результат ни о чем не скажет - я уже выше писал. Если поленился прочитать, это уже не мои проблемы ))

 

[orka13]

Вот именно, я говорю о значениях результатов тестов - о чем конкретно они говорят? Если не о максимальном количестве шаблонов, тогда о чем?

О том что ваш сервер проигрывает\выигрывает в быстродействии относительно приблизительно таким же сервакам у других пользователей. Если все хорошо, - радуемся. Если плохо, то ищите причины:

1. плохое глюченное БУ железо, которое уже работает не так как должно.
2. плохая оптимизация ОС (лишние антивирусы, процессы что стопорят быстродействие).
3. ваш неудачный выбор железа, если за те же деньги у других пользователей другая конфигурация (Intel\AMD), и у них оно лучше работает.

Вот тут пользователь также искал как понять нормальный у него сервак или нет, как раз этот тест должен помочь.

 

[Animal]

А теперь возьми и сделай свой шаблон, который сможет точно сказать сколько браузерных потоков потянет зенка, да выложи в открытый доступ
И там уже поговорим)

Вся суть моего мнения в том, что бы ты ка-то дополнил свой бенмарк более конкретными тестами. У меня, к примеру, браузерные шабы (с отключенными фото, скриптами) на ЗБ грузят два ядра на 20-50%. ФБ, ОК это значение примерно одинаковое. Потребление ОЗУ примерно 0,5-1ГБ. Нету ничего проще в построении эталонного шаблона, главное иметь желание.

 

[Lord_Alfred]

Вся суть моего мнения в том, что бы ты ка-то дополнил свой бенмарк более конкретными тестами. У меня, к примеру, браузерные шабы (с отключенными фото, скриптами) на ЗБ грузят два ядра на 20-50%. ФБ, ОК это значение примерно одинаковое. Потребление ОЗУ примерно 0,5-1ГБ. Нету ничего проще в построении эталонного шаблона, главное иметь желание.

Код шаблона - открыт.
Велкам.

PS: насчет "эталонного шаблон" - посмеялся. В итоге придем к тому же, с чего и начали.

 

[Animal]

О том что ваш сервер проигрывает\выигрывает в быстродействии относительно приблизительно таким же сервакам у других пользователей. Если все хорошо, - радуемся.

Lord_Alfred, вот, посмотри. orka13 ассоциирует результаты тестов как сравнения "быстродействия" между железками. Хоть он немного заблуждается (так-как значения результатов тестов наглядно показали, что более быстрый i7 набирает меньше баллов чем более производительный двухголовый "24 ядровый" на сокете 1366 )) , но наглядно демонстрирует отсутствие единого мнения о практическом значений результатов тестов.
Короче, я свое мнение выразил: данный бенчмарк нуждается в более конкретных результатах. В первую очередь людей интересует, сколько его железо потянет браузерных шабов. Думаю "эталонные шаблоны" сделать не составит большого труда.
При таком подходе будет практический смысл в подобных тестах.
Всем мира и добра, не серчайте если где-то выразился категорично)

 

[DmitryAk]

Думаю "эталонные шаблоны" сделать не составит большого труда.

Делайте.. мы разрешаем.

 

[Dexio]

Господа, приветствую. Какая сейчас последняя версия бенча? На последнем зп работает корректно?

Раньше на локальном пк не было ошибок, сейчас же, сначала делает тесттирование по количеству потоков, но при повторном добавлении(хочу результат) то заново начинает тестить. А на многоядерном сервере вообще в один поток тестирует и не пробует 16 ядер задействовать..
Настройки зп стандартные после установки

 

[Deniska]

 

[Tuw]

Мериние писек у юзеров зенки

 

[Metrix]

• Количество потоков в одном процессе: 4

Не мог бы ты повторить тест с 1 потоком на процесс? Просто сейчас как раз решаю, что взять. Такую же конфигурацию как у тебя или как у Лорда Альфреда, но с чуть мощнее процессорами. Потому как разница в цене есть.

 

[catol]

Не мог бы ты повторить тест с 1 потоком на процесс? Просто сейчас как раз решаю, что взять. Такую же конфигурацию как у тебя или как у Лорда Альфреда, но с чуть мощнее процессорами. Потому как разница в цене есть.

Не хочу заморачиватся с тестом ещё раз, вот - 30 потоков с включённым браузером.

Вот таблица по сравнению разных процессоров - https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

 

[Lord_Alfred]

вот - 30 потоков с включённым браузером

Это вообще не показатель ни разу, у всех шаблоны и сайты разные. На одном сайте может грузить проц в 0, а на другом в 100 даже в один поток.

Лучше перетестируй как будет время)