Вопрос по ускорению работы ZennoPoster

  • Автор темы Автор темы SlavenTyz
  • Дата начала Дата начала

SlavenTyz

Client
Регистрация
30.04.2018
Сообщения
1 188
Реакции
38
Баллы
48
Все знают, что на твердотельном жестком диске запись и чтение данных происходит быстрее, а что если эту функцию возложить на флешку. Обработка данных будет быстерее или там есть подводные камни
 
Появилась мысль и решил уточнить
Есть скоростные флешки, стоят они так же как и новый SSD. А если обычная флешка, то смысла никакого нет. Нужно ускорить, используйте БД.
 
Собираете комп на базе материнки споддержкой большого количества РАМ. Делаете РАМ диск и загоняете туда БД, временные файлы винды, папку мусора Зенки.
Как вариант установить Зенку туда же, но я пока не пробовал.
БД в РАМ диске реально ускоряет процесс сохранения например спарсенных данных.
 
Собираете комп на базе материнки споддержкой большого количества РАМ. Делаете РАМ диск и загоняете туда БД, временные файлы винды, папку мусора Зенки.
Как вариант установить Зенку туда же, но я пока не пробовал.
БД в РАМ диске реально ускоряет процесс сохранения например спарсенных данных.
Опять же. зависит от ситуации. Я тестил в 200 потоков и интервалом 5 сек, запись в бд, вполне приличная скорость получилась на дешевом SSD. Выше 200 уже сама зенка начинала лагать.

Правда пришлось исправить много капризов мускула, конфиги подправить и таблицы.
 
  • Оценить
Реакции: melutsk
Опять же. зависит от ситуации. Я тестил в 200 потоков и интервалом 5 сек, запись в бд, вполне приличная скорость получилась на дешевом SSD. Выше 200 уже сама зенка начинала лагать.

Правда пришлось исправить много капризов мускула, конфиги подправить и таблицы.
Я тестил на RAM диске DDR4 и ssd nvme m.2, на RAM в два раза быстрее. Но, думаю, если бы был DDR3, скорость была только чуть-чуть выше.
 
  • Оценить
Реакции: Mikhail B.
Я тестил на RAM диске DDR4 и ssd nvme m.2, на RAM в два раза быстрее. Но, думаю, если бы был DDR3, скорость была только чуть-чуть выше.
В видухах вобше GDDR6X
Интересно на сколько она быстрее DDR4. Погуглил вроде как и идея не новая делать RAM на видеопамяти.
 
Флешка медленная, смотри чтение и запись. Быстрее всего SSD диск. У SSD диск есть ограничение, он быстрее, но там типа есть, можешь определенное количество записать и после диск не пригоден. Типа есть в документации количество записей, как достиг этого порога диск не пригоден.
 
RAM лучше всего.
SSD и высокоскоростные флешки быстро сдохнут от постоянной записи перезаписи.
 
RAM лучше всего.
SSD и высокоскоростные флешки быстро сдохнут от постоянной записи перезаписи.
Современные SSD уже сравнялись по кол-ву часов и кол-ву записанных данных с обычными HDD, а некоторые уже превосходят показатели HDD. Так что, думаю бояться нечего в этом плане.
 
  • Оценить
Реакции: doc и Mikhail B.
Современные SSD уже сравнялись по кол-ву часов и кол-ву записанных данных с обычными HDD, а некоторые уже превосходят показатели HDD. Так что, думаю бояться нечего в этом плане.
Был случай недавно. Пару лет юзал семерку, потом отдал SSD и год юзали восьмерку винду. В итоге он накрылся. Ось не расчитана на SSD
 
Был случай недавно. Пару лет юзал семерку, потом отдал SSD и год юзали восьмерку винду. В итоге он накрылся. Ось не расчитана на SSD
Не может быть простое совпадение?
Опять же, что именно накрылось - память или контроллер?
 
Что можно еще на рам диск перенести? У меня он под буквой A
1604601792293.png
Если путь программы перенести на рам диск C:\Program Files\ZennoLab\RU\ZennoPoster Pro V7\7.2.1.0\Progs
Лучше будет? Или лучше не трогать?
 
Кто в теме, как на видеокарте вирт диск делать?
 
Купи NVME диск, он в разы быстрее SSD, скорость записи/чтения в 3-4 раза быстрее.
А вот и нет. В SSD в 3-4 раза быстрее только первые 1-2 чипа, а остальные идут простые. А всем известная CrystalDiskMark, показывает скорость как раз первых чипов. Вот такой вот маркетинг развод.

Другое дело если нужный софт записать именно на эти чипы, то да.
 
А вот и нет. В SSD в 3-4 раза быстрее только первые 1-2 чипа, а остальные идут простые. А всем известная CrystalDiskMark, показывает скорость как раз первых чипов. Вот такой вот маркетинг развод.

Другое дело если нужный софт записать именно на эти чипы, то да.
На SSD диск 120 мб. запись, на NVME 450 мб. Стоит Gigabyte GP-ASACNE2512GTTDR
 
На SSD диск 120 мб. запись, на NVME 450 мб. Стоит Gigabyte GP-ASACNE2512GTTDR
К сожалению не смог найти инфу по данной теме и гуглится она не просто. Но точно помню, что там программа crystal... чето-там и показывает она граффик скорости. Где в начале он 3к, а потом снижается. Поищу еще статью, скину как найду.
 
На SSD диск 120 мб. запись, на NVME 450 мб. Стоит Gigabyte GP-ASACNE2512GTTDR
Кое что нашел https://3dnews.ru/1021227/obzor-nvmenakopitelya-samsung-980-pro
cache-1.png


Думаю если порыться, то можно еше найти.
 
Вы правы, на больших файлах скорость падает после половины. Тестил на файле 10 гб
 
А вот и нет. В SSD в 3-4 раза быстрее только первые 1-2 чипа, а остальные идут простые. А всем известная CrystalDiskMark, показывает скорость как раз первых чипов. Вот такой вот маркетинг развод.

Другое дело если нужный софт записать именно на эти чипы, то да.
Ну не во всех же так, производители балансируют между ценой и производительностью. Как я представляю быстрые чипы освобождаются во время простоя. Постоянную нагрузку которую создаёт CrystalDiskMark в реальной жизни создать сложно. Возьмите с серверного сегмента, но цена будет соответствующая.
 
Ну не во всех же так, производители балансируют между ценой и производительностью. Как я представляю быстрые чипы освобождаются во время простоя. Постоянную нагрузку которую создаёт CrystalDiskMark в реальной жизни создать сложно. Возьмите с серверного сегмента, но цена будет соответствующая.
Что значит освобождаются? Есть чип, на него записалась инфа, и все он занят. Как он может освободится)
 

Кто просматривает тему: (Всего: 0, Пользователи: 0, Гости: 0)