XEON 2011. Cобираем убойный сервер под зенопостер.

где то на форуме есть тест производительности для zp(в браузере)
запустите на 12100f
и на 2673v4
приложите результаты тестов в данную тему, сравним результаты выше упомянутых процессоров.
Это про сферического коня в вакууме. Реальный мир - он другой и многообразный. Реальную многопоточность на кучу мелких параллельных процессов вы не организуете, особенно юзая браузер.
Если только на чистом POST-GET, и то тут есть тонкости.
 
Это про сферического коня в вакууме. Реальный мир - он другой и многообразный. Реальную многопоточность на кучу мелких параллельных процессов вы не организуете, особенно юзая браузер.
Если только на чистом POST-GET, и то тут есть тонкости.
не знаю о каких конях идет речь, вам предложили реальный тест, в ответ лишь полемика, а не дело.
 
не знаю о каких конях идет речь, вам предложили реальный тест, в ответ лишь полемика, а не дело.
На скрине результаты реального теста.
Ок, Ваш XEON впереди планеты всей. Весь форум это признает. Все, расходимся.
 
На скрине результаты реального теста.
Ок, Ваш XEON впереди планеты всей. Весь форум это признает. Все, расходимся.
не знаю о каких результатах идет речь, о таких же абстрактных конях ли идет речь ?
какой ваш, наш xeon? кто то говорил, что он мой, твой, чей то еще?
еще раз, вам предложили реальный тест, что бы сравнить работу двух машин.
кроме полемики, от вас ничего не удалось услышать.
пока вы сами не возьмете в руки две железки,
пока сами не запустите работу шаблонов на данных машинах, приложив результаты скорости выполнения в однопотоке, многопотоке.
говорить не о чем, от слова вообще.

П.С абстрактная картинка с конями во вложении( которая ничего общего не имеет с определением производительности и сравнеии двух процессоров в работе с ЗП)
 

Вложения

  • Screenshot 2025-01-13 164147.png
    Screenshot 2025-01-13 164147.png
    78,3 KB · Просмотры: 245
Последнее редактирование:
BblTPE3BUTEJlb заряжай новую статью про актуальные малоTDPшные ryzen))
Из практики - системы на Интел работают стабильнее и продуктивнее. Так что с продукцией от АМД не ко мне.
 
Комрады, когда-то это тему я начал, похоже пришло время ее закончить.
Поступила задача собрать машину под зеннопостер + морально не устаревшую капчерешалку, и все это с нуля. Произведен анализ. Так вот, сборка на сокете 2011-3 стала экономически сомнительной и признана не целесообразной. Только если у вас есть уже что-то из железа, возможно в двухсокетных вариантах, и при наличии дешевого электричества. Либо собрать что-то супербюджетное, лишь бы фурычило. В иных случаях - все, поезд ушел.

Последний внятный камень на 2011-3 это Xeon E5-2697A v4 . Стоит около 4.5 киллорублей на али. Есть еще совсем топы линейки, но они стоят чрезмерно, тысяч 15-20, что как бы зачем? Плюс помним, под все это добро нужны продуваемые корпуса и массивные куллеры.

Так вот,
процессор 12100f, уступает этому XEON примерно 10%, а cтоит 6к рублей.
процессор 12400f, опережает этот ксеон примерно на 10%, а стоит 11к рублей.
Это про многопоток. По одному ядру там +250%, и это уже пропасть.
Чуть дороже обойдется материнка, но при этом у вас есть даже опции в виде ddr 5 и SSD на PCIe 4.0, что значительно ускорит работу, например, с файлами.
Ну и WIN 11 поддерживается из коробки без танцев с бубнами, кому надо.

Такие дела. У меня все.
Вот это ты загнул.... 32-х ядерный Xeon E5-2697A v4 сравниваеш с 12-ти ядерным 12400?!)))))
 
на 2025 что актуального?
PS пиво всегда актуально.

А если пк собирать - то отличное решение конкретно на AMD сокетах для рабочих задач. Но! Всегда есть но... Нужно понимать задачу для чего тебе. Если требуется выжать максимум с топ железа - то амд не позволит. Из за самого зеннопостера. Ибо он не жрёт все ресурсы или наоборот пережирает.
С точки зрение решения - это виртуализация. Интел процы для этого лучше подходят. То есть, ты разбиваешь свой пк на виртуализацию и работаешь с несколькими копиями зеннопостера
 
Был косяк на двух процессорном ксеоне, почемуто уходили только 8 ядер в загрузку под 100% остальные простаивали до 10% даже не доходили. В msconfig - boot - advanced нужно выбрать все доступные ядра, перезагрузиться и все.
Чего только не перепробовал, мб кому то поможет.
Ось server 2016.
 
Был косяк на двух процессорном ксеоне, почемуто уходили только 8 ядер в загрузку под 100% остальные простаивали до 10% даже не доходили. В msconfig - boot - advanced нужно выбрать все доступные ядра, перезагрузиться и все.
Чего только не перепробовал, мб кому то поможет.
Ось server 2016.

На WIN Server 2025 такой проблемы вроде нет, такая вот картина:
130904
 
  • Спасибо
Реакции: Бодрый_Лось
На WIN Server 2025 такой проблемы вроде нет, такая вот картина:
Посмотреть вложение 130904
Сколько потоков может запустить вашу конфигурацию? При использовании двигателя браузера CEF? В настоящее время новое ядро двигателя хрома является относительно более потребляющим ресурсы, так сколько потоков он может работать?
 
зеоны утратили смысл после выхода 12 поколения интел процессоров) 6 ядерный i5 работает не хуже 2 процессорной системы на 2011в1. к тому же потребляет при этом 65 ватт, а не 300)) а если 3 таких зверя стоит в комнате, то летом это невыносимо жарко
 
  • Спасибо
Реакции: seodamage
Сколько потоков может запустить вашу конфигурацию? При использовании двигателя браузера CEF? В настоящее время новое ядро двигателя хрома является относительно более потребляющим ресурсы, так сколько потоков он может работать?
Многое же зависит от шаблона / сайта. По CEF не подскажу, не использую сейчас, используются Chromium с расширениями, руки не доходят потестить переход на зенно антик (вроде как там полегче работает).


зеоны утратили смысл после выхода 12 поколения интел процессоров) 6 ядерный i5 работает не хуже 2 процессорной системы на 2011в1. к тому же потребляет при этом 65 ватт, а не 300)) а если 3 таких зверя стоит в комнате, то летом это невыносимо жарко
С другой стороны, зеон может использоваться как обогреватель)))

Хз, я сравнивал рабочий i13600kf и зеон, сборка на двухпроцессорных зеонах 2690v4 или выше показывает производительность примерно х1.5-2 на зенке, но это в моем случае, при работе с тяжелым шаблоном и тяжелым сайтом.

По розетке кстати на нагрузке 2 процессора жрут 0.35-0.4 вт где-то, но это с учетом того, что стоят еще видюхи 1060.
 
Последнее редактирование:
Добротна сборка на основе Ryzen 5950x топчик по соотношению цена/производительность
 
На сегодняшний день считаю своим фаворитом Intel Core Ultra 7 265K
Там и 3nm, и только DDR5, и новый сокет LGA1851 (кстати совместимый с 1700)
Под этот камень делают хорошие мамки за недорого
И конечно есть запас на апгрейд.
 
  • Спасибо
Реакции: izubr
Вы лучше расскажите, как недоядра на десятке, все так же тупят?
 
  • Спасибо
Реакции: izubr
На сегодняшний день считаю своим фаворитом Intel Core Ultra 7 265K
Там и 3nm, и только DDR5, и новый сокет LGA1851 (кстати совместимый с 1700)
Под этот камень делают хорошие мамки за недорого
И конечно есть запас на апгрейд.
Intel Core i9 13900K или 14900К разве не получше будут? Там потоков побольше и DDR5 тоже есть.
Сам сейчас перед выбором на каком новом железе собрать сервер.
 
Intel Core i9 13900K или 14900К разве не получше будут? Там потоков побольше и DDR5 тоже есть.
Сам сейчас перед выбором на каком новом железе собрать сервер.
По производительности и цене почти одно и то-же, но если брать железо с прицелом на апгрейд, то новая платформа предпочтительнее.
 
  • Спасибо
Реакции: Crucifer
По производительности и цене почти одно и то-же, но если брать железо с прицелом на апгрейд, то новая платформа предпочтительнее.
А из матерей что под него посоветуете?
 
Без раз
А из матерей что под него посоветуете?
Разница по большей части в чипсетах.
мамки на Z890 - поддерживают всякие свистелки-пирделки
на B860 - лишены этих радостей, но цена может отличаться в 2 раза в лучшую сторону.
Ну и смотреть на TDP камня и подбирать охлад под него.
 
  • Спасибо
Реакции: izubr и Crucifer
Кто юзает зенку на i9-14900F, 9950x(3d), 5950x? Как думаете - разница сильно большая будет между 5950x vs i9-14900F, 9950x(3d) ?
 
Кто юзает зенку на i9-14900F, 9950x(3d), 5950x? Как думаете - разница сильно большая будет между 5950x vs i9-14900F, 9950x(3d) ?


Ответ от ChatGPT
Вот тебе, нормальный, внятный и по делу ответ:

Если ты уже на 5950X — апгрейд в 14900F или 9950X3D в большинстве случаев себя не оправдает.
ZennoPoster в первую очередь упирается в многопоточность и стабильность при высоких нагрузках.

5950X — это 16 ядер и 32 потока с отличной энергоэффективностью и приличным тепловым запасом. Если грамотно настроить — летает, и чаще всего основное узкое место — не проц, а диск, сеть или RAM.

14900F — да, мощнее на одно ядро, но энергопотребление и нагрев выше. Многопоточность плюс-минус такая же. Если юзаешь Zenno с кучей потоков, то профит не драматичный. Плюс, платформа на DDR5 дороже.

9950X3D — потенциально интересен за счёт 3D V-Cache, но ZennoPoster не чувствует большой пользы от кеша, как, скажем, игры. Это скорее баловство, чем рабочий апгрейд для Zenno.

Вывод: переход с 5950X имеет смысл только если ты упираешься в производительность каждый день и у тебя реально доход растёт от ускорения. А так — лучше вложись в быструю NVMe, больше оперативки и грамотную настройку системы.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: indigo666
Ответ от ChatGPT
Вот тебе, нормальный, внятный и по делу ответ:

Если ты уже на 5950X — апгрейд в 14900F или 9950X3D в большинстве случаев себя не оправдает.
ZennoPoster в первую очередь упирается в многопоточность и стабильность при высоких нагрузках.

5950X — это 16 ядер и 32 потока с отличной энергоэффективностью и приличным тепловым запасом. Если грамотно настроить — летает, и чаще всего основное узкое место — не проц, а диск, сеть или RAM.

14900F — да, мощнее на одно ядро, но энергопотребление и нагрев выше. Многопоточность плюс-минус такая же. Если юзаешь Zenno с кучей потоков, то профит не драматичный. Плюс, платформа на DDR5 дороже.

9950X3D — потенциально интересен за счёт 3D V-Cache, но ZennoPoster не чувствует большой пользы от кеша, как, скажем, игры. Это скорее баловство, чем рабочий апгрейд для Zenno.

Вывод: переход с 5950X имеет смысл только если ты упираешься в производительность каждый день и у тебя реально доход растёт от ускорения. А так — лучше вложись в быструю NVMe, больше оперативки и грамотную настройку системы.


Ну теорию в целом изучаю уже пару недель ) Производительность этих процессоров. Интересует больше практический опыт.

Сейчас есть 1 сборка на 10980XE и еще 1 на AMD4 Ryzen 5 3600. Вот думаю второй апгрейдить чисто проц, или собрать на 14900F vs 9950x ( x3d ). По кэшу да, в принципе между 9950x и 9950x3d зенка не почувствует наверняка разницы. А вот между 5950x и 9950x ( или 14900f ) хотелось бы побольше инфы из реального опыта использования.
 

Кто просматривает тему: (Всего: 0, Пользователи: 0, Гости: 0)