xpath not contains

[GammaCore]

На странице есть кнопка с аттрибутом disabled и без оного

Содержащая disabled кнопка находится таким xpath
//*/aside/button[(contains(@disabled,''))]

Почему её соперница не находится обратным образом?
//*/aside/button[not(contains(@disabled,''))]

 

[baracuda]

гадальщики просили передать.. что начали работу над данной задачей.

Где сама страница то ?

если атрибут.. то зачем ,''

 

[GammaCore]

гадальщики просили передать.. что начали работу над данной задачей.

Где сама страница то ?

если атрибут.. то зачем ,''

Мне казалось тут вопрос больше касается синтаксиса.

<button disabled="">неактивная кнопка</button>
<button>активная кнопка</button>

 

[baracuda]

//button[2]
прям по коду.



а страница нужна что бы понять накой там contains и ,''

 

[GammaCore]

//button[2]
прям по коду.

Их тысячи, мне нужна конструкция через NOT

 

[baracuda]

внимательным надо быть.. циферок всего две.

 

[GammaCore]

внимательным надо быть.. циферок всего две.

Мне тысячи строк кода сюда впихнуть надо было?
В первом посте мой вопрос указан вроде предельно ясно: почему запрос с contains в данном случае работает, а через not contains - нет.

 

[baracuda]

почему запрос с contains в данном случае работает, а через not contains - нет.

что такое not обьясню на пальца. это отрицание есть можно сказать.
задайте себе вопрос что вы отрицаете ? вот прям буквально посмотрите на свою запись ? я понимаю вашу логику. она не верна. вы не указываете наоборот !!! подумайте что вы отрицаете !!! ещё трижды...
contains(@disabled) - содержащие атрибут disabled в длиннннннннннной строке. и что такое contains по своей сути. Мне нравится когда я это воспринимаю как сокращение от многого. а что вы хотите сократить в отрицание ?

P.S. если их много позиций, надо решения через "родителей" искать. ну или "сестёр".