Сетевой отпечаток TCP-IP. Не каждый прокси одинаково полезен.

Viking01 сказал(а):

да не, я тебя значит не правильно понял, я просто не разделяю взглядов секты свидетелей иеговы вектора ))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне не известны способы не спалить виртуалку на виртуалбоксе. И Вектор тут не исключение.

mrarsen сказал(а):

Статья интересная, но какая-то слишком теоретическая. 90+% живых пользователей сидят в интернете через NAT , а вовсе не напрямую выходят в интернет с полноценного интернетовского адреса. Об этом вообще ни слова.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Держи слово: обычные домашние провайдеры, в отличие от прокси на убунте, не пересобирают пакеты.
Либо вмешиваются очень незначительно.

mrarsen сказал(а):

А активный детект как через NAT может работать??? Если всё на юниксах работает?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А если юникс не изменяет пакет, то будет что?
Ок, если так понять сложно, считай, что ничего не изменяет пакет, кроме прокси.
Вообще, я вопрос не понял, от слова совсем.

mrarsen сказал(а):

И ещё спрошу, а есть конкретные кейсы? Ну например был сайт A, на нём при реге банились аккаунты. Были предприняты какие-то меры по маскировке отпечатков и баны прекратились. Можно естественно не палить ни сайт ни способы. Или это всё рассуждение на тему?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не спамер. Я вас ловлю. Кейсы по отлову есть.

mrarsen сказал(а):

Ну зарегистрировался чел с винды через NAT с ip 1.2.3.4 . Сервис чекнул активно этот ip хитрым запросом на tcp отпечаток, получил отпечаток юникса, так как NAT на юниксах и работает и входящие пакеты не пропускает внутрь. Ну и что он узнал из того что изначально отпечаток был виндоуса, а вытащенный им отпечаток юниксовский? Так будет у 90+% живых юзеров.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пожалуй, хорош.
Либо изучай вопрос глубже, либо считай себя правым.

krepsky сказал(а):

Вообще есть куда проще путь, чем изучать все эти сетевые штуки. Год назад на фрилансе нашел человека который за N сумму все настроит и объяснит как все настраивается.

Когда общался, человек был согласен за 60к объяснить как настроить подмену Tcp/Ip, Ja3/4 и ещё пару вещей. Самый лучший вариант, складчину сделать и найти спеца, который все это настроит и объяснит как настраивать.

Изучать как работает сеть, ради того, чтобы отпечатки эти настроить, это то же самое что идти в армию ради стрижки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Аккуратней. А то тут на форуме есть решение, которое якобы работает, но не держит активных детектов. Да, сегодня они еще мало где есть. Но в клауде уже есть. Это так, пища для размышления на досуге.
Покупая готовые решения без погружения в вопрос, вы всегда будете во втором эшелоне. Устраивает - Ок.

pagan3d сказал(а):

автор без обид но ты очень токсичен, это не исключает твоего высокого технического уровня, но одно дело быть технарем, другое выходить в этом статусе в публичное пространство и общаться с аудиторией. Ты действуешь агрессивно, безаппеляционно и где то хамски. Судя по всему тебе пофик т.к. и так есть место хорошее, но зачем тогда выходить на публику? Ты же пришел не на сходку обожателей культа Ктулху где все такие же прошаренные

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты прав, мне пофигу. Не нравится, я никого, ни к чему не принуждаю, проходите мимо.
Я не веду тут бизнес, у меня нет цели вытрести из вас бабло. Я даже не знаю, прилетело ли призовое бабло на мой аккаунт, ибо мне все равно.
Я не ищу клиентов. Поэтому лобызать вас всех в десны не обязан.

krepsky сказал(а):

Я например, как мне кажется, понимаю автора, почему он мог в таком стиле написать. Это из-за внутреннего состояния, кода дела идут аху*нно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не будет с моей стороны толерантности к, скажем так, интеллектуальному большинству, требующего бездумный быстрый костыль. Однако несколько приятных собеседников в телеге у меня после каждого конкурса прибавлялось. Так что я доволен.
Но я подумаю, может выкину на толпу решение, на будущий конкурс, по тем же рассылкам. Оно будет хайповым, но бесполезным для большинства. Так лучше?

mrarsen сказал(а):

OK, понятно, давай на пальцах. Как пингуется запрос изнутри NAT - а?Отлично пингуется - NAT всё подменяет и работает всё как будто NAT-а нет. Как пингуется внутрь NAT - а? Никак не пингуется, ведь на 1 ip может и тысяча человек сидеть, как NAT определит, к какому пользователю послать пинг? Он просто от себя ответит на ping и всё!!! Точно так же будет и со всеми входящими соединениями на ip NAT - а. Исходящие соединения изнутри от пользователей через NAT работают как будто никакого NAT нет. Но вот на входящие уже будет отвечать NAT. В этом плане NAT похож на проксю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я же тебе уже сказал, что ты прав. Чего тебе еще надо?