facebook палит zp

Astraport

Client
Регистрация
01.05.2015
Сообщения
4 983
Благодарностей
4 432
Баллы
113
Наверное он о другой новой версии говорит, 10.0.2 уже недели 2 как в релизе.
 

socrobotic

Client
Регистрация
14.02.2016
Сообщения
203
Благодарностей
86
Баллы
28

Sanekk

Client
Регистрация
24.06.2016
Сообщения
999
Благодарностей
389
Баллы
63
кто-то просил напомнить когда выпустят новый билд, ребята обновляйтесь
ZennoPoster новая версия 5.10.1.0
 

Hozy

Client
Регистрация
06.03.2016
Сообщения
146
Благодарностей
12
Баллы
18
@VladZ Приветствую! Ну что, в новом билде есть изменения по данной проблеме?
 

lzlmrf

Client
Регистрация
14.08.2015
Сообщения
488
Благодарностей
149
Баллы
43
тоже интересно - убрали баг?
 

aliaziv

Client
Регистрация
08.04.2015
Сообщения
2
Благодарностей
1
Баллы
3
Присоединяюсь к вопросу как там facebook палит Zp?
 

Sanekk

Client
Регистрация
24.06.2016
Сообщения
999
Благодарностей
389
Баллы
63
@VladZ Приветствую! Ну что, в новом билде есть изменения по данной проблеме?
тоже интересно - убрали баг?
Присоединяюсь к вопросу как там facebook палит Zp?
блин,да попробуйте уже кто-нибуть палит фб новый билд или нет,а то пацаны волнуются!!!
 

VladZen

Administrator
Команда форума
Регистрация
05.11.2014
Сообщения
22 446
Благодарностей
5 905
Баллы
113
@VladZ Приветствую! Ну что, в новом билде есть изменения по данной проблеме?
Улучшения анонимности браузера есть в этой в этой версии. Так что можно пробовать.
Но это не все что хотели сделать, в дальнейших версиях также будем вносить правки по этой проблеме.
 

socrobotic

Client
Регистрация
14.02.2016
Сообщения
203
Благодарностей
86
Баллы
28
До сих пор палит ФБ при реге и использовании свежерегов. Авторегистрация ФБ, Твиттера, гугла тоже палиться, по началу нормально, затем маросить жестко начинает, номера телефонов не пропускает ну и прочее
 

tretre

Новичок
Регистрация
12.11.2015
Сообщения
3
Благодарностей
0
Баллы
1

lzlmrf

Client
Регистрация
14.08.2015
Сообщения
488
Благодарностей
149
Баллы
43
затем маросить жестко начинает
ну а попробуй просто в браузере любом(хоть в анонимном режиме с чисткой куков и сменой проксей) руками сделать. Также начнет маросить..
 

justhelen

Client
Регистрация
18.11.2009
Сообщения
267
Благодарностей
134
Баллы
43
У меня старая версия ZP - 4.5.0.2. Недавно сделала шаблон реги, парсинга групп (поиск групп по ключевым словам), шаблон парсинга тех, кто недавно зарегался в группах и потом ещё выборку - захожу на страницы людей и выбираю тех, у кого нужный пол и город. И ещё шаблон добавления в друзья. Короче, много всего :-)

При реге эмулировала всё, что можно было (ну, что нашла): разрешение экрана, размер окна, ОС, юзер-агент ну и т.д. Чем больше находила, что ещё можно сэмулировать, тем меньше был процент банов при реге и потом при использовании аккаунтов. Но вот что реально круто подействовало - это паузы между действиями (не по 1-2 сек). Теперь у меня боты такие слоупоки прям, но зато без подтверждения номера даже всё работает. Ну т.е. как, конечно в итоге акки уходят в бан, но вот например я спарсила 500+ групп (это одним акком без перерывов), потом 18к+ людей оттуда (это несколько акков парсили, без перерыва тоже, парсили одновременно, потом жили ещё около недели, а потом я их убила). Отправляла по 300 инвайтов в друзья (ну это заканчивалось либо тем, что фейсбук больше не давал заходить на страницы - редиректил на главную, но акк жил потом несколько дней, потом бан, либо иногда сразу бан). Некоторые акки конечно и при первом заходе уходили с бан. Но у меня всего 40 ipv6 из одно подсети. И я вот это всё делаю уже недели 2. Т.е. прокси уже, ну, не очень :-) Не знаю, является ли всё это примером долгой жизни акков, но если да, то попробуйте паузы :-)
 
  • Спасибо
Реакции: lzlmrf, Sanekk и one

FreddyKrueger

Client
Регистрация
06.09.2016
Сообщения
700
Благодарностей
602
Баллы
93
Ради эксперимента написал небольшой шаблон для сбора статистики анонимности с ip-check.info .

Действия простые:
1) чистим куки\кеш
2) подставляем UA
3) цепляем прокси
4) переходим на ip-check.info
5) делаем скрин таблицы с информацией

20 потоков, 20 выполнений, на каждый инстанс выделен отдельный процесс (результаты на скринах)

1388210752177.png 4014751099678.png 8303688066843.png 17219099068961.png 18251035836642.png 20111579146909.png 24444865384657.png 35399375137697.png 39316253030561.png 44914369802727.png 71390592267660.png 71779066057566.png 76563754361592.png 79207835755873.png 79791319128028.png 88162398627724.png 93437405605331.png 94533430456432.png 96738046804579.png 109913242514618.png

И собственно, я обнаружил, что параметр:
Signature 8ab3a24c55ad99f4e3a6e5c03cad9446 (Firefox) - статичный на каждом инстансе.

При том, что профили браузеров выставлены следующим образом:

Не говоря о том, что подставляется UA от множества разных браузеров, собранные на своих сайтах.



И возникают следующие вопросы:
*Быть может, именно этот параметр чекает фб, и соответственно оттуда баны(блок) при регистрации?
*Можно ли эмулировать данный параметр, например по средствам C# ?
*Будет ли фикс ZP, при котором будет рандомное значение Signature для каждого инстанса?
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо
Реакции: lzlmrf и justhelen

S10n4eg

Client
Регистрация
25.06.2014
Сообщения
238
Благодарностей
37
Баллы
28
Я зашел с браузера своего и у меня точно такое же - 8ab3a24c55ad99f4e3a6e5c03cad9446
 

DmitryAk

Client
Регистрация
14.12.2016
Сообщения
860
Благодарностей
822
Баллы
93
И собственно, я обнаружил, что параметр:
Signature 8ab3a24c55ad99f4e3a6e5c03cad9446 (Firefox) - статичный на каждом инстансе.
Вам бы еще описание параметра прочитать и понять, что это сигнатура вообще всех фаерфоксов и формируется она порядком высыла заголовков.
 

FreddyKrueger

Client
Регистрация
06.09.2016
Сообщения
700
Благодарностей
602
Баллы
93
Я зашел с браузера своего и у меня точно такое же - 8ab3a24c55ad99f4e3a6e5c03cad9446
Ясно, по ходу дела, у каждого браузера свой статический идентификатор.
Вот у хрома


У мозиллы, такой же как на сриншотах.
 

FreddyKrueger

Client
Регистрация
06.09.2016
Сообщения
700
Благодарностей
602
Баллы
93
Но тем не менее, если юзер агент, к примеру с хрома или сафари, а сигнатура с фаерфокса, не является ли это палевом?
 

zortexx

Client
Регистрация
19.09.2011
Сообщения
2 520
Благодарностей
1 225
Баллы
113

FreddyKrueger

Client
Регистрация
06.09.2016
Сообщения
700
Благодарностей
602
Баллы
93
А сами как думаете?
Если учесть, что вопрос был риторическим, то очевидно, что я думаю. UA может не соответствовать сигнатуре, и это уже является поводом для подозрения со стороны фильтров определенных сайтов, которые фиксируют эти параметры. Полагаю, сейчас лучше использовать UA для мозиллы. А в перспективе, было бы не плохо, если бы разработчики обновляли дефолтные UA в каждом новом билде или сделали генерацию, и чтобы сигнатура выставлялась автоматом для каждого браузера.


А для тех, кто использует свои UA, сделать переназначение сигнатур в профиле. Можно будет поделить UA на списки(по браузерам), выбирать их рандомно и в соответствии со списком, переназначать сигнатуру в поле профиля. Но 1 вариант был бы, конечно, намного удобнее.
 
Последнее редактирование:

zortexx

Client
Регистрация
19.09.2011
Сообщения
2 520
Благодарностей
1 225
Баллы
113
Проблема в том, что это лишь малая часть несоответствий. У ресурсов с посещаемостью более десятка миллионов есть возможность работать с огромной выборкой данных, и тут уже любая аномалия как на ладони.
 
  • Спасибо
Реакции: masterLomaster

Sanekk

Client
Регистрация
24.06.2016
Сообщения
999
Благодарностей
389
Баллы
63
Ради эксперимента написал небольшой шаблон для сбора статистики анонимности с ip-check.info .

Действия простые:
1) чистим куки\кеш
2) подставляем UA
3) цепляем прокси
4) переходим на ip-check.info
5) делаем скрин таблицы с информацией

20 потоков, 20 выполнений, на каждый инстанс выделен отдельный процесс (результаты на скринах)

Посмотреть вложение 18262 Посмотреть вложение 18263 Посмотреть вложение 18264 Посмотреть вложение 18265 Посмотреть вложение 18266 Посмотреть вложение 18267 Посмотреть вложение 18268 Посмотреть вложение 18269 Посмотреть вложение 18270 Посмотреть вложение 18271 Посмотреть вложение 18272 Посмотреть вложение 18273 Посмотреть вложение 18274 Посмотреть вложение 18275 Посмотреть вложение 18276 Посмотреть вложение 18277 Посмотреть вложение 18278 Посмотреть вложение 18279 Посмотреть вложение 18280 Посмотреть вложение 18281

И собственно, я обнаружил, что параметр:
Signature 8ab3a24c55ad99f4e3a6e5c03cad9446 (Firefox) - статичный на каждом инстансе.

При том, что профили браузеров выставлены следующим образом:

Не говоря о том, что подставляется UA от множества разных браузеров, собранные на своих сайтах.



И возникают следующие вопросы:
*Быть может, именно этот параметр чекает фб, и соответственно оттуда баны(блок) при регистрации?
*Можно ли эмулировать данный параметр, например по средствам C# ?
*Будет ли фикс ZP, при котором будет рандомное значение Signature для каждого инстанса?
на какой версии проводили тест?

Проблема в том, что это лишь малая часть несоответствий. У ресурсов с посещаемостью более десятка миллионов есть возможность работать с огромной выборкой данных, и тут уже любая аномалия как на ладони.
тут другой вопрос более интересен,когда эти аномалии будут латать разработчики
 

FreddyKrueger

Client
Регистрация
06.09.2016
Сообщения
700
Благодарностей
602
Баллы
93

zortexx

Client
Регистрация
19.09.2011
Сообщения
2 520
Благодарностей
1 225
Баллы
113

nussus

Client
Регистрация
19.08.2016
Сообщения
22
Благодарностей
8
Баллы
3
У меня был шаблон версии 5,9,9,0. Сообщения отправлялись нормально,аки использую покупные, все с одного источника, ип4 динамика провайдерские, баны если и были,то довольно редко, в шаблоне удалял тока куки и кеш. Обновил зенку на 5,10,4,0, допилил шаб, те функции,которые не работали, теперь заработали. Но появилась проблема,что после 2-3 сообщений лицокнига отправляет на документы. Может быть действительно палит фейс,как писал здесь masterLomaster Может на какойто скрытый обект клик идет? (объекты ловушки).
 

Zoron

Client
Регистрация
24.09.2014
Сообщения
145
Благодарностей
39
Баллы
28
У меня был шаблон версии 5,9,9,0. Сообщения отправлялись нормально,аки использую покупные, все с одного источника, ип4 динамика провайдерские, баны если и были,то довольно редко, в шаблоне удалял тока куки и кеш. Обновил зенку на 5,10,4,0, допилил шаб, те функции,которые не работали, теперь заработали. Но появилась проблема,что после 2-3 сообщений лицокнига отправляет на документы. Может быть действительно палит фейс,как писал здесь masterLomaster Может на какойто скрытый обект клик идет? (объекты ловушки).
Тоже с переходом на новые версии кол-во банов возросло, уже думаю вернутся обратно на 5.9.9.1
 

Astraport

Client
Регистрация
01.05.2015
Сообщения
4 983
Благодарностей
4 432
Баллы
113

nussus

Client
Регистрация
19.08.2016
Сообщения
22
Благодарностей
8
Баллы
3
Регистрация
08.07.2015
Сообщения
2 848
Благодарностей
712
Баллы
113
Если есть софт,который штампует фейк-документ массово,тогда да)
Ну по сути они же не шлют запрос в полицию, просто хранят в БД, так что фейки вполне оправдано, пока заверенные натариусом документы не станут требовать )))
 

nussus

Client
Регистрация
19.08.2016
Сообщения
22
Благодарностей
8
Баллы
3
Ну по сути они же не шлют запрос в полицию, просто хранят в БД, так что фейки вполне оправдано, пока заверенные натариусом документы не станут требовать )))
Что то не могу найти отлов трафика ssl, где эта вкладка находиться? где найти?
 

socrobotic

Client
Регистрация
14.02.2016
Сообщения
203
Благодарностей
86
Баллы
28
@wizard удалось разобраться в чем была проблема, рекомендации помогли?
Снова хочу взять за это с новыми силами вооружившись уже неплохими знаниями как в теории так и напрактике c# кодом, где в последних версиях присутствует эмуляция мышки и прочие крутые штуки. Что скажешь?
 

Кто просматривает тему: (Всего: 1, Пользователи: 0, Гости: 1)