Помогите написать регулярку

[sydoow]

Нужно находить строки, где встречается слово "Tie" по строгому соответствию

"(\s|^)tie(\s|$)" - такая не подходит
"(\W|^)tie(\W|$)" - такая не подходит

ТАКИЕ НУЖНО НАХОДИТЬ:
Classic Neat tie
Classic tie Neat
Tie Classic Neat
Classic tie, Neat

ТАКИЕ НЕ НУЖНО НАХОДИТЬ:
Modern-tie Stretch
Modern tie-Stretch
Modern tieStretch
Moderntie Stretch
ModerntieStretch

 

[nicanil]

.*\bTie\b.*

 

[Gunjubasik]

Нужно находить строки, где встречается слово "Tie" по строгому соответствию

"(\s|^)tie(\s|$)" - такая не подходит
"(\W|^)tie(\W|$)" - такая не подходит

ТАКИЕ НУЖНО НАХОДИТЬ:
Classic Neat Tie
Classic Tie Neat
Tie Classic Neat
Classic Tie, Neat

ТАКИЕ НЕ НУЖНО НАХОДИТЬ:
Modern-Fit Stretch
Modern Fit-Stretch
Modern FitStretch
ModernFit Stretch
ModernFitStretch

Как можно задавать вопрос и в примерах указывать Modern-Fit Stretch , вместо примеров: Classic-Tie Neat и т.д. - в чем логика?

Спойлер: ...

.*Tie.*

Спойлер: Нахождение

Посмотреть вложение 83003

 

[Gunjubasik]

.*\bTie\b.*

Думаю ему не подойдет данный вариант:

Спойлер: Пример

 

[doc]

Думаю ему не подойдет данный вариант:

Спойлер: Пример

Посмотреть вложение 83004

а мне кажется, именно этот вариант он и ищет

 

[doc]

ТАКИЕ НЕ НУЖНО НАХОДИТЬ:
Modern-Fit Stretch
Modern Fit-Stretch
Modern FitStretch
ModernFit Stretch
ModernFitStretch

крайне странный пример того, что не нужно находить. Мне сложно придумать ситуацию и реглярку с tie, где такие строки будут найдены

 

[nicanil]

Думаю ему не подойдет данный вариант

Опирался на описание: "где встречается слово "Tie" по строгому соответствию".
Плюс, как уже все заметили, ввиду несколько странного набора строк которые не нужно находить, пришлось самому додумывать, что ТС хочет в итоге получить

Но, давайте дождёмся @sydoow и тогда уже узнаём у кого из нас лучше развит дар вангования

 

[sydoow]

Да, прошу прощения, была опечатка в условии задачи
Там везде "tie" (fit - нету нигде)
Изменил условие в первом сообщении

 

[doc]

(?i)(?<!-)\btie\b(?!-)

 

[Gunjubasik]

Да, прошу прощения, была опечатка в условии задачи
Там везде "tie" (fit - нету нигде)
Изменил условие в первом сообщении

(?i).*(?<!-)\btie\b(?!-).*

Спойлер: Результат:

 

[Viking01]

А зачем тут вообще регулярка, если можно просто проверять наличие текста
.Contains("Tie"); //c учетом регистра
.ToLower().Contains("tie"); //без учета регистра

 

[doc]

А зачем тут вообще регулярка, если можно просто проверять наличие текста
.Contains("Tie"); //c учетом регистра
.ToLower().Contains("tie"); //без учета регистра

нужен строго поиск слова

 

[Viking01]

ну а чем не поиск слова, если перед ним всегда есть пробел, а заканчивается или пробелом или запятой из примера?

 

[doc]

ну а чем не поиск слова, если перед ним всегда есть пробел, а заканчивается или пробелом или запятой из примера?

и как задать все эти условия + потенциальные в .Contains?

 

[Viking01]

и как задать все эти условия + потенциальные в .Contains?

Зачем за автора додумывать потенциальные условия?
Так-то вопрос стоит вообще про строгое соответствие. А его даже в примерах нет.

Есть ли там знаки препинания или нет, откуда он это парсит, - это только он знает, не вижу смысла за него додумывать.
Если там может быть только запятая или пробел на конце - то реально проще через строки делать.

Ну вот накидали ему вариантов реализации, как это можно сделать, он теперь может выбрать

Всем добра

 

[doc]

Зачем за автора додумывать потенциальные условия?

затем, что я слишком часто сталкивался с такими вопросами. И проще сделать наперед, добавив несколько символов в регулярку, чем потом переделывать её еще 10 раз

 

[nicanil]

А зачем тут вообще регулярка, если можно просто проверять наличие текста
.Contains("Tie"); //c учетом регистра
.ToLower().Contains("tie"); //без учета регистра

Не все знают C#.