Здравствуйте!
Я хотел бы обсудить с вами создание учетных записей с использованием ZB. Ниже я привожу свои выводы и методы работы — мне бы хотелось услышать ваше мнение по этому поводу. Во-первых, я хотел бы извиниться за язык и ошибки — я не говорю по-русски, поэтому мне пришлось использовать переводчик для написания этого сообщения, — так как я вижу здесь гораздо больше активности, чем в англоязычном разделе.
Примерно два года я создаю массовое количество аккаунтов, используя ZennoDroid и реальные телефоны. Раньше я делал это на ноутбуках с помощью макросов. Теперь, помимо телефонов, я снова начал создавать аккаунты, на этот раз используя ZennoPoster и ZennoBrowser – который снова открыл возможность массовой регистрации (отпечатки пальцев в ZennoPoster выглядят ужасно).
Однако, как это часто бывает при работе за компьютером, у него есть свои недостатки, в том числе проблемы с правильной настройкой отпечатков пальцев, которые с каждым годом становятся все более требовательными для эффективной работы.
В настоящее время я отслеживаю и тестирую создание аккаунтов Facebook, Instagram, Twitter и LinkedIn на ZB.
Для создания аккаунтов я использую адреса электронной почты, созданные в 3-4 самых популярных почтовых сервисах моей страны. Логины удобны и соответствуют имени и фамилии аккаунта, зарегистрированного в выбранной социальной сети. Для всего остального я использую надежный резидентный прокси (около 2000-3000 ГБ в месяц) + около 14 SIM-карт в своих телефонах. Для имитации человеческой работы я использую мягкую эмуляцию мыши с небольшими изменениями
Выводы, которые я сделал относительно создания настроек профиля:
Наилучшая производительность, которую я сейчас достигаю, следующая:
1. РЕАЛЬНЫЕ: экран, ЦП, ОЗУ, webGL, CANVAS, Client Rects, мультимедиа,
Ручные: Язык, часовой пояс. Большинство параметров реального компьютера — это позволяет нам выглядеть как обычный пользователь (эти параметры самые популярные, обычному пользователю все равно, что он уникален, никто на это не обращает внимания, поэтому стоит слиться с толпой — НО В УМЕРЕННЫХ УСЛОВИЯХ).
2. РЕАЛЬНЫЕ: webGL, CANVAS, Client Rects, мультимедиа
Шум: экран, ЦП, ОЗУ,
Ручные: Язык, часовой пояс
— практически то же самое, что и выше — я использую эти параметры, чтобы немного отличаться от параметров выше — почему? Об этом я напишу позже.
3.
Шум: экран, ЦП, ОЗУ, WebGL, Canvas, Client Rects, мультимедиа.
— Здесь — в целях тестирования я также создаю учетные записи, чтобы сравнить, как это выглядит по сравнению с настройками 1 и 2.
А теперь ответ на вопрос о небольшой разнице между вариантами 1 и 2. Я также создаю учетные записи с этими настройками, потому что вижу корреляцию: чем больше экземпляров запускается одновременно на одном компьютере с использованием одного и того же профиля, тем хуже результаты. Поэтому, чтобы хотя бы немного разнообразить набор настроек, я решил сделать это максимально минималистичным способом, при этом выглядя как реальный пользователь, изменив только ядра процессора и оперативную память. Вариант 3, который теоретически может показаться интересным из-за возможности запуска нескольких экземпляров, которые не будут выглядеть одинаково, звучит круто, но это не так. И здесь, как я уже упоминал, уникальность не всегда хорошо, особенно когда внезапно появляется слишком много «уникальных» людей одновременно – это просто тревожный сигнал. Я не говорю, что так работать нельзя, просто – судя по моим наблюдениям – это работает хуже всего – после 1-2 часов работы производительность резко падает. Но чтобы избежать скуки, нельзя просто выбрать один, два или оба параметра одновременно и запустить по 30 экземпляров каждого, наслаждаясь большим количеством аккаунтов. Тем не менее, нужно найти баланс. Я заметил, что количество одновременно запущенных экземпляров сильно влияет на показатель эффективности. Когда я запускаю 2-3 экземпляра каждого параметра, результаты получаются неплохими (конечно, в зависимости от пользователя – я стремлюсь к большему количеству – но и такие цифры можно смириться, если делать только это). Я получаю около 300-500 аккаунтов в день из Facebook и Instagram, LinkedIn и Twitter – 100-200 аккаунтов (я говорю о результатах, полученных на самом компьютере, а не на телефонах). Но почему я не могу настроить больше экземпляров? Конечно, я могу это сделать, но – как указано выше – результаты увеличиваются ежечасно, а затем начинают значительно снижаться – потому что, несмотря на разнообразие геолокаций пользователей прокси из моей страны, одновременно существует слишком много профилей с одинаковыми отпечатками. Почему я так говорю? Потому что у меня есть примеры для сравнения. Мне просто нужно запустить другой компьютер с тем же скриптом, теми же прокси, теми же почтовыми ящиками и настройками профиля ZB, и что я наблюдаю? Увеличение количества созданных учетных записей. Параметры самого компьютера здесь важны – используя разное оборудование, мы разбиваем весь процесс на большее количество реальных пользователей, что делает регистрацию более плавной. Итак, подводя итог:
Выгоднее разбивать регистрацию на большее количество устройств:
Два компьютера с тремя разными профилями, каждый с 2-3 экземплярами каждого профиля, имеют гораздо лучший баланс, чем один компьютер с тремя профилями, каждый из которых содержит 7-8 экземпляров. Более того, в качестве любопытного факта, помимо настроек ZB, настроек прокси, надлежащего качества электронной почты и осмысленной автоматизации поведения пользователя, важны также время и день недели. Лично я добиваюсь наилучших результатов с полудня до вечера по пятницам и воскресеньям, а наихудших — по вторникам и средам. Я лично не рекомендую создавать учетные записи рано утром; я предпочитаю начинать работу между 11:00 и 13:00.
Если эффективность регистрации резко снизится, лучшее решение — отключить скрипт на 1-3 часа.
Я хотел бы услышать ваше мнение по этому вопросу и о том, как вы используете относительно нечеткие отпечатки пальцев. Рекомендую вам обратиться к информации выше.
Я хотел бы обсудить с вами создание учетных записей с использованием ZB. Ниже я привожу свои выводы и методы работы — мне бы хотелось услышать ваше мнение по этому поводу. Во-первых, я хотел бы извиниться за язык и ошибки — я не говорю по-русски, поэтому мне пришлось использовать переводчик для написания этого сообщения, — так как я вижу здесь гораздо больше активности, чем в англоязычном разделе.
Примерно два года я создаю массовое количество аккаунтов, используя ZennoDroid и реальные телефоны. Раньше я делал это на ноутбуках с помощью макросов. Теперь, помимо телефонов, я снова начал создавать аккаунты, на этот раз используя ZennoPoster и ZennoBrowser – который снова открыл возможность массовой регистрации (отпечатки пальцев в ZennoPoster выглядят ужасно).
Однако, как это часто бывает при работе за компьютером, у него есть свои недостатки, в том числе проблемы с правильной настройкой отпечатков пальцев, которые с каждым годом становятся все более требовательными для эффективной работы.
В настоящее время я отслеживаю и тестирую создание аккаунтов Facebook, Instagram, Twitter и LinkedIn на ZB.
Для создания аккаунтов я использую адреса электронной почты, созданные в 3-4 самых популярных почтовых сервисах моей страны. Логины удобны и соответствуют имени и фамилии аккаунта, зарегистрированного в выбранной социальной сети. Для всего остального я использую надежный резидентный прокси (около 2000-3000 ГБ в месяц) + около 14 SIM-карт в своих телефонах. Для имитации человеческой работы я использую мягкую эмуляцию мыши с небольшими изменениями
C#:
"Random rnd = new Random();
int pause = rnd.Next(1, 16);
int variance = rnd.Next(25, 46);
int steps = rnd.Next(5, 26);
instance.ActiveTab.FullEmulationMouseSetOptions(
pause,
variance,
steps
);Наилучшая производительность, которую я сейчас достигаю, следующая:
1. РЕАЛЬНЫЕ: экран, ЦП, ОЗУ, webGL, CANVAS, Client Rects, мультимедиа,
Ручные: Язык, часовой пояс. Большинство параметров реального компьютера — это позволяет нам выглядеть как обычный пользователь (эти параметры самые популярные, обычному пользователю все равно, что он уникален, никто на это не обращает внимания, поэтому стоит слиться с толпой — НО В УМЕРЕННЫХ УСЛОВИЯХ).
2. РЕАЛЬНЫЕ: webGL, CANVAS, Client Rects, мультимедиа
Шум: экран, ЦП, ОЗУ,
Ручные: Язык, часовой пояс
— практически то же самое, что и выше — я использую эти параметры, чтобы немного отличаться от параметров выше — почему? Об этом я напишу позже.
3.
Шум: экран, ЦП, ОЗУ, WebGL, Canvas, Client Rects, мультимедиа.
— Здесь — в целях тестирования я также создаю учетные записи, чтобы сравнить, как это выглядит по сравнению с настройками 1 и 2.
А теперь ответ на вопрос о небольшой разнице между вариантами 1 и 2. Я также создаю учетные записи с этими настройками, потому что вижу корреляцию: чем больше экземпляров запускается одновременно на одном компьютере с использованием одного и того же профиля, тем хуже результаты. Поэтому, чтобы хотя бы немного разнообразить набор настроек, я решил сделать это максимально минималистичным способом, при этом выглядя как реальный пользователь, изменив только ядра процессора и оперативную память. Вариант 3, который теоретически может показаться интересным из-за возможности запуска нескольких экземпляров, которые не будут выглядеть одинаково, звучит круто, но это не так. И здесь, как я уже упоминал, уникальность не всегда хорошо, особенно когда внезапно появляется слишком много «уникальных» людей одновременно – это просто тревожный сигнал. Я не говорю, что так работать нельзя, просто – судя по моим наблюдениям – это работает хуже всего – после 1-2 часов работы производительность резко падает. Но чтобы избежать скуки, нельзя просто выбрать один, два или оба параметра одновременно и запустить по 30 экземпляров каждого, наслаждаясь большим количеством аккаунтов. Тем не менее, нужно найти баланс. Я заметил, что количество одновременно запущенных экземпляров сильно влияет на показатель эффективности. Когда я запускаю 2-3 экземпляра каждого параметра, результаты получаются неплохими (конечно, в зависимости от пользователя – я стремлюсь к большему количеству – но и такие цифры можно смириться, если делать только это). Я получаю около 300-500 аккаунтов в день из Facebook и Instagram, LinkedIn и Twitter – 100-200 аккаунтов (я говорю о результатах, полученных на самом компьютере, а не на телефонах). Но почему я не могу настроить больше экземпляров? Конечно, я могу это сделать, но – как указано выше – результаты увеличиваются ежечасно, а затем начинают значительно снижаться – потому что, несмотря на разнообразие геолокаций пользователей прокси из моей страны, одновременно существует слишком много профилей с одинаковыми отпечатками. Почему я так говорю? Потому что у меня есть примеры для сравнения. Мне просто нужно запустить другой компьютер с тем же скриптом, теми же прокси, теми же почтовыми ящиками и настройками профиля ZB, и что я наблюдаю? Увеличение количества созданных учетных записей. Параметры самого компьютера здесь важны – используя разное оборудование, мы разбиваем весь процесс на большее количество реальных пользователей, что делает регистрацию более плавной. Итак, подводя итог:
Выгоднее разбивать регистрацию на большее количество устройств:
Два компьютера с тремя разными профилями, каждый с 2-3 экземплярами каждого профиля, имеют гораздо лучший баланс, чем один компьютер с тремя профилями, каждый из которых содержит 7-8 экземпляров. Более того, в качестве любопытного факта, помимо настроек ZB, настроек прокси, надлежащего качества электронной почты и осмысленной автоматизации поведения пользователя, важны также время и день недели. Лично я добиваюсь наилучших результатов с полудня до вечера по пятницам и воскресеньям, а наихудших — по вторникам и средам. Я лично не рекомендую создавать учетные записи рано утром; я предпочитаю начинать работу между 11:00 и 13:00.
Если эффективность регистрации резко снизится, лучшее решение — отключить скрипт на 1-3 часа.
Я хотел бы услышать ваше мнение по этому вопросу и о том, как вы используете относительно нечеткие отпечатки пальцев. Рекомендую вам обратиться к информации выше.