Заходим на сайт максимально безопасно + Бонус x2

[zarufakis]

Дело говоришь надо после чека проксей куки и кэш очищать

чек идет кодом. куки контейнер никак не участвует в этом. соответственно и кук никаких нет

 

[Valandersi]

чек идет кодом. куки контейнер никак не участвует в этом. соответственно и кук никаких нет

Нет чекал шаблон на куки, если их действительно нет, то не стоит чистить, можно обойтись только кэшем
P/s на сайте проверки прокси тоже Кук нет?

 

[gomoney]

причем тут куки...
ваш фингерпринт и ип записали в базу, которые используются сервисы для проверки разными конторами, другими словами пошли по рукам где будут сверять ваш профиль с базой и где светелися этот ип, а он светился только на прокси чекерах....

 

[Valandersi]

причем тут куки...

всмысле причем куки?

Вы заходите на whoer и какие-то данные уже полетели в яндексе

ваш фингерпринт и ип записали в базу, которые используются сервисы для проверки разными конторами, другими словами пошли по рукам где будут сверять ваш профиль с базой и где светелися этот ип, а он светился только на прокси чекерах....

Это ваши предположения?

 

[gomoney]

Это ваши предположения?

нет такова реальность, вы их js скрипты просмотрите для интереса.

 

[Valandersi]

нет такова реальность, вы их js скрипты просмотрите для интереса.

Я не супер спец в js, но какой то малюсенький запас знаний есть если вы ткнёте пальцем, что и где посмотреть буду вам очень благодарен и пополню свои знания

 

[DocSpoc]

Заметил, что иногда прокси после установки его кубиком или через C# не устанавливается или устанавливается далеко не сразу.
Т.е. у меня в шаблоне прокси хранится в профиле. Но после загрузки профиля я на всякий случай еще раз подключаю прокси.
И часто вижу в PM что захожу на сайт, а в строке прокси пусто. Иногда приходится несколько раз обновить окно браузера или перекликнуть окна, пока в строке статуса не появится прокси.
Думал, может быть это просто тормоза UI ZP. Но при тесте на выполнение через ZP поймал несколько раз, что Instagram ловит входы из новых мест. Т.е. в профиле сохранен привязанный к акку прокси, потом еще раз при загрузке профиля подключается этот прокси. Но все равно в реале проект выполняется без прокси, что в итоге и палит IG..(( Несколько тестовых акков так слетели в бан (или заморозку), а на их почту пришло от IG сообщение о входе из нового места. После этого пишет ошибку логина и просит ждать...

Кто нибудь сталкивался с такой бедой?

Решил пока что делать проверку установки прокси и пока он не подключится, проект не запускать.

Но хотелось бы понять как этого избежать без дополнительных проверок)

 

[Bollador]

Заметил, что иногда прокси после установки его кубиком или через C# не устанавливается или устанавливается далеко не сразу.
Т.е. у меня в шаблоне прокси хранится в профиле. Но после загрузки профиля я на всякий случай еще раз подключаю прокси.
И часто вижу в PM что захожу на сайт, а в строке прокси пусто. Иногда приходится несколько раз обновить окно браузера или перекликнуть окна, пока в строке статуса не появится прокси.
Думал, может быть это просто тормоза UI ZP. Но при тесте на выполнение через ZP поймал несколько раз, что Instagram ловит входы из новых мест. Т.е. в профиле сохранен привязанный к акку прокси, потом еще раз при загрузке профиля подключается этот прокси. Но все равно в реале проект выполняется без прокси, что в итоге и палит IG..(( Несколько тестовых акков так слетели в бан (или заморозку), а на их почту пришло от IG сообщение о входе из нового места. После этого пишет ошибку логина и просит ждать...

Кто нибудь сталкивался с такой бедой?

Решил пока что делать проверку установки прокси и пока он не подключится, проект не запускать.

Но хотелось бы понять как этого избежать без дополнительных проверок)

Паузы (3-5 секунд) став, до и после установки прокси. В загрузке профиля убираю галочку установку прокси. Никогда не слетают прокси.

 

[DocSpoc]

Паузы (3-5 секунд) став, до и после установки прокси. В загрузке профиля убираю галочку установку прокси. Никогда не слетают прокси.

Т.е. вы в профиле прокси не храните и всегда подключаете отдельно?

 

[Phoenix78]

Но хотелось бы понять как этого избежать без дополнительных проверок)

никак. только проверка.

    if(project.GetProxy() == string.Empty)
        throw new Exception("Прокси проекта не установлен");
    if(instance.GetProxy() == string.Empty)
        throw new Exception("Прокси инстанса не установлен");
    if(instance.GetProxy() == project.Environment.IpAddress)
        throw new Exception("Прокси инстанса совпадает с внешним IP");
    if(project.GetProxy() == project.Environment.IpAddress)
        throw new Exception("Прокси проекта совпадает с внешним IP");

 

[DocSpoc]

Еще один вопрос вдогонку.
При вызове проекта в проекте идет передача инстанса. Насколько велика вероятность что инстанс слетит вместе с профилем и проксями?

 

[DocSpoc]

никак. только проверка.

    if(project.GetProxy() == string.Empty)
        throw new Exception("Прокси проекта не установлен");
    if(instance.GetProxy() == string.Empty)
        throw new Exception("Прокси инстанса не установлен");
    if(instance.GetProxy() == project.Environment.IpAddress)
        throw new Exception("Прокси инстанса совпадает с внешним IP");
    if(project.GetProxy() == project.Environment.IpAddress)
        throw new Exception("Прокси проекта совпадает с внешним IP");

Извините за ламерский вопрос: чем отличаются прокси проекта и инстанса?

 

[Phoenix78]

Еще один вопрос вдогонку.
При вызове проекта в проекте идет передача инстанса. Насколько велика вероятность что инстанс слетит вместе с профилем и проксями?

если инстанс слетит, то и работать ничего не будет. либо зависон поймаешь, либо по ошибке выйдет.

 

[Phoenix78]

Извините за ламерский вопрос: чем отличаются прокси проекта и инстанса?

без понятия. сам этот код где то слямзил. но пару раз сработал.

 

[Bollador]

Т.е. вы в профиле прокси не храните и всегда подключаете отдельно?

Так точно.

 

[DocSpoc]

если инстанс слетит, то и работать ничего не будет. либо зависон поймаешь, либо по ошибке выйдет.

Спасибо. Тогда еще один ламерский вопрос.
Я при переходе во вложенный проект очищаю кэш, куки и т.п. и загружаю заново профиль - это получается лишнее?

 

[Phoenix78]

Спасибо. Тогда еще один ламерский вопрос.
Я при переходе во вложенный проект очищаю кэш, куки и т.п. и загружаю заново профиль - это получается лишнее?

вложенный проект полностью использует инстанс вызывающего и те переменные что указаны для передачи. таблицы и списки я не в курсе как передавать на автомате, я передаю пути в переменных и привязываю что нужно в подпроекте.

 

[Roirise]

Чекнул на SCORE пакетные прокси одного из сервисов, а также две прокси из прокси6 у всех показатель 90-95. Жесть, конечно.

 

[DocSpoc]

Что бы не вылезал домашний, нужно делать сверку переменной "IP" с локальным айпишником и если совпадают - снова к пункту 1.

Вот это можете объяснить поподробнее? Есть такая проблема. Думал, это связано с не очень качественным прокси....

 

[Борис]

причем тут куки...
ваш фингерпринт и ип записали в базу, которые используются сервисы для проверки разными конторами, другими словами пошли по рукам где будут сверять ваш профиль с базой и где светелися этот ип, а он светился только на прокси чекерах....

Гы...
Кстати, на zennolab.com стоит Яндекс.метрика (не напрямую, а через Google Tag Manager).
Вы зашли на форум (или на страницу покупки зенки) и ваш ип и фингерпринт записали в базу.
А кто заходит на zennolab.com с точки зрения Яндекса?
А заходят сюда накрутчики ПФ, с которыми у Яндекса старые счёты.

 

[Mikhail B.]

Гы...
Кстати, на zennolab.com стоит Яндекс.метрика (не напрямую, а через Google Tag Manager).
Вы зашли на форум (или на страницу покупки зенки) и ваш ип и фингерпринт записали в базу.
А кто заходит на zennolab.com с точки зрения Яндекса?
А заходят сюда накрутчики ПФ, с которыми у Яндекса старые счёты.

Ну это прям какая-то паранойя за гранью)))

 

[Борис]

Ну это прям какая-то паранойя за гранью)))

Вы плохо знаете яндексоидов.
Они гораздо большие параноики, чем я.
)))

 

[Mikhail B.]

Вы плохо знаете яндексоидов.
Они гораздо большие параноики, чем я.
)))

Все равно работаем через прокси и генереные профили. Так что пусть чекают что хотят. Это изменит ровным счетом ничего.

 

[Iv1]

Вы плохо знаете яндексоидов.
Они гораздо большие параноики, чем я.
)))

Яндекс, в кокой-то степени - дибил.
У них то-ли процессорных мощностей не хватает, то ли на фоне скорости внедрения своих сервисов никуда руки не доходят.

1. Яндекс вполне вероятно чекает куда ты лазишь и делает вывод о "причастности"
2. Кто парсит/лазит Яндекс - все равно через прокси и другие профили, так что глобально пофиг
3. Гугл ЗНАЧИТЕЛЬНО более умный на выпаливание и много где достаточно эффективно это делает. Но не везде)) Например адвордс скручивается относительно просто)) Потому что бабло побеждает добро.

 

[serg1208]

ек.

он и показывает. что прокси плохой и пустое поле ('прокси'='пустота').
Настйройки лучше покажи.

а как регили столько аккаунтов на ipqualityscore ? там же сразу лочит. подскажите плиз

 

[zarufakis]

а как регили столько аккаунтов на ipqualityscore ? там же сразу лочит. подскажите плиз

Имея зенку задавать аткие вопросы?
прокси + пачка мыл = стопицот аков ipqualityscore

 

[serg1208]

Имея зенку задавать аткие вопросы?
прокси + пачка мыл = стопицот аков ipqualityscore

я ж чайник)

 

[serg1208]

Имея зенку задавать аткие вопросы?
прокси + пачка мыл = стопицот аков ipqualityscore

я регал через прокси,,,, и все-равно позднее лимиты снимают. Видимо,там система посерьезнее сейчас?

 

[Iv1]

"ipqualityscore" - очень хрен пойми какое значение у них.
типовые значение
0
65
95
Промежуточных почти нет.
И для моих нужд - он показывает полную чушь.
Закупился раз специально проксями с 0 рейтингом ботности.
Самые дерьмовые прокси оказались)))

 

[Jamer]

У кого удалось зарегистрироваться нормально? Что я только не пробовал, а получаю -