Рой агентов

  • Автор темы Автор темы ALLIN
  • Дата начала Дата начала
А кто 50/50, тот 50/50 8-):D
ну сейчас просто надо проектами нагружать и дебажить на тестовых тасках щя ненмого причешу залью нагит чтобы не геморится лишний раз с нуля интересующимся
 
Capture.JPG
 
  • Оценить
Реакции: brun0
проект получает интересный долгий , походе будет развиваться сейчас потещу и репо создам )
 
вопросов не задаёт никто, значит, или понятно всё, или непонятно ничего )))
Проблема в том, что пока что не прослеживается чёткая связь этого проекта с ZP.
Тема сводится к "пообщался с AI и он мне что-то собрал".
Я сам пока не вижу чёткого вклада автора топика в сам процесс разработки, хотя отдаю себе отчёт что со временем программирование будет выглядеть примерно так - попросил - AI дал решение в приемлимом качестве.
Мне не очевидно, почему вместо обычного клиент-серверного взаимодействия посредством какой-то базы или очереди на связке которой стоит какое-то понятное API (фактически описаных правил взаимодействия) выбран путь чёрного ящика.
Хотя, может быть это единственный путь, по которому проходит разработка через AI, или так достигается максимальная скорость разработки...
Я не представляю как потом работать с подобным проектом, имея тысячи строк кода, в которых без AI невозможно будет разобраться... Понимаю, что это ведь потом AI будет разбираться с проблемами в случае необходимости. Но, у меня слишком мало опыта разработки с AI, я не представляю сколько это будет по времени, сколько это будет по токенам.
Из-за чего удобнее быть просто наблюдателем процесса - интересно как будет пройден весь путь, какой будет результат.

Зачем я захожу и читаю эту тему?
Пытаюсь получить личный опыт автора и понять как именно налажен и происходит процесс взаимодействия с AI.
А вот сама техническая реализация, нагенерированный результат - меня волнуют меньше всего.
Я бы предпочел больше информации в связки с ZP или для помощи ZP и как взаимодействие с AI решает проблемы разработчика который взаимодействует с ZP.
 
Проблема в том, что пока что не прослеживается чёткая связь этого проекта с ZP.
Тема сводится к "пообщался с AI и он мне что-то собрал".
Я сам пока не вижу чёткого вклада автора топика в сам процесс разработки, хотя отдаю себе отчёт что со временем программирование будет выглядеть примерно так - попросил - AI дал решение в приемлимом качестве.
Мне не очевидно, почему вместо обычного клиент-серверного взаимодействия посредством какой-то базы или очереди на связке которой стоит какое-то понятное API (фактически описаных правил взаимодействия) выбран путь чёрного ящика.
Хотя, может быть это единственный путь, по которому проходит разработка через AI, или так достигается максимальная скорость разработки...
Я не представляю как потом работать с подобным проектом, имея тысячи строк кода, в которых без AI невозможно будет разобраться... Понимаю, что это ведь потом AI будет разбираться с проблемами в случае необходимости. Но, у меня слишком мало опыта разработки с AI, я не представляю сколько это будет по времени, сколько это будет по токенам.
Из-за чего удобнее быть просто наблюдателем процесса - интересно как будет пройден весь путь, какой будет результат.

Зачем я захожу и читаю эту тему?
Пытаюсь получить личный опыт автора и понять как именно налажен и происходит процесс взаимодействия с AI.
А вот сама техническая реализация, нагенерированный результат - меня волнуют меньше всего.
Я бы предпочел больше информации в связки с ZP или для помощи ZP и как взаимодействие с AI решает проблемы разработчика который взаимодействует с ZP.
Один из наших пользователь поделился хорошим репозиторием по работе с ИИ Агентами

Главная ссылка: https://github.com/bojieli/ai-agent-book/tree/main
Ру версия: https://github.com/bojieli/ai-agent-book/blob/main/book-ru/chapter1.md
 
Проблема в том, что пока что не прослеживается чёткая связь этого проекта с ZP.
Тема сводится к "пообщался с AI и он мне что-то собрал".
Я сам пока не вижу чёткого вклада автора топика в сам процесс разработки, хотя отдаю себе отчёт что со временем программирование будет выглядеть примерно так - попросил - AI дал решение в приемлимом качестве.
Мне не очевидно, почему вместо обычного клиент-серверного взаимодействия посредством какой-то базы или очереди на связке которой стоит какое-то понятное API (фактически описаных правил взаимодействия) выбран путь чёрного ящика.
Хотя, может быть это единственный путь, по которому проходит разработка через AI, или так достигается максимальная скорость разработки...
Я не представляю как потом работать с подобным проектом, имея тысячи строк кода, в которых без AI невозможно будет разобраться... Понимаю, что это ведь потом AI будет разбираться с проблемами в случае необходимости. Но, у меня слишком мало опыта разработки с AI, я не представляю сколько это будет по времени, сколько это будет по токенам.
Из-за чего удобнее быть просто наблюдателем процесса - интересно как будет пройден весь путь, какой будет результат.

Зачем я захожу и читаю эту тему?
Пытаюсь получить личный опыт автора и понять как именно налажен и происходит процесс взаимодействия с AI.
А вот сама техническая реализация, нагенерированный результат - меня волнуют меньше всего.
Я бы предпочел больше информации в связки с ZP или для помощи ZP и как взаимодействие с AI решает проблемы разработчика который взаимодействует с ZP.
ну как это не прослеживается. у меня примерно 15 серверов, на всех Зенка и Курсор стоит, сейчас я управляю всем этим хозяйством с одного пульта, я базу дал. а дальше уже сами пусть додумывают что и как. если надо чтобы я додумал и помог, то тут как говорится ноу проблем от 100 долл за консультацию и вперед
конкретно я, пока масса общается в телеграм чатах с людьми, я общаюсь с агентами и серверами, более того есть как личка, так и можно толпу загнать в комнату где они будут работать над таской самоорганизуясь. ну чего тут непонятного в самом-то деле все же очень просто, какое программирование? речь вообще не о нем, а о контролируемом рое для пактной работы над прожами любыми , и мастере им руководящем
 
Последнее редактирование:
  • Оценить
Реакции: BAZAg
Один из наших пользователь поделился хорошим репозиторием по работе с ИИ Агентами

Главная ссылка: https://github.com/bojieli/ai-agent-book/tree/main
Ру версия: https://github.com/bojieli/ai-agent-book/blob/main/book-ru/chapter1.md
чтото много там всего . натравлю пусть разбираются может чтото интересное найдется.
 
Проблема в том, что пока что не прослеживается чёткая связь этого проекта с ZP.
Тема сводится к "пообщался с AI и он мне что-то собрал".
Я сам пока не вижу чёткого вклада автора топика в сам процесс разработки, хотя отдаю себе отчёт что со временем программирование будет выглядеть примерно так - попросил - AI дал решение в приемлимом качестве.
Мне не очевидно, почему вместо обычного клиент-серверного взаимодействия посредством какой-то базы или очереди на связке которой стоит какое-то понятное API (фактически описаных правил взаимодействия) выбран путь чёрного ящика.
Хотя, может быть это единственный путь, по которому проходит разработка через AI, или так достигается максимальная скорость разработки...
Я не представляю как потом работать с подобным проектом, имея тысячи строк кода, в которых без AI невозможно будет разобраться... Понимаю, что это ведь потом AI будет разбираться с проблемами в случае необходимости. Но, у меня слишком мало опыта разработки с AI, я не представляю сколько это будет по времени, сколько это будет по токенам.
Из-за чего удобнее быть просто наблюдателем процесса - интересно как будет пройден весь путь, какой будет результат.

Зачем я захожу и читаю эту тему?
Пытаюсь получить личный опыт автора и понять как именно налажен и происходит процесс взаимодействия с AI.
А вот сама техническая реализация, нагенерированный результат - меня волнуют меньше всего.
Я бы предпочел больше информации в связки с ZP или для помощи ZP и как взаимодействие с AI решает проблемы разработчика который взаимодействует с ZP.
но вы правы зене нужен апи , батники конечно чтото могут в плане ее автоматизации но мало , а так она остается основнм из основных инструментов для работы было бы иначе не было меня тут на форуме и в блоге, както так.
 
  • Оценить
Реакции: BAZAg
ну как это не прослеживается. у меня примерно 15 серверов, на всех Зенка и Курсор стоит, сейчас я управляю всем этим хозяйством с одного пульта, я базу дал. а дальше уже сами пусть додумывают что и как. если надо чтобы я додумал и помог, то тут как говорится ноу проблем от 100 долл за консультацию и вперед
конкретно я, пока масса общается в телеграм чатах с людьми, я общаюсь с агентами и серверами, более того есть как личка, так и можно толпу загнать в комнату где они будут работать над таской самоорганизуясь. ну чего тут непонятного в самом-то деле все же очень просто, какое программирование? речь вообще не о нем, а о контролируемом рое для пактной работы над прожами любыми , и мастере им руководящем
но вы правы зене нужен апи , батники конечно чтото могут в плане ее автоматизации но мало , а так она остается основнм из основных инструментов для работы было бы иначе не было меня тут на форуме и в блоге, както так.
Я просто прочитал и искренне ответил на сообщение.
Может кто-то еще ответит почему он читает, но не отвечает конкретно в этой теме.
 
  • Оценить
Реакции: ALLIN
Я просто прочитал и искренне ответил на сообщение.
Может кто-то еще ответит почему он читает, но не отвечает конкретно в этой теме.
1f078667-6942-4647-b2c4-5b2be706c410.png


я ж как сначала занялся нейроблогерством, дорвейством, потом немного персонализировал, сейчас уже начинаю какие-то осмысленные блоги вести
зачем я это делаю потому что в голове очень много информации и блог это что-то типа паблика избранного в Телеграме, если еще и приватное, но в основном паблик
так вот я это все вешаю на всяких ютубах и тиктоках и фейсбуках и прочих площадках, соотношение просмотров к комментариям примерно такое же, если в пропорции брать
почему так, есть создатели контента (это не сложно, сломаешь пару барьеров и всё, тебя потом уже не остановить) а есть потребители
причем я заметил потребляют именно автора, именно изюминки.
как мне кажется даже удалось вычленить эти, назовем условно, фишечки авторские и генерить подкасты, но то другая история

так вот комментариев тут не дождаться и это нормально, вот я о чем
 

Кто просматривает тему: (Всего: 0, Пользователи: 0, Гости: 0)